Tekniikkayhteisössä on yleinen ja liikaa käytetty vitsi siitä, kuinka Apple vain huuhtelee ja käyttää samaa mallia vuodesta toiseen. Suurimmaksi osaksi vitsi pitää paikkansa, mutta se ei ole vain Apple, eikä se ole sitä itse asiassa sama puhelin julkaistaan uudelleen joka vuosi, mitä korostavat vuosittaiset hienovaraiset muutokset koteloiden suunnittelussa.
Katso viime vuotta Galaxy S22 Ultra ja tämän vuoden Galaxy S23 Ultra, ja arvaa mitä? Se on sama yleinen muotoilu. The Pixel 6 Pro ja Pixel 7 Pro ovat myös melko identtisiä, ainakin suurimmalta osin. Ja se ei ulotu puhelimiin, koska sama tapahtuu tablettitilassa.
Jos laittaisit Galaxy Tab S8 Ultra ja Tab S9 Ultra, niitä ei käytännössä voi erottaa toisistaan. Huomaat eron vasta sitten, kun tarkastelet tarkemmin takakameran koteloa ja S Pen -kynän magneettipidintä.
Tämä on osa syy siihen, miksi olen niin kiinnostunut ajatuksesta taitettavista puhelimista, koska ne ovat torjuneet tylsän lasi- ja alumiinilevyjen trendin. Tietenkin,
Galaxy Z Fold 4 ja Taita 5 ovat melkein sama puhelin, mutta poikkean.Pienet muutokset = massiiviset seuraukset
Totta puhuen minulla ei ole liikaa ongelmia puhelin- ja tablet-valmistajien kanssa, jotka kierrättävät samaa mallia muutaman vuoden ajan. Ongelmani on, että erot vuodesta toiseen ovat niin pieniä, että viime vuonna ostamasi tarvikkeet menevät roskakoriin.
Se on asia, jota en oikeastaan ajatellut liikaa, koska olen tottunut ostamaan uuden kotelon aina, kun saan uuden puhelimen tai tabletin. Mutta käytettyään 350 dollaria Galaxy Tab S8 Ultran kirjakansinäppäimistö, Odotin rehellisesti, että voin käyttää sitä Tab S9 Ultran kanssa.
Ei.
Toki voin yhdistää tabletin pohjanäppäimistön pogo-nastoihin. Mutta silloinkin Tab S9 Ultra kertoo minulle, että on mahdollista, että näppäimistö ei toimi oikein.
Entä magneettikiinnitteinen takakansi, jossa on sisäänrakennettu jalusta? Se on käyttökelvoton. Miksi? Kaikki siksi, että Samsung teki pienimmänkin säädön takakameroihin. Joten sen sijaan joudun kuluttamaan toinen 350 dollaria, jos haluan samanäppäimistön kansi Tab S9 Ultrassa.
Ei tietenkään ole tarkalleen sama, mutta se on melko lähellä. Vanhan ja uuden välillä ei ole uusia toimintoja, lukuun ottamatta kamerakotelon takana olevaa aukkoa. Itse näppäimistössä on jopa saman verran joustavuutta, mikä tarkoittaa, että ellen aseta Tab S9 Ultraa täydellisesti sylissäni, en voi napsauttaa kunnolla sisäänrakennetun ohjauslevyn avulla.
Tuntuu vain siltä, että nämä yritykset tekevät pieniä muutoksia tyhjentääkseen asiakkailtaan jokaisen pennin. Kyllä, tiedän, miten kapitalismi toimii, mutta olen kyllästynyt siihen.
Ainakin Galaxy Z Fold 5:n kanssa puhelimen yleinen muotoilu, miinus sarana, saattaa olla sama. Mutta siellä on uusi S Pen kotelo joka tekee kaikesta ohuempaa ja kevyempää ja tarjoaa silti nopean pääsyn kynään, kun sitä tarvitset. Puhumattakaan siitä tosiasiasta, että siellä On uusi Fold Edition S Pen, jotain, jota ei ole päivitetty sen jälkeen Galaxy Z Fold 3.
"Kestävä kehitys" on vain yksi muotisana
Muistatko muutama vuosi sitten, kun Apple osoitti meille, että sillä oli "rohkeutta" poistaa laturinsa laatikosta? Kyllä, tiedän, että rohkeuskommentti koski kuulokeliitäntää, mutta pysy vain tässä. Me kaikki nauroimme samalla iPhone 12 omistajat olivat jumissa ilman lataustiiliä. Tämä on Android-puhelinvalmistajiin asti alkoi tehdä samaa, nimittäin Samsung.
Mutta mikä oli pointti? Ainakin mielestäni Applen tiilen poistaminen oli järkevää, sillä yritys jatkoi uusimpien iPhone-laitteidensa toimittamista samalla käytännöllisesti katsoen hyödyttömällä 5W laturilla, mikä on edelleen melko koomista. Tuolloin yhtiö kertoi kaikille, että se aikoi "vähentää hiilidioksidipäästöjä ja säilyttää raaka-aineita".
Nyt jos menet kaupasta hakemaan uutta puhelinta, olipa se Applelta, Samsungilta tai Googlelta, et löydä laturia laatikosta. Jopa 1 800 dollarin Galaxy Z Fold 5 tai Pixel Fold, sinulla on kaapeli, mutta ei laturia sen kytkemiseen.
Joten miksi et ottaisi sitä askelta pidemmälle? Jos yritykset aikovat kierrättää puhelinmalleja, niiden tulee antaa meidän kierrättää erilaisia koteloita ja lisävarusteita. Lopeta pienimpien muutosten tekeminen, jotta he voivat lisätä voittoja myymällä koteloita, jotka maksavat murto-osan siitä, mitä ne vähittäismyyntihintaan.
En voi tiivistää tätä paremmin kuin Will Sattelberg Android Police piti sanoa aiheesta:
"Jos Samsung haluaa meidän ottavan sen sähköisen jätteen lupaukset vakavasti, sen on työskenneltävä kovemmin kuluttajien huomioimiseksi säilyttämällä vanhat lisävarusteet, vaikka tämä tarkoittaisi vähemmän tuotteita, joita myydään uusien tablettien rinnalla kassalla. Muuten on vaikea nähdä, kuinka brändin ympäristöpainotus hyödyttää ketään sen oman tuloksen lisäksi."
Ainoa säätö, jonka tekisin Willin sanomaan, on se, että tämän ei tarvitse koskea vain Samsungia, vaan jokaista puhelimen ja tabletin valmistajaa.