Tässä artikkelissa ei käytetty minkäänlaista tekoälyä.
Minusta tuntuu, että minun on ehkä tehtävä tämä vastuuvapauslauseke kaikessa, mitä nyt kirjoitan, koska kaikkialla näyttää siltä, että ihmiset nojaavat tekoälyyn kirjoittaakseen sanoja, joita ihmiset kirjoittivat.
Ymmärrän sen – se on helppoa, ja kuten kaikki muutkin ihmiset, jotka kirjoittavat Internetiin elantonsa vuoksi, rakastavat kaikkea, mikä helpottaa sitä. Mutta se on myös perseestä ja saa aikaan todella kauheita asioita luettavana täynnä väärää tietoa. Minusta se ei ole kaupan arvoinen - ollut siellä, tehnyt sen.
Mielenkiintoista on, että ainakin minulle Google on tehnyt saman päätöksen tekoälyn tuottamista artikkeleista. Se ei ehkä johtunut oikeasta syystä, mutta kuten rikkinäinen kello, Google saa sen oikein aina silloin tällöin.
Google on yksi edelläkävijistä AI- (tekoäly) ja LLM (Large Language Model) -tutkimuksen alalla. esiteltiin upeita työkaluja. Tekoälyä käytetään monissa osissa Android-puhelimeesi, sekä lukuisia Google-palveluita, mutta yritys ei ole julkaissut kattavaa kuluttajakeskeistä tekoälykäyttöliittymää, joka voisi kirjoittaa lukuisia tutkielmia tai blogiviestejä.
The virallinen syy miksi Alphabetin toimitusjohtaja Sundar Pichai ja Google-tutkimuksen johtaja Jeff Dean kuulostaa hämärältä: "kustannukset, jos jokin menee pieleen, olisivat suuremmat, koska ihmisten on luotettava Googlelta saamiinsa vastauksiin."
Kuten melkein kaikki muutkin, pidin tätä vastausta jonkinlaisena koodina Todella tarkoittaa "emme ole löytäneet tapaa kaupallistaa sitä ja käyttää sitä hakuihin" ja ajattelin, että Google puhaltaa savua. Joka tapauksessa alkaa näyttää siltä, että yritys teki oikean valinnan syistä riippumatta.
Tekoäly tekee mitä sille opetetaan, eikä mitään muuta
AI ei ole keinotekoinen eikä älykäs. Se on ohjelmisto, joka säilyttää sen, mitä sille on syötetty, ja joka on ohjelmoitu esittämään se. Se voi (melkein) ajaa autoa, se voi tunnistaa kissan ja se voi kirjoittaa esseen mittaista sisältöä, jota ihmiset yrittävät pitää omana.
Joitakin esimerkkejä tekoälyn vaarallisuudesta on myös olemassa, esimerkiksi vihjaa siihen puulastut parantavat viljan makua tai murskattu posliini lisää kalsiumia ja tärkeitä ravintoaineita lisättynä vauvankorvikkeeseen. Minut sammutettiin, kun tekoäly plagioi selvästi ihmistekijöitä ja jätti huomiotta journalistisen etiikan, mutta tämä on järjetöntä.
Luotamme siihen, että Google kertoo meille, mistä löytää etsimämme, eikä anna meille huonoja neuvoja. Meidän ei ehkä pitäisi, mutta teemme.
Kuvittele, jos jokin niistä olisi tullut Googlelta. Menetämme yhteisen mielemme, kun kamerasovelluksen latautuminen kestää kolme sekuntia, ja se on ennen kuin olemme syöneet haketta, joka todennäköisesti tekisi meistä vieläkin kiukkuisempia.
Jälleen – kuvittele, jos Google olisi antanut vääriä tietoja käyttämällä matematiikan perusvirheitä talousneuvojaksi käärittynä. Se olisi päättynyt siihen, että Pichai raahasi puisen ristin rinteelle, jos ihmiset olisivat saaneet tahtonsa. Vihamme Googlea, mutta luotamme myös siihen, että Google kertoo meille, mistä löydämme etsimämme, eikä anna meille huonoja neuvoja. Meidän ei ehkä pitäisi, mutta teemme.
Paluuta ei ole
Tämä ei muuta sitä tosiasiaa, että tekoäly korvaa nopeasti ulkoistamis- ja freelance-kirjoitusteollisuuden. Se on valitettavaa, mutta se on myös osittain Googlen vika.
Jos et vielä tiedä, tapoja laittaa muotisanoja otsikoihin, jotka vievät sen Googlen hakutulosten kärkeen, on koko toimiala. Jokainen Internet-sisältöä luova yritys tekee sen, mukaan lukien Android Central ja suosikki YouTube-käyttäjäni, joka on alkanut kutsua kaikkia korjaamiaan rikkinäisiä autoja "hylätyiksi" ja "unohtuneiksi". Nämä sanat siirtävät videon kohti hakutulosten kärkeä, aivan kuten "paras" siirtää kirjoitetun artikkelin korkeammalle haussa. Näitä sanoja käytämme etsiessään "tavaraa", joten saamme sen.
AI on todella hyvä SEO: ssa
Sitä kutsutaan hakukoneoptimoinniksi, ja tekoäly on siinä todella hyvä. Artikkelin todellisella sisällöllä ei ole väliä, koska kun olet siellä ja olet nähnyt mainokset, verkkosivusto voi laskea sen osumaksi, aivan kuin olisit käyttänyt 10 minuuttia arvokasta sisältöä lukemiseen.
Olet huomannut Googlen (ja Bingin ja Jeevesin tai minkä tahansa muun käyttämäsi hakukoneen) tulosten huonontuvan hakukoneoptimoinnin takia. AI tekee tästä vielä pahemman. Sen ei tarvitse olla näin.
Tekoälyn kirjoittamat sanat on helppo määrittää. Voit kokeilla demoa tämä Edward Tianin työkalu saadaksesi lisätietoja käytetystä menetelmästä, mutta jos yksi henkilö pystyy kirjoittamaan tarkan työkalun tekoälyn kirjoittaman sisällön kitkemiseen vain viikonlopun aikana, Google voi suodattaa ne pois hakutuloksista. Se ei kuitenkaan tee.
Sille on luultavasti järkevä selitys, mutta emme tiedä sitä, ja suoraan sanottuna en välitä, mikä se on. Tekoälyn kirjoittamat artikkelit ovat vain huonoja, ja haluaisin, että hakukone ei koskaan linkitä niitä niihin.
Google todennäköisesti hyppää kuluttajabottien tekoälyjunaan lopulta, ehkä jopa vuonna 2023. Se ei tule olemaan kaunista, koska Googlella on todennäköisesti paljon edistyneempi keskustelun tekoäly kuin mikään tähän mennessä nähty. Sitä on sensuroitava voimakkaasti ja sitä on muokattava jatkuvasti, jotta se ei muutu joksikin, joka saa Microsoft Tayn näyttämään kesyltä ja lohduttavalta.
Sitten sillä on syy olla suodattamatta tekoälyä pois hakutuloksista ja elämästämme ikuisesti. 💰