Yhdysvaltain presidentti Joe Biden on kirjoittanut valittiin Wall Street Journalille suurista tekniikan väärinkäytöksistä. Se on hieno teos, joka on aina ajankohtainen, ja on mukava nähdä, että korkeimmat hallintotasot kiinnittävät huomiota. Vaikka emme kaikki ole samaa mieltä joidenkin sanojen kanssa.
Juuri siellä olen sen kanssa. Vaikka Internetin matalat osat kiistelevät siitä, kuinka Biden ei voinut kirjoittaa tätä, koska hän on epäälykäs, kuinka tämä on mitä "totta"Presidentti näyttää, tai kuvia Hunter Bidenin peniksestä, olen huolissani samoista ongelmista ja toivon, että oikeat ratkaisut tapahtuvat.
Halusimme tai et, tekniikka ja politiikka kietoutuvat joskus.
Kahlaamatta Internetin poliittiseen raivokoneistoon, saan sellaisen vaikutelman, että Biden on itse asiassa huolissaan monista samoista asioista, joita me kaikki olemme. Hän tarkoittaa hyvää. Itse asiassa uskon, että useimmat (mutta eivät kaikki) ihmiset, jotka lähetämme D.C: hen edustamaan meitä, tarkoittavat hyvää omalla tavallaan. Se, että en ole samaa mieltä jostakin, ei tarkoita, että olen oikeassa ja he ovat väärässä – niin käy, kun laitat sen äänestykseen.
Olen samaa mieltä siitä, että iso tekniikka on häiritsevää ja säännöllisesti loukkaa yksityisyyttämme, joten mukana olevat yritykset voivat ansaita paljon taitettavaa rahaa. Tämä idea toimii, ja se tarkoittaa, että paljon aikaa ja rahaa käytetään pitämään sinut kiinni ja sitoutunut siihen tuotteita ja palveluita, mikä tarkoittaa, että olet lähellä todella myrkyllisiä tuotteita tavaraa. Se on Mobius-nauha, jolla ei ole alkua, ei loppua eikä ulospääsyä ilman kovaa säätöä. Harmi, että kovakätinen sääntely on harvoin toiminut niin kuin halusimme sen toimivan.
"Ensinnäkin tarvitsemme vakavaa liittovaltion suojaa amerikkalaisten yksityisyydelle. Tämä tarkoittaa selkeitä rajoituksia sille, miten yritykset voivat kerätä, käyttää ja jakaa erittäin henkilökohtaisia tietojasi – sinun Internet-historia, henkilökohtainen viestintäsi, sijaintisi ja terveytesi, geneettinen ja biometriset tiedot. Ei riitä, että yritykset paljastavat, mitä tietoja ne keräävät. Suuria osaa tiedoista ei pitäisi alun perin kerätä."
Suurin osa Bidenin väitteistä koskee juuri sitä. Tekniset yritykset käyttävät meitä tiedot ansaitaksesi rahaa, joten he tekevät asioita, jotka ovat epäeettisiä saadakseen siitä lisää. Jotta he eivät olisi epäeettisiä, sinun on säänneltävä sitä – olemme liian kaukana sanoaksemme, että ihmiset voivat kieltäytyä.
Biden ei ymmärrä tässä asiassa sitä, että yrityksillä on valtava porsaanreikä, jonka läpi on päästävä – suostuit siihen, että he voivat tehdä sen. Vaikka mikään yritys ei tarkoituksellisesti kerää ja jaa tietoja alle 13-vuotiailta lapsilta tai terveydestämme (näillä alueilla on lakeja), kaikki muu on reilua peliä.
Sitä lukematta hyväksymäsi käytäntö sanoi: vaihdat tietosi käyttääksesi tätä palvelua joko ilmaiseksi tai jos maksat 8 dollaria kuukaudessa. Tämä koskee myös operaattoriasi ja Internet-palveluntarjoajaasi. annat heille paljon enemmän kuin 8 dollaria, ja he myyvät edelleen tietojasi. Miten pidennetyn takuun yrityksillä ja poliitikoilla on mielestäsi puhelinnumerosi ja he tietävät sinusta niin paljon? Time Warner ja AT&T (ja kaikki muut) myivät sen heille.
"Seuraavan sukupolven suuria amerikkalaisia yrityksiä ei pitäisi tukahduttaa hallitsevien vakiintuneiden operaattorien toimesta ennen kuin heillä on mahdollisuus päästä liikkeelle."
Biden haluaa myös nähdä lisää kilpailua teknologia-alalla. Olipa kyseessä Searsin kaltainen yritysjätti tai jokin paikallinen, Amazon on työntänyt monet yritykset joukkohautaan. Start-up-yritykset, joilla on mahtavia ideoita mobiilialalla, tulevat ja menevät, koska ei ole mahdollista kilpailla Applen ja Googlen kanssa, jotka taistelevat hampain ja kynsin pitääkseen asian sellaisena. Saalistavia, monopolistisia ja yksinkertaisesti epäreiluja käytäntöjä on runsaasti, kun on kyse harvoista yrityksistä, jotka valmistavat komponentteja, joita jokainen tekninen tuote käyttää.
Tämä on kova pähkinä murskata. Amazon, Qualcomm, Apple jne. ovat yhtä menestyviä kuin ovat, koska he tekivät kovasti töitä saadakseen tuotteita, joita ihmiset ovat halukkaita ostamaan. Kadun varrella olevalla naisella, joka tekee mehiläisvahakynttilöitä, on todella hienoja juttuja, mutta voin saada saman asian 5 dollarilla halvemmalla Amazonista. Qualcomm käytti miljardeja, joten se olisi parempi 5G: ssä kuin mikään muu yritys. Apple ja Google työskentelevät kovasti rakentaakseen puhelimet ja mobiiliekosysteemit, jotka ovat mielestämme parhaita. Samat ideat pätevät Microsoftiin, Googleen, Twitteriin ja kaikkiin muihin suuriin teknologiahirviöyrityksiin – asetamme ne asemaan, jossa he ovat.
Minulla ei ole aavistustakaan kuinka korjaat tämän. Ehkä ei ollut hyvä idea antaa heidän asettua paikkaan, jossa he voisivat lopulta hallita niin suurta osaa oletettavasti vapaista markkinoista. Onnea ratkaisun löytämiseen nyt, kun koirat ovat jo ulkona.
Tämä kuitenkin minua todella häiritsee:
"Olen pitkään sanonut, että meidän on uudistettava perusteellisesti Communications Decency Actin pykälä 230, joka suojelee teknologiayrityksiä oikeudelliselta vastuulta heidän sivustoilleen lähetetystä sisällöstä."
Haluatko lisää suurta teknistä sensuuria? Koska näin saat lisää suurta teknistä sensuuria. Tässä on helposti ymmärrettävä esimerkki:
Oletetaan, että minulla on verkkosivusto, joka puhuu paikallispolitiikasta. Mikään ei saa ihmiset haluamaan taistella toisiaan vastaan niin kuin paikallispolitiikka tekee, ja väistämättä joku ottaa minuun verkkosivuston kommentteja ja sanoa jotain, mikä on itse asiassa kunnianloukkausta, oppikirjan herjaamista ja minkä tahansa hyvän asianajajan voi nostaa kanteen.
§ 230 tarkoittaa, että henkilö, joka sanoi (kirjoitti), on vastuussa siitä, en minä. Ota pois 230-suojani, ja aion sensuroida kaiken niin usein kuin tunnen tarvitsevani, koska haluan peittää oman perseeni.
Laajenna tämä idea nyt Comcast Xfinity -internetsuunnitelmaasi. Osa 230 tarkoittaa, että Comcast ei ole vastuussa typeristä asioista, joita joku käyttää Internetiä kirjoittamiseen. Ilman tätä suojaa Comcast aikoo palkata kokopäiväisiä sensoreita istumaan niiden ihmisten viereen, jotka etsivät muuta laitonta sisältöä, joka lähetetään Internetiin.
Tekniikkayritykset eivät ole vastuussa tietämättömistä kauhistuttavista asioista, kuten @Mike02374668, sinä tai minä kirjoitan. Heidän ei pitäisi koskaan olla vastuussa näistä asioista. Pidä heidät vastuullisina asioista, kuten sellaisen sisällön lisäämisestä, jonka tarkoituksena on saada sinut olemaan tekemisissä raivoa herättävien sosiaalisen median viestien kanssa, ja niiden asioiden vahvistamisesta, joista pykälä 230 suojelee heitä joutumasta vastuuseen. Mutta älä aseta Muskia ja Zuckerbergiä vastuuseen siitä, mitä kirjoitan.
Kyllä, kiusaamisen ja verkkoseurannan kaltaiset asiat ovat todellisia ongelmia. Kyllä, meidän on löydettävä tapa käsitellä niitä. Pallon lyöminen ja sanominen nyt Meta ja Twitter ovat vastuullisia takeita siitä, että näemme sitä vähemmän, mutta se tarkoittaa myös sitä, että näemme vähemmän kaikkea, mistä Metan ja Twitterin työntekijät eivät pidä.
Osan 230 jättäminen sellaiseksi kuin se on, puutteet ja kaikki, on parempi vaihtoehto kuin rikkoa se kokonaan. Milloin – ei jos, mutta milloin – lainsäätäjät käsittelevät asiaa Viestintäkunnioituslaki ja yrittää uudistaa pykälää 230, meidän kaikkien on kiinnitettävä huomiota.
"Tarvitsemme myös paljon enemmän avoimuutta algoritmeista, joita Big Tech käyttää estääkseen heitä syrjimästä, pitämään mahdollisuudet pois yhtä päteviltä naisilta ja vähemmistöiltä tai heidän mielenterveyttä uhkaavan sisällön työntäminen lapsille terveys ja turvallisuus."
Kyllä, me teemme. Ei siksi, että internetin vaikuttajat voisivat tehdä mitä tahansa näillä tiedoilla, vaan siksi, että ihmiset, jotka todella ymmärtävät työnsä, voivat. Teknologiayritykset eivät koskaan aio valvoa itseään kunnolla, mutta näiden yritysten työntekijät voivat varmasti jos heillä on pääsy siihen, miten munkkeja valmistetaan, ja niin voivat myös ihmiset, jotka ovat osa suurteknologiaa tulevaisuutta.
Jerseystä kotoisin oleva Ben Shapiro ja JoJo näkevät, kuinka epäreilua algoritmit ovat, mutta joku Stanfordista, joka on tietojenkäsittelytieteen opiskelija, voi todella ymmärtää, mitä hän näkee.
Minulle on jälleen selvää, että presidentti tarkoittaa hyvää, ja pidän todella hänen ilmaisevan huolensa joistakin asioista. Hän ei ehkä ymmärrä tarkalleen, kuinka se kaikki toimii, ja hänellä voi olla ideoita, joista en todellakaan pidä – se koskee sinua, myös politiikastasi riippumatta – mutta on hienoa tietää, että DC: n ihmiset todella välittävät, kun he näyttävät tekevän vain taistella. Sama koskee viimeistä presidenttiämme, jota melkein kaikki yhtenäisesti vihasivat. Jotkut hänen ideoistaan olivat hyviä ideoita ja osoitti todellista huolta maastamme.
Otetaan enemmän sitä ja vähemmän seisomista, paskanheittämistä ja sisätaistelua, kiitos.