Siellä aika hyvä artikkeli GigaOMissa joka koskettaa tekniikan avointa vs. suljettua -argumenttia. Tarkemmin sanottuna se asettaa Androidin ja iPhonen vastakkain niiden emoyhtiöiden, Googlen ja Applen, taustalla olevien ilmeisten vastakkaisten strategioiden ja filosofioiden vuoksi.
Emme voi kiistää, että iPhone on villisti menestynyt huolimatta (tai johtuen?) niiden suljetusta, omistusoikeudellisesta luonteesta. Se on pohjimmiltaan se dilemma, jota iPhonen käyttäjät ovat yrittäneet löytää tasapaino iPhonen suljetun luonteen kanssa. luo puhtaan, saumattoman ja synergisen käyttökokemuksen, mutta se tapahtuu usein vapauden kustannuksella valinta. Sinun täytyy luottaa Appleen tarpeeksi pelataksesi mukavasti ja ottaaksesi uskon harppauksen iPhonen suunnan kanssa.
Mutta jättääkö se Googlen vapaaksi ja selkeäksi? GigaOM: n mukaan: tuskin. Asiaa on ajateltu ennenkin, mutta Android ei ole naimisissa tietyn laitteiston, minkään filosofisen ohjelmiston tai no, ei minkään kanssa. Google on tehnyt äänekkäästi ja selväksi, että Android on avoimen lähdekoodin ja että sitä voidaan muokata miten tahansa käyttäjäkunta aikoo muokata sitä. Mutta tuleeko tämä avoimuus käyttökokemuksen kustannuksella? Google ei voi pysyä täysin "avoimina", koska se pelkää rikkoa sen käyttökokemuksen pyhän maljan. Eräässä mielessä GigaOM neuvoo Googlea pysymään avoimena rajojen kanssa. toteuttaa eräänlainen teoreettisesti avoin leikkikenttä, joka silti edellyttäisi sääntöjä ja reilua peliä.
Ja vaikka uskomme, että Android on ainutlaatuinen ja sen katto on kilpailijoita korkeampi tämän "avoimuuden vuoksi", olemme yleensä samaa mieltä GigaOM: n kanssa: että Googlen on asetettava "parametreja" Androidille, koska mobiilialustoilla on kyse ennustettavuudesta ja käyttäjäystävällisyydestä eikä vähemmän. avoimuus. Tietyssä mielessä avoin on hyvä, mutta vähemmän kuin täysin "avoin" on parempi.
Suuri yleisö haluaa puhelimen toimivan ja reagoivan tietyllä tavalla ja ilman tiettyä johdonmukaisuutta alustassa - se voi luoda rosoisen kokemuksen, joka sammuttaa monet. Toki monet ihmiset valittavat iPhonen tiukasta sovellusten hyväksymisprosessista, mutta varmasti monet muut ovat tyytyväisiä siihen, kuinka helppoa ja yksinkertaista kaikki muu toimii. Se tulee olemaan vaarallinen alue Androidille, koska tekniikan osaaminen on epäilemättä sitä surullinen, jos Google sulkee avoimuutensa, mutta suurempi yleisö saattaa nähdä sen paljon enemmän ystävällinen.
GigaOM tiivistää asian parhaiten:
Tosiasia on, että avoimuus on vain ominaisuus – se ei ole tulos, ja asiakkaat ostavat tuloksia. He haluavat koko ratkaisun ja haluavat sen toimivan ennustettavasti. Vain pieni vähemmistö todella välittää siitä, miten tai miksi se toimii. Ei siis ihme, että kaksi laiteperhettä, jotka ovat valloittaneet kuluttajien sydämet, mielet ja taskukirjat palveluntarjoajat (eli BlackBerry ja iPhone) ovat syvimmin integroituneita laitteisto-, ohjelmisto- ja palvelukerroksesta näkökulmasta.
Tiedämme, että se on paljon sulavaa, mutta haluamme tietää, mitä mieltä olette. Avoin vai suljettu? Android vai iPhone? Onko sillä edes väliä?