Miksi Google pääsi eroon niin tylsästä Pixel Watchista ja Pixel 7:stä

Google haluaa käsitellä tuotepaljastuksia kuin satunnaista keskustelua insinööriensä ja tekniikkataitoisten katsojien välillä. Paljaat luut Made for Google -tapahtuma Torstai on jyrkkä vastakohta Applen tapahtumille, jotka perustuvat korkeisiin tuotantoarvoihin ja käsikirjoitettuun, pitkälle venyneeseen tietoon. Kysymys kuuluu, auttaako tai vahingoittaako Googlen rento lähestymistapa Pixel Watchin ja Pixel 7:n kaltaisia ​​laitteita?

Google julkaisi kauan odotetun, ensimmäisen sukupolven Pixel Watch eilen, mutta se omisti sille vain noin 7 minuuttia tunnin mittaisessa esityksessä. Se käytti melkein yhtä kauan VPN-ohjelmistossa ja kaksi kertaa niin kauan Pixel 7valokuvauksen päivitykset. Se ei ole aivan tavallinen tapa lanseerata uusi sinulle tärkeä tuotevalikoima!

Googlella oli hyvä syy olla keskittymättä laitteistoon, kun otetaan huomioon sitä ympäröivät kiistat. Se käytti mustareunaisia ​​kellotauluja peittämään paksut kehykset. Siinä ei mainittu 4 vuotta vanhaa Exynos 9110 -piirisarjaa tai sitä, auttavatko 2 Gt: n RAM-muisti ja rinnakkaisprosessori pysymään 1,5 Gt: n tahdissa.

Galaxy Watch 5. Ja sen 24 tunnin akku ei todellakaan koskaan tullut esille.

Sen sijaan Fitbitin toimitusjohtaja James Park esitteli lyhyesti kaikki Google-sovellukset, joita voit käyttää Wear OS 3.5:n kautta – YouTube Music, Google Photos -diaesityksiä, kalenteri, Maps ja Assistant – ennen kuin kerrot, kuinka Fitbit Premium toimii Pixel Watchissa, ja katso kulissien taakse, kuinka he ovat tehneet terveyden seurannasta entistä enemmän tarkka.

Ja sitten... he muuttivat suoraan eteenpäin Pixel-tabletti! Ei enää Wear OS -keskusteluja, ei puhumista materiaalista, jonka näytät... ei mitään.

Parkin läsnäolo lavalla teki selväksi, että Pixel Watch on päivitetty seuraaja Fitbit Sense 2; Google fitness-älykello ennen kaikkea. Pixel Watch maksaa hieman enemmän, eikä siinä ole kaikkia samoja antureita, mutta akun kestoa vaihtamalla se tarjoaa paljon sujuvamman ja nopeamman käyttöliittymän.

Olen valittanut aiemmin siitä, kuinka Apple ja Samsung keräävät paljon kuntotietoja, mutta ei ole algoritmeja analysoida tietoja ja kertoa kuinka vaikeaa on harjoitella; sinun täytyy vain sulkea sormukset joka päivä. Google on ensimmäinen, joka antaa oikean päivittäisen valmiuspisteen harjoitustietojesi perusteella, ja se on luultavasti pelinvaihtaja, joka voi auttaa kelloa kiinnittämään huomiota sen tyylikkään ulkonäön ja yhteentoimivuuden lisäksi Pixelin kanssa puhelimet.

Vertaa Parkin selkeää paljastamista Apple Watch Series 8:aan ja Ultra-paljastukseen viime kuussa Applen tavaramerkkien erittäin vakaviin mainoksiin pelastetuista ihmishenkistä ja lähetetyistä hätäilmoituksista. Puhumattakaan meemin arvoisista hetkistä, kuten Applen insinööri Craig Federighi juoksee hidastettuna kohti uutta tuotetta WWDC 2022:ssa. Epäilen, ettet koskaan näe Googlen Rick Osterlohia pyytävän samanlaista temppua.

Applen live-lähetykset ovat korvia ja pitkiä, ikimuistoisia, mutta valtavirtaisia. Googlen live-lähetys kertoo todella erikoisista innovaatioista, kuten tekoälyn parannuksista tai paremmasta puhelunlaadusta – ylittää teknisistä tiedoista löytyvät puhelimen perustiedot. Google tuskin selitti miksi Pixel 7 Pro on parempi kuin Pixel 7 koska se olettaa, että sen katsojat tietävät jo eivätkä tarvitse tarpeettomia tietoja.

Googlella ja Applella oli hyvin samankaltaisia ​​ongelmia tänä vuonna, sillä Applen piti myydä samaa A15 Bionic -sirua iPhone 14:ssä ja 13:ssa. hyvänä asiana, ja Googlen piti myydä "uusi" Tensor G2 -siru, joka on lähes identtinen alkuperäisen Google Tensorin kanssa molemmille Pixel 7 -puhelimille. Sen kaksi uutta Cortex A78 ydintä päihittävät vanhat A76:t vain 0,1 GHz: llä, kahden X1:n kello vain 0,05 GHz nopeampi, ja se käyttää edelleen neljää A55-ydintä. Joten Google vältti puhumasta suorituskyvystä kokonaan ja keskittyi uuteen TPU: hun parantaakseen koneoppimista. Jälleen kysymys on siitä, kannattaako tämä välttämisstrategia.

Google varasi jonkin aikaa töppä Apple Sen "uusista" ominaisuuksista, joita Pixelsillä on ollut vuosia, kuten Always-On Displayt ja kaatumisen havaitseminen, sekä Applen kritisoinnista siitä, ettei se ole ottanut käyttöön RCS: ää. Mutta kuten MKBHD totesi Twitterissä, Google lisäsi myös joitain "uusia" ominaisuuksia, kuten rajoitettu Face Unlock ja Cinematic Blur, jotka iPhoneissa jo oli.

Puhumattakaan Googlen koko strategiasta tässä tapahtumassa oli myydä toisiinsa yhdistetty Pixel-tuotevalikoima, joka on ilmeisesti Applen koko toimintatapa tuotteidensa kanssa. Google puhui yhteisestä suunnittelukielestä ja varasi yksinoikeudella ohjelmiston Pixelsille, koska se haluaa lukita sinut ekosysteemiinsä muiden Android-puhelimien kustannuksella.

Toimiiko Googlen strategia? Tiedämme vain 27,6 miljoonaa Pixel-puhelinta ovat myyneet vuodesta 2016 lähtien, mikä on jättänyt yrityksen Samsungin ja Applen myynnin jälkeen niin pitkälle, että se ei koskaan kyennyt saavuttamaan. Nämä merkit myyvät kaikentyyppisiä laitteita ja tiskialtaan, ja Google saattaa toivoa, että se voi jäljitellä heidän menestystään houkutella Google-faneja erittäin älykkäällä, Tensorin tukemalla tekoälyllä, joka toimii kaikilla heidän laitteillaan ja antaa virtaa heidän Googlelle Koti.

Tässä tilanteessa pienetkin myyntiluvut muiden yritysten mittareilla olisivat valtava voitto. Joten vaikka Google omaksuisi Applen kaltaisen ekosysteemin, se ei tarkoita, että sen pitäisi jäljitellä markkinointistrategiaansa. Sillä on varaa kohdistaa kapealla joukolla teknofiilejä, jotka eivät tarvitse kokonaista käsikirjoitettua tuotantoa nähdäkseen Google-laitteiden houkuttelevuuden. Tähän joukkoon kuului suurin osa Android Centralin henkilökunnasta, joka piti suoratoistoa virkistävän suoraviivaisena.

Uskon edelleen, että tapahtuma yritti siististi sivuuttaa Pixel 7:n ja Pixel Watchin puutteet. Meidän tapahtumaa edeltävä toivelista sisälsi aiheita, kuten puhelimen sormenjälkitunnistimen korjaaminen, lupaamalla johdonmukaisempia Wear OS -päivityksiä, ja vakuuttaa meidät siitä, että Tensor G2 ei saisi Pixel 7 -sarjaa tuntumaan viimeiseltä sukupolvelta. tapahtui.

Ja Google on edelleen yritys, joka vain tappoi Stadian ja Pixelbook 2 viime kuussa, joten mitä tapahtuu, jos kello tai tabletti hajoaa? Pysyykö Google sitoutuneena koko ekosysteemiinsä, jos kokeilu ei heti kanna hedelmää?

Mutta huolistani huolimatta, ymmärsin ainakin sen, että Google ei yrittänyt ylikompensoida näitä tuotteita näyttävällä esityksellä ja sketsillä. Se vain kertoi meille, mistä se oli ylpeä uusissa laitteissaan ja antoi lehdistötiedotteen hoitaa loput. Ja uskon, että strategia kannattaa – varsinkin jos Pixel Watch osoittautuu oikeaksi paras Android-älykello saatavilla.