Miksi mahtavien sovellusten löytäminen on niin vaikeaa?

Esittämä Karhunvatukka

Puhu mobiilipelaamisesta

Miksi mahtavien sovellusten löytäminen on niin vaikeaa?

iOS App Storen, BlackBerry Worldin, Google Playn ja Windows Phone Storen välillä on yli 1,7 miljoonaa sovellusta älypuhelimien ja tablettien käyttäjille, joista valita. Sovellusten räjähdyksen taustalla on räjähdysmäinen käyttäjien määrä, jotka ovat tähän mennessä ladanneet reilusti yli 100 miljardia sovellusta.

Valittavana on niin monia sovelluksia, joten virtuaalinen askel sovelluskauppaan tarjoaa hämmentävän valikoiman. Onko sillä todella väliä, kuinka monta sovellusta alustalla on kaupassaan, vai pitäisikö meidän olla huolissamme siitä, mitä sovelluksia siellä on ja kuinka hyviä ne ovat?

Miten meidän pitäisi lajitella hyvät sovellukset huonoista? Ovatko arvostelut vastaus vai voiko hallinnoitu kauppa vaikuttaa? Haku saattaa löytää jotain – jos tiedät mitä etsit. Suurten nimien kehittäjät saattavat tarjota jonkin verran ennustettavuutta, mutta itsenäiset kehittäjät voivat usein löytää innovaation. Toisaalta isot ja pienet kehittäjät eivät ole immuuneja huonolaatuisen materiaalin pumppaamisesta ulos.

Joten miten lajittelemme sen löytääksemme hyvät sovellukset, parhaat sovellukset ja sovellukset, jotka todella toimivat tarpeisiisi?

Tekijä: Daniel Rubino, Kevin Michaluk, Phil Nickinson & Rene Ritchie

pelata

1. Kevin:Sovelluskaupan koko ei ratkaise

1. Daniel:Siellä on tarvitsemasi sovellukset ja haluamasi sovellukset

1. Phil:Parhaiden sovellusten löytäminen - neula heinäsuovasta

1. Rene:Intiassa on keskittymiskyky, tahti ja sydän

Sovellusten etsiminen

Artikkelien navigointi

• Myymälän koko
• Video: Guy English
• Vaaditut sovellukset
• Löydettävyys
• Intia vs. suuria merkkejä
• Video: Matt Bischoff ja Brian Capps
• Johtopäätös
• Kommentit
• Huipulle

Kevin MichalukCrackBerry

Sovelluskaupan koko ei ratkaise

iOS: n jälkeisessä App Storessa, Google Play Worldissa, BlackBerry tiesi, että heillä oli oltava tarpeeksi sovelluksia tyydyttääkseen uuden BlackBerry 10 -alustan käyttäjiä. Ne tarjosivat kehittäjille useita tapoja luoda sovelluksia – mukaan lukien Android-sovelluksia – järjestettyjä port-a-thoneja ja paljon muuta. BlackBerry 10 julkaistiin enemmän sovelluksia kuin millään uudella alustalla ennen – 70 000 – ja nousi nopeasti yli 120 000:een.

Tärkeintä on, että tarvitsemasi sovellukset ovat siellä ja että ne tarjoavat laadukkaan kokemuksen.

Tuhansia, miljoonia, miljardeja

Kun iPhone julkaistiin vuonna 2007, siinä ei ollut kolmannen osapuolen sovelluksia. Vuotta myöhemmin iPhone OS 2 toi App Storeen 500 sovellusta. Vuodessa tämä määrä oli kasvanut yli 100-kertaiseksi 55 000:een ja seuraavina vuosina 225 000, 425 000 ja 650 000 sovellusta. Tällä hetkellä iOS App Storessa on yli 900 000 sovellusta.

Lataukset ovat myös nousseet pilviin vuoden 2008 App Storen julkaisun jälkeen. Kolmen ensimmäisen päivän aikana ladattiin kymmenen miljoonaa, ja yhdeksässä kuukaudessa App Store oli ohittanut miljardin latausrajan. Toukokuussa 2013 App Storen lataukset ylittivät viisikymmentä miljardia, ja keskimäärin sovelluksella oli noin 50 000 latausta.

Silti missä tahansa sovelluskaupassa todella tärkeää on, että tarvitsemasi sovellukset ovat siellä ja että ne tarjoavat korkealaatuisen kokemuksen. Pareton periaate (tunnetaan myös nimellä 80/20-sääntö) sanoo, että 80 % käyttäjistä käyttää 20 % sovelluksista. Ne ovat yleensä tärkeimmät sovellukset; Facebookit ja Twitterit, Netflixit ja Skypet, Evernotes ja Dropboxit. Ne ovat sovelluksia, jotka kaikki tietävät ja valittavat, jos ne puuttuvat.

Suuren sovellusluettelon suurin etu on loput 80 % sovelluksista. Niche-sovellukset, harrastussovellukset, teollisuuden sovellukset ja muunnelmat sovellukset, jotka eivät ole tärkeitä useimmille, mutta ovat erittäin tärkeitä niitä tarvitseville. Päällekkäisyys käyttäjien välillä on siellä paljon pienempi - eri ihmiset tarvitsevat hyvin erilaisia ​​niche-sovelluksia.

Se on myös laajan sovellusluettelon suurin haitta. Pelkkä volyymi johtaa sotkuun, joka haittaa löydettävyyttä. Haasteena on selvittää, mitkä sovellukset ovat mahtavia ja mitkä yksinkertaisesti perseitä. Oletetaan, että haluat lattiasuunnittelusovelluksen iPadillesi; saatko ilmaisen version? Entä se, joka on saatavilla dollarilla? Yksi on 3 dollaria ja toinen 10 dollaria? Voit tuhlata paljon aikaa ja rahaa yrittääksesi löytää parhaan.

Jos toimittaisit huomenna puhelimen, jossa oli 10 tappavaa kolmannen osapuolen sovellusta, joita kaikki maailmassa haluaisivat käyttää, se toimisi mielestäni erittäin hyvin.

- Englantilainen, Debugin isäntä, sovelluskehittäjä

Se saa minut toivomaan, että sovelluskaupat olisivat pienempiä, ehkä jopa paremmin kuratoituja. Että vain parhaat sovellukset pääsisivät sisään, ja sen sijaan, että joutuisi lajittelemaan satoja tuhansia sovelluksia ja testaa puoli tusinaa vaihtoehtoa, sinulla voisi olla vain yksi tai muutamat todella hyvät yhdet.

Sovelluskaupan koolla on yhtä paljon merkitystä kuin verkkosivujen määrällä. Sillä on merkitystä alussa, mutta tietyn pisteen jälkeen oikeastaan ​​vain laatu ratkaisee.

K:

Mikä on tärkeämpää: sovellusten määrä vai mitkä sovellukset?

313

Daniel RubinoWindows Phone Central

Siellä on tarvitsemasi sovellukset ja sitten haluamasi sovellukset

TKysymys siitä, mitä sovelluksia alusta tarvitsee menestyäkseen, on monimutkainen, mutta jaan sen lyhyyden vuoksi kaksi laajaa luokkaa: telttatankosovellukset, jotka yleensä edustavat nykyisiä ja vakaita palveluita (esim. Netflix, Facebook ja Skype) ja "kuukauden maku" tällä hetkellä muodissa olevat sovellukset, jotka kestävät tai eivät kestä ajan koetta (esim. Draw Something!, FarmVille ja viiniköynnös). Ihannetapauksessa alustan sovellusvalikoima täyttäisi molemmat kategoriat.

Ymmärrämme, että sovelluksille on kaksi laajaa luokkaa, voimme paremmin ymmärtää, mitä "pakko olla" -sovelluksella tarkoitetaan alustalla. Ei yksinkertaisesti riitä piirtämään jotain! vankalla Facebook-sovelluksella, sillä jälkimmäinen on selvästikin toistaiseksi päihittänyt edellisen merkityksellisyyden suhteen mobiilikulttuurin kannalta.

Kuulemme usein mahdollisilta omistajilta, että "jos siinä olisi vain [lisää sovellus tähän], vaihtaisin hetkessä."

Ehkä suurempi kysymys on, kuinka Microsoftin tai BlackBerryn kaltaiset yritykset voivat saavuttaa iOS- tai Android-version. Telttapylvässovellusten naulaaminen on ehdottomasti tärkein prioriteetti, sillä ne edustavat usein sovelluksia tai palveluita, joita ihmiset ovat käyttäneet muilla mobiilialustoilla tai jopa henkilökohtaisilla tietokoneillaan. Itse asiassa kuulemme usein mahdollisilta omistajilta, että "jos siinä olisi vain [lisää sovellus tähän], vaihtaisin hetkessä". Mutta näiden suurten yritysten saaminen tukemaan aloittelevaa alustaa voi olla ongelma.

Jyrkkä pudotus ja pitkä häntä

Yli 700 000 sovelluksella Google Play Kauppa on iOS App Storen jälkeen toiseksi suurin. Molemmat saavat satoja uusia sovelluksia joka päivä.

Google Playn suosituimmista sovelluksista vain yksi - itse Google Play -kauppasovellus - on ylittänyt 500 miljoonan latausrajan. Vain 20 sovellusta mahtuu 100 miljoonaan lataukseen, kun taas hieman yli 5 200 sovellusta on miljoonan latauksen välillä.

Latausten määrä laskee 10 000:een, joten hieman yli 76 000 sovellusta tekee jäljen – hieman yli 10 % kaikista sovelluksista. Suurin osa niistä on ilmaisia ​​sovelluksia, joissa on mainontaa tai sovelluksen sisäisiä ostoksia tulojen vuoksi. Mitä tulee maksullisiin sovelluksiin, alle 250 Google Play -sovellusta on ylittänyt 10 000 latausrajan.

Jotkut, kuten New York Times, ottavat mielellään siemenrahaa Microsoftilta tai BlackBerryltä sovelluksen tekemiseksi, kun taas piikikäs Instagram näyttää erittäin haluttomalta omaksumaan syntyviä alustoja, vaikka se näyttääkin olevan ristiriidassa heidän liiketoimintatavoitteidensa kanssa - ts. kasvu. Itse asiassa kesti, kunnes Instagram saavutti 30 miljoonaa käyttäjää iPhonessa, ennen kuin he julkaisivat version sovelluksesta Androidille.

"Kuukauden maku" -kategorian sovelluksissa tapahtuu usein todella jännittäviä innovaatioita, koska se edustaa usein "seuraavaa suurta asiaa" mobiilissa. Useimmiten tällaiset suurenmoiset väitteet putoavat usein silmiin muutamassa kuukaudessa, kun kuluttajat siirtyvät seuraavaan suureen asiaan. Kuitenkin päästä siihen tilaan, jossa sovelluksesta voi tulla välitön "must have" -hitti, on vaikuttava saavutus ja se houkuttelee uusia kehittäjiä ja ideoita alustalle. Sovellukset, kuten Instagram ja Angry Birds, ovat tehneet tämän muutoksen.

Telttatankosovellukset ovat tavallaan helppoja, koska ne ovat vakiintuneita ja tunnettuja. Välittömästi osuvia sovelluksia on toisaalta paljon vaikeampi ennustaa tai rohkaista, koska ne ovat määritelmän mukaan tuntemattomia.

K:

Ovatko erikoissovellukset estäneet sinua vaihtamasta alustaa?

313

Phil NickinsonAndroid Central

Parhaiden sovellusten löytäminen – neula neulapinossa

W"Parhaiden" sovellusten löytäminen älypuhelimeesi tai tablet-laitteellesi perustuu kahteen asiaan: löydettävyyteen ja markkinointiin.

Ensimmäinen on suurelta osin sovelluskauppojen tehtävä. Jokaisella alustalla on mekanismi sovellusten esittelyyn, ja tämä "suositeltu" paikka voi luoda tai rikkoa sovelluksen. Sovellusten määrä tietyssä sovelluskaupassa on itse asiassa paljon vähemmän tärkeä kuin se, kuinka helppoa sovellusten löytäminen kyseisestä sovelluskaupasta on. Ja miten se valitsee tiettyjä sovelluksia.

Ensinnäkin on kysymys nimikkeistöstä ja poraamisesta. Selaamalla eri luokkia sinun (teoreettisesti) pitäisi pystyä löytämään etsimäsi. Tämä edellyttää edelleen, että sovelluskaupat auttavat "hyviä" sovelluksia nousemaan huipulle. Ja suuren osan ajasta se tapahtuu luonnollisesti, kun sovellukset saavat suosiota.

Haku on myös aina tärkeä. Hae "Instagram" ja ensimmäisen tuloksen pitäisi olla Instagram-sovellus, ei tusinaa muuta sovellusta, jonka otsikossa tai kuvauksessa on "Instagram".

Miten hakutulokset määritetään?

Käytännössä jokaisessa sovelluskaupassa on koskaan ollut hakutoiminto. Kun sinulla on yli muutama sata sovellusta, kategorioista ja tehokkaasta hausta tulee ainoa tapa löytää sovelluksia. Jokaisella sovelluskaupalla on oma hakumekanisminsa, mutta se, miten hakutuloksissasi olevat sovellukset päätyvät siihen järjestykseen, on kunkin yrityksen liikesalaisuus.

Ainakin sovelluksen nimestä, kuvauksesta ja metatiedoista (tietoihin liitetyt tunnisteet) etsitään merkkijonoja, jotka vastaavat hakukyselyäsi. Hakutulokset voivat myös tarkastella sovelluksen arvosteluja. Näiden tekstipohjaisten kyselyiden tulosten tiheys on vain osa sijoituksista. Aivan kuten verkkohakukoneet antavat korkeamman sijoituksen sivuille, joilla on enemmän liikennettä, myös käyttäjien arviot ja latausten määrät vaikuttavat sovelluskaupan hakutuloksiin.

Rakenna kuhinaa sovelluksen ympärille, niin sinun ei tarvitse tuhlata senttiäkään sen mainostamiseen.

Markkinointi on toinen tärkeä työkalu parhaiden sovellusten löytämiseen. Se ulottuu perinteisestä markkinoinnista - mainonnasta ja vastaavista - sekä erittäin tärkeästä suusta suuhun -kampanjasta. Rakenna kuhinaa sovelluksen ympärille, niin sinun ei tarvitse tuhlata senttiäkään sen mainostamiseen. Okei, tämä on liian yksinkertaistettu, mutta miksi tuhlata rahaa virtuaalisiin sarakkeisiin, kun voit saada blogeja ja foorumeita ja toisinaan perinteisiä uutislähteitä mainostamaan sovellustasi puolestasi?

"Viraaliksi" siirtyminen ja suosion saavuttaminen ei välttämättä takaa, että sovellus on "paras", mutta yksi asia voi varmasti johtaa toiseen.

K:

Miksi mahtavien sovellusten löytäminen on niin vaikeaa?

313

Rene RitchieiMore

Indie-kehittäjillä on keskittymiskykyä, intoa ja sydäntä

minädies-koodi kiertää suurten pelaajien ympärillä. Se ei ole edes hauskaa. Päivä toisensa jälkeen, kuukausi toisensa jälkeen, vuodesta toiseen yksittäiset kehittäjät ja pienet tiimit tuottavat sovelluksia jotka innovoivat, suoriutuvat paremmin ja yksinkertaisesti ilahduttavat maailman suurimpia ohjelmistotaloja. planeetat.

Olipa kyseessä syyte monien megajoukkojen monoliittisista ja usein umpikujasta kulttuureista tai vain tunnustus siitä, että loistavien sovellusten luominen vaatii ainutlaatuista näkemystä ja tahtoa, tosiasia on – kaikki aloitusnäytölläni parhaiten muotoillut sovellukset ovat peräisin indies.

Suurten yritysten paineet vaikeuttavat indie-mentaliteettia.

Poikkeuksia toki on. Applella on taipumus johtaa jättiläisliiketoimintaansa kuin pienten tiimien pesä, ja tämä on johtanut upeisiin sovelluksiin, kuten GarageBand iOS: lle. Google on ostanut paljon indieita, kuten Sparrown, Snapseedin ja Sliden takana olevat tiimit. Samoin Facebook, Push Pop Press, Instagram ja Sofa. Suurten yritysten paineet vaikeuttavat kuitenkin itsenäisen mentaliteetin ylläpitämistä, kuten näimme Twitterissä ja heidän Tweetien ostossa, joka on mennyt hukkaan.

Miljardin dollarin osto

Lokakuussa 2010 yksinomaan iPhonelle julkaistu Instagram räjähti nopeasti. Se ei ollut ensimmäinen valokuvien suodatussovellus, mutta Instagram näytti olevan se, joka mursi sen erikoistunut valokuvaus sosiaalisen verkoston pähkinä, täyttää tyhjiön, että vanhat palvelut, kuten Flickr vaikutti sisällöltään hylätä.

Puolitoista vuotta myöhemmin Instagramilla oli 30 miljoonaa aktiivista käyttäjää ja se oli juuri julkaissut uuden Android-sovelluksen, kun Facebook osti kolmentoista hengen yrityksen, jossa oli yhteensä yhdeksän erillistä sijoittajaa, 1 dollarilla miljardia. Nykyään Instagram on kasvanut yli 100 miljoonaan aktiiviseen kuukausittaiseen käyttäjään ja jatkaa toimintaansa pienenä tiiminä muusta Facebook-infrastruktuurista erillään.

Silloinkin, kun suuri indie-kehittäjä tai -kauppa ostetaan, toinen nousee usein tilalle. Ja siihen on syynsä.

Jokainen mahtava indie-sovellus on rakkaustarina. Sen täytyy olla. Kukaan ei voi omistaa aikaa, energiaa, intohimoa ja resursseja, joita tarvitaan fantastisen sovelluksen synnyttämiseen, ellei he todella, syvästi rakasta tekemistään ja valmistamiaan tuotteita. Silloinkin, kun se maksaa kauheita kustannuksia kaikelle muulle heidän elämässään, he rakentavat haluamiaan ja tarvitsemiaan sovelluksia, ja tulokset eivät usein ole vain luokkansa parhaita, vaan myös itselleen luokkaa.

Mitä tulee indie vs. ison yrityksen keskustelu, se todella riippuu siitä, kuka välittää eniten.

- Matt Bischoff ja Brian Capps, iOS-insinöörit, Lickability

Yrityksillä on varaa tehdä kompromisseja tai ne on pakotettu tekemään. Intialaiset eivät voi, eikä heidän tarvitsekaan. He voivat tehdä sovelluksesta, joka toteuttaa heidän ainutlaatuisen näkemyksensä pelkällä tahdonvoimalla, ja tehdä siitä mahtavan. Siksi Dropbox on parempi kuin mikään alustan omistama synkronointijärjestelmä tähän mennessä – niiden ainutlaatuinen keskittyminen suoraviivaisen kansion rakentamiseen pilveen on johtanut vakaaseen ja innovatiiviseen palveluun. Ne eivät ole sidoksissa alustan, laitteen tai sovelluksen kohtaloon, ja tämä antaa Dropboxille vapauden innovoida.

Tästä syystä tuen myös kaikkia uskomattomia indie-kehittäjiä ja sovelluksia, joita tapaan. Se ja koska haluan niitä lisää. Paljon enemmän.

K:

Intia vs. suuret studiot – kuka tekee parhaat sovellukset?

313

Johtopäätös

Foikeiden sovellusten löytäminen voi olla turhautumista. Lajiteltavia on satoja tuhansia, ja vaikka sinulla olisi käsitys siitä, mitä etsit, se voi olla pelottava prosessi.

Mutta nämä absurdit luvut tarkoittavat, että on varmasti olemassa sovellus, joka vastaa vaativiin tarpeisiisi. Suurten kehitysstudioiden ja indie-kehittäjien välisen kilpailun ansiosta nämä sovellukset ovat väistämättä omaperäisiä ja luovia ja ylittävät rajoja.

Tämä olettaen, että löydät heiltä hyviä sovelluksia. Kehittäjät, joiden työhön luotat, aktiivisen käyttäjäyhteisön tarkat arviot, kuluttajien ja ammattilaisten arvostelut sekä vahva ja vankka hakujärjestelmä voivat auttaa. Samoin voi jonkinasteinen kuratointi sovelluskaupan johtajan aktiivisesti korostaa ja mainostaa laadukkaita uusia sovelluksia.

On mahdollista löytää oikeat sovellukset. Se ei ole niin helppoa kuin se voisi olla tai niin helppoa kuin sen pitäisi olla, mutta se voidaan tehdä. Mutta mitä se vaatii paremmaksi?