Miksi kenenkään pitäisi välittää sosiaalisesta asemastasi?

Esittämä Karhunvatukka

Talk Mobile Social

Miksi kenenkään pitäisi välittää sosiaalisesta asemastasi?

Päivittää. Ilmoittautua. Lähettää. Poke. Tweet. Kuten. Pin. Lataa. Suodattaa. Jaa. Plus. Sosiaalisen verkostoitumisen maailma kehittyy ja laajenee jatkuvasti. Omasta henkilökohtaisesta sosiaalisesta vuorovaikutuksestamme kasvanut verkkoyhteisö on tullut uusi puoli inhimillistä kommunikaatiota, joka usein syrjäyttää suuren osan alkavasta henkilökohtaisesta vuorovaikutuksesta.

Sosiaalinen verkostoituminen on levittänyt ulottuvuutemme äänialueellamme olevilta ihmisiltä maan ääriin ja takaisin. Se on mahdollistanut kuvien ja videoiden jakamisen tavoilla, jotka eivät ole koskaan olleet mahdollisia. Sosiaalinen verkostoituminen on yhdistänyt vanhoja ystäviä, vahvistanut olemassa olevia suhteita ja luonut uusia digitaalisen kuilun yli.

Mutta onko sillä mitään väliä? Pitäisikö meidän todella välittää siitä, mitä muut ihmiset ajattelevat julkaisuistamme? Välittävätkö muut ihmiset oikeasti? Onko sillä väliä, mitä verkkoja käytämme ja kuinka paljon aikaa käytämme niihin?

Onko sosiaalinen verkostoituminen tuonut meille upeaa ääntä vai vain lisää melua?

Aloitetaan keskustelu!

Tekijä: Daniel Rubino, Kevin Michaluk, Phil Nickinson & Rene Ritchie

pelata

1. Phil:Digitaalinen narsismi tasapuolisesti

1. Rene:Hash (taggaa), mikä verkko sopii sinulle

1. Kevin:Sosiaalisen verkostoitumisen aika vajoaa

1. Daniel:Sosiaalisen verkostoitumisen voimaannuttaminen

Sosiaalinen asema

Sosiaalinen asema

• Digitaalinen narsismi
• Verkon valinta
• Sosiaalinen aika uppoaa
• Yksilöllinen voimaannuttaminen
• Johtopäätös
• Kommentit
• Huipulle

Phil NickinsonAndroid Central

Digitaalinen narsismi tasapuolisesti

Ensimmäinen osa on tietysti sinun päätettävissäsi. Tietysti sosiaalisessa mediassa olemiseen liittyy enemmän kuin vähän narsismia. Jollakin tasolla haluat jonkun kuulevan, mitä sinulla on sanottavana. Ja jokaisessa on vähän narsismia. (OK, enemmän kuin vähän muutamissa meistä.)

thefacebook.com

Facebookin loi vuonna 2004 Harvardin yliopiston opiskelija Mark Zuckerberg. Aloitteleva sosiaalinen verkosto rajoittui vain Harvardin opiskelijoihin, vaikka se olikin jo muutaman kuukauden sisällä laajennettiin kattamaan Pohjois-Amerikan yliopistojen opiskelijat – niin kauan kuin sinulla on voimassa oleva yliopisto sähköposti. Seuraavana vuonna Facebook laajeni jälleen koskemaan lukiolaisia ​​ja sitten valikoituja yrityksiä, kuten Apple ja Microsoft. Vuonna 2006 ovet avattiin kaikille yli 13-vuotiaille.

Vuoteen 2008 mennessä Facebook oli saavuttanut 100 miljoonan käyttäjän virstanpylvään, alle viisi vuotta julkaisun jälkeen ja alle kaksi vuotta jäsenyyden avaamisen jälkeen suurelle yleisölle. Vuoden 2012 loppuun mennessä Facebookin jäsenmäärä oli kasvanut räjähdysmäisesti yli miljardiin aktiiviseen käyttäjään. Vuonna 2012 Facebook teki myös listautumisannin ja keräsi 16 miljardia dollaria osakkeiden myynnistä, mutta listautumisanti sitä tahrasivat kaupankäynnin häiriöt ja osakkeen arvon jyrkkä pudotus, mikä maksoi sijoittajille miljardeja.

On yhtä paljon harhaa kuin totta, että "sosiaalinen" verkossa oleminen tarkoittaa, että olet vain hölmöimässä eetteriin toivoen, että joku välittää. Mutta sen saat tasapuolisilla pelikentillä. Se on laaja kenttä, ja jotkut pelaajat ovat suurempia kuin toiset, mutta kaikki ovat siinä yhdessä.

Temppu on saada kuka tahansa kuuntelemaan. Joskus se tehdään sanomalla paljon ja toivomalla, että osa siitä on kiinnostavaa. Toiset sanovat vähän. Mutta harvoin puhuminen voi antaa äänellesi enemmän painoarvoa. Sosiaalisten piirien koko – sinua seuraavien ja siten kuuntelevien ihmisten määrä – on suurelta osin yliarvostettua. Jos se on sinulle tärkeää, hienoa. Mutta väitämme, että 100 ihmistä, jotka todella haluavat kuulla, mitä sinulla on sanottavana, on paljon tärkeämpää kuin 100 000, jotka eivät välitä.

Temppu on saada kuka tahansa kuuntelemaan.

Tämän yhtälön kolmas osa on lähetysmenetelmä. Twitter on tosiasiallinen palvelu lyhyiden ajatusten lähettämiseen. Facebook yhdistää miljoonia ihmisiä. Uudemmat palvelut, kuten Google+ ja app.net, tarjoavat oman ilmeensä. Googlella on tietysti Googlen voima takanaan, kun taas aloitteleva ADN (kuten lapset ovat alkaneet kutsua sitä) jäävät enimmäkseen ymmärretyksi.

Nämä ovat kuitenkin vain muutamia esimerkkejä. Yahoo osti Tumblrin – enemmänkin lyhytmuotoisen blogipalvelun! 1,1 miljardilla dollarilla. Ilmeisesti siellä on jotain. BlackBerry Messengerillä on ollut kulttimainen seuraaja vuosia. He eivät ehkä ole "sosiaalisia" nykyisessä mielessämme, mutta ne ovat sosiaalisia siitä huolimatta.

Riippumatta käyttämästäsi palvelusta, sosiaaliseen verkkoon pääsyn este on yhtä alhainen kuin käyttäjätunnuksen ja salasanan vaatiminen. Hanki se ja olet pelikentällä.

Sosiaalisen verkostoitumisen markkinat ovat lähes kaikki, joilla on älypuhelin.

- Dalton Caldwell App.net: n perustaja ja toimitusjohtaja

K:

Sosiaaliset verkostot: paikka tulla kuulluksi vai kaikukammio?

313

Rene RitchieiMore

Hash (taggaa), mikä verkko sopii sinulle

minäOlen ärsyyntynyt, että sosiaalinen on pirstoutunut niin paljon. Toki näin on aina ollut. Aikaisemmin vietit aikaa Compuservessa, Prodigyssa, Delphissä tai AOL: ssa, ja harvoin seurustelit puutarhasi seinien ulkopuolella. Sitten internet avautui, ja lopulta saimme Friendsterin, sitten MySpacen ja sitten Facebookin. Se ei kuitenkaan ole läheskään niin yksinkertaista, koska myös Twitter kasvoi, mutta sai tarpeeksi ihmisiä suuttumaan, että App.net on nyt asia. Ja Google oli julkaissut myös Google+:n.

Tähän ei lasketa edes niche-sosiaalisia verkostoja, Instagramista Pathiin uusiin BBM-kanaviin ja kymmeniin muihin verkostoihin kaikilla taajuuksilla. Niitä on itse asiassa niin paljon, että ellei sinusta tule automaattia, joka työntää saman tilan jokaiseen verkkoon API: lla, et voi mitenkään "käyttää" niitä kaikkia. Päivässä on vain niin paljon aikaa.

Sosiaalisia verkostoja on niin paljon, että ellet tule automaatiksi, et voi mitenkään "käyttää" niitä kaikkia.

Facebook on ainakin toistaiseksi modernin sosiaalisen ruumiillistuma. Jos haluat paikan pitää yhteyttä ystäviin ja perheeseen, pelata pelejä ja järjestää tapahtumia, haluat Facebookin. Viestit ovat suuria myös Facebookissa, vaikka Whatsapp on tulossa vahvasti. Facebook-sivujen avulla yritykset ja brändit voivat olla läsnä, ja Facebook on ostanut Instagramin, käynnistänyt VoIP-palvelun kilpailemaan Skypen kanssa sekä uuden kotikäyttöliittymän Androidille.

Twitter oli nerdtopia, jossa sinua voitiin seurata ilman seuraamista ja pysyt ajan tasalla kaikesta uutisista konferensseihin baarihyppelyyn. Osa niistä on siirretty App.netiin ja yksityisiin työkaluihin, kuten Glassboardiin, kun taas Twitter työntää käyttäjäkuntaansa kohti valtavirtaa. Nyt se on paikka, jossa voit seurata julkkiksia, olla vuorovaikutuksessa suosikkibrändiesi kanssa ja #hashtag-merkintä TV-ohjelmista, elokuvista ja kaikesta muusta, joka saattaa olla trendikkäitä.

Lyhyt purso merkityksetöntä tietoa

Vaikka Twitter lanseerattiin teknisesti heinäkuussa 2006, mikroviestipalvelun todellinen ilmestymisjuhla oli seuraavana vuonna SXSW Interactivessa, jossa aktiivisuus verkossa kolminkertaistui. Twitterin kasvu oli räjähdysmäistä, ja se kasvoi vuoden 2007 1,6 miljoonasta twiitistä yli 400 miljoonaan twiittiin vuonna 2008. Vuonna 2010 Twitterin verkkoon lähetettiin yli 50 miljoonaa viestiä päivässä.

Twitter on kasvanut välittömäksi välineeksi, jonka käyttäjät keskittyvät lähes yksinomaan reaaliaikaisiin tapahtumiin, ja se on kasvanut yli 200 miljoonaan kuukausittaiseen käyttäjään. Äskettäin käyttöön otettu API v1.1 rajoitti kolmansien osapuolien sovelluksia ja otti käyttöön 100 000 käyttäjän rajan (tai kaksinkertaisen vanhemmille sovelluksille), mikä näennäisesti ohjaa käyttäjät Twitterin virallisiin mainoksilla tuettuihin sovelluksiin.

Google+ ottaa kuvia paremmin kuin Facebook ja sallii paljon enemmän hahmoja kuin Twitter, ja siinä on Hangout-palvelu, joka mahdollistaa tällä hetkellä verkon parhaan ryhmävideoneuvottelun. Siitä huolimatta, että Google tarjoaa Google+:n kaikille Gmail-tilin omaaville ihmisille, se ei ole vielä mennyt yhtä valtavirtaan kuin Facebook tai Twitter.

Kapeat sivustot, joita tarvitset vain, jos olet valtava kiinnostunut heidän erikoisalaansa ja haluat sosiaalisen kokemuksen, joka keskittyy juuri siihen ilman häiriötekijöitä. Toisin sanoen, jos haluat, että valokuvasi ja kuviesi kommentit eivät sisällä politiikkaa, televisiota ja muuta draamaa Twitterissä, Instagram on sinua varten.

Toisinaan perheenjäseneni sanovat asioita, tai minä puhun muille ihmisille, jotka sanovat: "Onko minun oltava Twitterissä?" Ja minä sanon "ei".

- Leo Laporte Pääjohtaja TWiT, TWiT.TV

K:

Talk Mobile Survey: Mobiiliviestinnän tila

Kevin MichalukCrackBerry

Sosiaalisen verkostoitumisen aika vajoaa

Ssosiaalinen verkostoituminen voi olla joko valtava ajansäästö tai täydellinen ajan tappaja. Rehellisesti sanottuna se riippuu persoonastasi ja tavoitteistasi.

Keskivertohenkilölle, joka ylläpitää pienempää verkostoa, joka koostuu vain ihmisistä, joista hän eniten välittää, Facebook voi olla uskomattoman tehokas. Muutaman julkkiksen ja muutaman mielenkiintoisen yhteisön (kuten kaikkien Mobile Nations -sivustojen) seuraaminen Twitterissä voi olla todella nautinnollista. Keskittyvästi ja hillitysti käytettynä sosiaaliset verkostot voivat rikastuttaa elämäämme, pitää meidät ajan tasalla ja pitää meidät ajan tasalla nopeammin ja paremmin kuin mikään muu.

Mutta liian usein siitä tulee numeropeliä. Ja syytän siitä täysin verkostoja itseään. He laittavat suuret seuraajamäärät, kuten määrät, ystävämäärät, plusmäärät jne. jossa kaikki voivat nähdä ne, myös me ja egomme. Se tekee siitä pelin, ja se saa kilpailukykyiset ihmiset - kuten minä - haluamaan kilpailla. Ja kilpaileminen vie aikaa.

Yritä, yritä ja yritä uudelleen

Google kamppaili pitkään päästäkseen sosiaalisiin verkostoihin. Orkut esiteltiin vuonna 2004, mutta verkosto sai kiinni vain Brasiliassa ja Intiassa. Vuonna 2008 Google Friend Connect lanseerattiin nousevan Facebookin kasvun pysäyttämiseksi, mutta palvelu romahti. Kaksi vuotta myöhemmin Google Buzz käynnistettiin yksityisyyttä ja palvelun tarkoitusta koskevan kritiikin myrskyyn, ja se suljettiin vuotta myöhemmin.

Vuoden 2011 lopulla Google löysi lopulta toimivan kaavan Google+:n hitaalla käyttöönotolla. Samalla kun Google+ kopioi monia Facebookin toimintoja, se on integroitu tiiviisti muihin Googlen suosituimpiin palveluihin, mukaan lukien Haku, YouTube ja Google Talk. Vuotta myöhemmin Google+:n käyttäjämäärä oli ylittänyt 500 miljoonan rajan, muiden Google-palveluiden tukemana ja Twitterin ohitse, mutta silti Facebookin jäljessä.

Yhteiskunnalla on sekä suurta että kauheaa potentiaalia.

Ihmiset ovat luontaisesti sosiaalisia olentoja, ja mitä enemmän ihmisiä lisäät, sitä enemmän sinulla on vuorovaikutusta viestien, mainintojen, kysymysten ja muiden kautta. Tämä lisää aikaa, jonka joudut käyttämään verkostoissasi. Ja mitä enemmän sitoudut, sitä enemmän sitoudut, ja ajankäyttö vain kasvaa ja kasvaa.

Kukapa ei rakasta huomiota? Kukapa ei mieluummin riidelisi, flirttailisi, vitsailee tai höperöisi verkossa kuin työskennellä tai tehdä kotitöitä tai kyllästyä tosielämässä?

Siksi sosiaalinen voi syödä mitä tahansa aikaa ja palata vaatimaan enemmän. Se ei lopu koskaan. Se ei koskaan tule täyteen. Voit viettää koko päivän ja yön postaamalla ja vastaamalla, etkä koskaan saa mitään muuta aikaan.

Yhteiskunnalla on sekä suurta että kauheaa potentiaalia. Se voi pitää meidät yhteydessä tai se voi olla täydellinen ajan uppoaminen. Se on sosiaalisen ja minkä tahansa työkalun siunaus ja kirous. Ratkaisevaa on, miten käytämme sitä.

K:

Miten käsittelet sosiaalisen verkostoitumisen häiriötekijöitä?

313

Daniel RubinoWindows Phone Central

Sosiaalisen verkostoitumisen voimaannuttaminen ja vahvistaminen

WNykyaikaisen sosiaalisen median tultua käyttäjillä on ennennäkemätön pääsy itsejulkaisuun, jonka kaltaista ei ole koskaan nähty. Olipa kyseessä Twitterin 140 merkin itserajat tai Facebookin tilat, tykkäykset, Valokuvien ja videoiden kyky sekä levitä nopeasti että ilman rajoja on todella dramaattinen seurauksia.

Suurin vaikutus on tuntunut politiikan ja yhteiskunnan maailmassa, jossa lähes kuka tahansa voi tulla sankariksi tai roistoksi viesteillä, jotka vangitsevat huomion nokkeluudellaan, tietoisuudellaan tai ajattelemattomuudellaan. Näimme tämän äskettäin Lähi-idässä ja jopa Occupy-liikkeessä, jossa nuoret teknologiataitoaktivistit käyttivät nykyaikaisia ​​työkaluja nopeaan organisointiin. Myös lainvalvontaviranomaiset ovat huomioineet.

Kuka tahansa voi tulla sankariksi tai roistoksi viesteillä, jotka herättävät huomion nokkeluudellaan, tietoisuudellaan tai ajattelemattomuudellaan.

Toinen todella kiehtova puoli Twitterin kaltaisessa palvelussa on kyky murtaa rajoja. Et enää ole vain Joe Schmoe sohvallasi – pienellä vaivalla voit käydä virtuaalista keskustelua ihmisten kanssa ympäri maailmaa, jopa tärkeiden ihmisten kanssa. Twitter soveltuu nopeisiin, ei-sitoutuviin suhteisiin – sinun ei tarvitse seurata jotakuta keskustellaksesi. Samoin jos olet hauska tai älykäs, twiitteistäsi voi tulla säännöllistä viihdettä monille, kuten tapahtui. "Shit My Dad Says" -elokuvan Justin Halpernin kanssa, ja ura sai alkunsa dokumentoimalla hänen virheensä, mutta oudon oppinut. isä.

Itse asiassa jatkuvasti "keksittävät" erilaiset viestintätavat ovat luonnollisesti yhdensuuntaisia ​​memetiikan - tiedon ideoinnin ja jakelun nykyaikaisen tutkimuksen - kanssa. Nämä järjestelmät toimivat, koska ihmiset ovat järjettömän sosiaalisia olentoja, jotka kaipaavat jatkuvasti vuorovaikutusta. Twitter, Facebook, Instagram, Pinterest, Tumblr ja kaikki, mitä tulee huomenna, ovat kaikki erilaisia ​​ilmaisutapoja ihmisille.

Sosiaalinen verkosto jokaiseen makuun

Vaikka Facebook, Google+ ja Twitter ovat kaikki yleiskäyttöisiä sosiaalisia verkostoja valokuvien, videoiden, linkkien ja päivitysten lähettämiseen, niillä kaikilla on eronsa. Niiden alle on syntynyt joukko erikoistuneita verkkoja täyttämään joukon markkinarakoja.

Instagram on mobiilivalokuvaajille, kun taas Flixter on elokuvien ystäville. Oluen ystävät voivat löytää ystäviä ja oluita Untappdista, ja ruokailijat voivat kirjautua sisään Foursquaresta. LinkedIn palvelee yritysväkeä, ja Classmates.com yhdistää sinut koulun alkuun. Muusikot voivat lähettää SoundCloudissa, kuvataiteilijat voivat näyttää teoksiaan DeviantArtissa, tavalliset Joes voivat jakaa kuuntelemansa Last.fm: n kautta, ja tavalliset Janes voivat kerätä suosikkisisältönsä Pinterest.

Suurilla sosiaalisilla verkostoilla ei ole juurikaan syytä palvella markkinarakoja, ja sieltä ovat syntyneet erikoistuneet sosiaaliset verkostot.

Näiden työkalujen ero on se, että koska ne ovat yhteydessä Internetiin, "yleisö" on teoriassa maailma. Tämä voima yhdistettynä nopeuteen voi tehdä Twitterissä luonnollisissa hätätilanteissa tai levottomuuksien aikana yhtä tärkeän, ellei enemmänkin, kuin perinteisen uutismedian. Tämä nostaa yksilön aseman yhdestä ihmisestä ja antaa heille mahdollisuuden miljoonille ihmisille.

Näiden työkalujen pitkäaikaista vaikutusta lapsiin, nuoriin ja edes aikuisiin ei vielä tunneta, sillä olemme joukkososiaalisen median vasta alussa. Muutama asia on kuitenkin varma: nämä laitteet ovat tulleet jäädäkseen ja ne ovat yhä tehokkaampia, ja niillä on uhkaavia massiivisia vaikutuksia elämäämme.

Puhumme paljon median demokratisoitumisesta ja siitä, kuinka pelikenttä on tasoittunut, ja tämä on sekä totta että ei totta. Se on sekä myytti että todellisuus.

- Christina Warren Vanhempi tekninen analyytikko, Mashable

K:

Mitä sosiaalisia verkostoja rakastat, mitä vihaat ja miksi?

313

Johtopäätös

Ssosiaalinen verkostoituminen on samanaikaisesti suurin ja pahin asia koskaan. Sen avulla voimme olla yhteydessä ihmisiin ympäri maailmaa ja omalla takapihallamme. Voimme viestiä kiinnostuksen kohteistamme samanmielisille ja voimme käydä keskustelua melkein kenen tahansa kanssa missä tahansa. Kuka tahansa voi nousta kuuluisuuteen yksinkertaisesti sanomalla oikean - tai väärän - asian.

Mutta se ei ole ilman sudenkuoppiaan. Sosiaalinen verkostoituminen rohkaisee uudenlaiseen narsismiin, jossa meidän on joskus pakko jakaa elämämme asioita, joiden pitäisi luultavasti pysyä yksityisinä ja jotka ovat muiden arvioiden alaisia. Se voi olla ajan uppoaminen, mikä leikkaa aikaa, jonka meidän pitäisi viettää työskentelyyn tai ihmisten kanssa seurustelemiseen tosielämässä. Yhä erikoistuneiden sosiaalisten verkostojen myötä on entistä helpompaa pudota kaninkoloon.

Sosiaalinen verkostoituminen vahvistaa meitä, se vahvistaa ääntämme. Mutta se voi myös repiä meidät alas ahmimalla arvokasta aikaa ja energiaa, muokkaamalla odotuksiamme ja toiveitamme ja paljastamalla meidät muiden ihmisten ja itsemme puolelle, jota emme ehkä hyväksy. Mutta loppujen lopuksi se on työkalu. On meidän tehtävämme käyttää sitä oikein.