Huolimatta läpikäymisestä a massiivinen muisto tällä hetkellä, Galaxy Note 7 on edelleen yksi markkinoiden parhaista puhelimista. Ja jokaisen älypuhelimen nörtin sydämessä on jotain, joka välkkyy aina, kun hän omistaa puhelimen että joku jolla on minkäänlaista auktoriteettia, kutsuu "parhaaksi" ja puolustaa tätä lausuntoa tavalla, josta he ovat samaa mieltä kanssa.
XDA-Developersin älykkäät ihmiset ottivat Note 7 -faneilta tämän tunteen äskettäin pois. XDA-kirjoittajat yhdistävät "todellisen maailman" testit, vertailuarvot ja järjestelmän valvontatyökalut kertoi tarinan änkyttävästä suorituksesta joka näytti osoittavan, että tämä kiiltävä uusi puhelin ei jollain tapaa ansainnut tilaa kasan huipulla, joten monet tekniikan arvioijat ovat sijoittaneet sen.
Se on hauskaa luettavaa, varsinkin jos ymmärrät vain lukemaasi. Ennen kuin harkitset Note 7:n heittämistä takaisin kauppaan, josta se tuli kotitekoisen katapultin kanssa, sinun tulee tietää muutamia asioita vertailuarvoista ja "todellisen maailman" testeistä.
Vertailusovellukset ovat turhia
Jos käytät benchmark-sovellusta kertomaan, kuinka loistava tai kauhea puhelimesi suorituskyky on, et saa läheskään täydellistä kuvaa. Vertailusovellukset soveltuivat aiemmin erinomaisesti vianmääritykseen, jotta voit nähdä, oliko suorituskyvyn heikkeneminen ajan myötä tai laitteistosi vaurioitunut. Nykyään monet valmistajat ottavat käyttöön erityistä koodia, joka pakottaa kyseisen laitteiston toimimaan tyypillisten kynnysten yläpuolella, kun vertailusovellusta käytetään, mikä muuttaa tuloksia peruuttamattomasti. Mittaat versiota laitteistosta, johon puhelimesi ei muuten koskaan anna pääsyä, joten et saa mitään muuta kuin yritystä korkeimpaan pisteeseen, kun suoritat vertailusovelluksia tänään.
Jos huomaat Note 7:n toimivan lähes yhtä sujuvasti kuin Nexus 6P, mieti, kuinka monta muuta asiaa Note 7 tekee.
Nämä suorituskykyä muuttavat ohjelmistomuutokset johtavat paljon suurempaan ongelmaan. Kun vertaat Galaxy Note 7:ää a Moto Z Droid Edition ja Nexus 6P, vertaat kolmea erilaista kokemusta, jotka eivät koskaan tee samaa asiaa samaan aikaan. Sekä Samsungilla että Lenovolla on taustatehtäviä, joita ei voi kopioida Nexus 6P: ssä. Ominaisuuksia, joita ei voi poistaa käytöstä, jotta voit verrata ohjelmiston suorituskykyä 1:1. Jos huomaat Note 7:n toimivan lähes yhtä sujuvasti kuin Nexus 6P, mieti, kuinka monta muuta asiaa Note 7 tekee. Vielä parempi, katso mittaamattoman perusteellisempaa Anandtech-katsaus Note 7:n suorituskyvystä verrattuna kaikkiin muihin tehokkaisiin puhelimiin, ja katso, kuinka se säännöllisesti ohittaa Nexus 6P: n.
Pudonneiden kehysten kaltaisten asioiden testaaminen on arvokasta, ja pudonneiden kehysten raportoiminen kontekstissa on tärkeä asia, kun tavoitteenasi on kouluttaa ja tiedottaa mahdollisille ostajille. On vaikea sanoa, että näin tapahtui XDA: n esityksessä, koska konteksti tai oikea vertailu puuttui. Pudottaako Note 7 enemmän tai vähemmän kehyksiä kuin Galaxy S7 tai S7 Edge? Voisiko tämä olla yksinomaan tämän mallin Snapdragon-version ongelma? Johtuuko tämä siitä, että Samsungin uusi Grace-käyttöliittymä poistettiin nopeasti ja se voitaisiin korjata tulevassa päivityksessä? Mihinkään näistä kysymyksistä ei vastata, koska tarkoituksena ei ollut tiedottaa.
Kirsikanpoiminta "todellisessa maailmassa"
Pian sen jälkeen, kun XDA julkaisi havaintonsa, The Vergen Vlad Savovin viesti yritti soveltaa todellisuutta alkuperäiseen Internet-räjähdykseen. Sisään tämä Vladitorial, huomautettiin, että jotkin XDA: n havainnoista eivät olleet todellisia löydöksiä. Erityisesti väittäminen, että 200 ms: n ero sovellusten käynnistämisessä oli esimerkki "häpeästä suorituskyvystä", on typerää eikä edusta sitä, kuinka ihmiset todellisuudessa käyttävät älypuhelimia. XDA palautti lisää dataayrittäen vahvistaa asemaansa. Vasta-argumentti, että 200 ms: n viive kasvaisi ajan myötä puhelimeen siten, että Note 7:n käyttäjä tarttuu Nexus 6P: lle ja hämmästy siitä, kuinka paljon nopeammalta se "tuntuu" GIF-kuvien avulla, jotka osoittavat nämä suorituskykyerot.
Kiehtovaa tässä esittelyssä on kirsikoiden poiminta. Samsungin ohjelmisto on kaukana täydellisestä; Itse asiassa, kun olen poistanut 13 sovellusta kiiltävästä uudesta Verizon Note 7:stäni ja löytänyt kahdeksan muuta, joita en voi poistaa käytöstä, haluan ikäänkuin murskata omani vasaralla juuri nyt. Istun tuon puhelimeni vieressäni juuri Nougat-täytteinen Nexus 6P, tässä Note 7:ssä on ehdottomasti ominaisuuksia, jotka ovat todistetusti nopeampia. Kamera esimerkiksi käynnistyy rutiininomaisesti täyden sekunnin nopeammin. Ei olisi vaikeaa poimia puoli tusinaa esimerkkiä, liittää ne GIF-tiedostoon ja kirjoittaa jotain, joka näyttää todisteelta Note 7:n ylivoimaisuudesta Nexus 6P: hen verrattuna.
Asia on siinä, että tosielämän testaus ei toimi näin. Reaalimaailman testauksen tarkoitus on, kuten nimestä voi päätellä, tarjota suorituskykyesimerkkejä siitä, kuinka koko puhelin toimii ikään kuin "keskiverto" käyttäjä aikoo käyttää puhelinta. Näiden tietojen käyttäminen kokemuksen vertaamiseen on hankalaa. Sen sijaan, että tarjoaisit 1:1-vertailua ohjelmistojen toiminnassa, tarjoat 1:1-vertailua kokea, miltä puhelimien käyttö tuntuu. Jakovalikon latautumisen näyttäminen, varsinkin kun näitä puhelimia ei selvästikään ole määritetty samalla tavalla samojen sovellusten kanssa, ei oikein sovi tähän kuvaukseen. Ellei tietenkään käytä erilaista kertomusta.
Todellinen virhe kaikessa tässä on virheellinen oletus, että Samsungin Note 7 ja Googlen Nexus 6P on rakennettu samaa tarkoitusta varten. Selkeitä ja yksinkertaisia, ne eivät ole. Googlen Nexus-kokemus on kehittynyt puhtaasta Developer Kitistä Android Open Source -projektin esittelyyn, jossa on kourallinen lisätoimintoja. Samsungin puhelimet eivät ole alkaneet käyttää AOSP: tä pitkään aikaan, eikä yhtiöllä ole mitään syytä harkita toista polkua juuri nyt.
Samsungin puhelimet ovat Android-pohjaisia, eivät Androidia.
Samsungin puhelimet ovat Android-pohjaisia, eivät Androidia. Tämän seurauksena Samsungin puhelimet on optimoitu millä tahansa tavalla, jota ne pitävät tärkeimpänä. Tällä hetkellä nämä optimoinnit on tarkoitettu ainutlaatuisten Samsung-ominaisuuksien, kuten Samsungin kameran, Samsung Payn ja ainutlaatuisten S Pen -toimintojen, tarjoamiseen. Android, jolla tarkoitan käyttöjärjestelmää, ei aseta näitä asioita etusijalle. Viimeaikaisissa julkaisuissa on keskitytty esimerkiksi akun kulutukseen, kun et käytä puhelinta, aina turvallisuuteen ja johdonmukaiseen 60 FPS käyttöliittymään. On vaikea väittää, että mikään näistä asioista ei ole tärkeä, mutta Samsungin Android tai Googlen Android eivät aseta etusijalle kaikkia näitä asioita.
Oikeastaan tämä johtuu siitä, että sinä käyttäjänä asetat etusijalle. Jos haluat turvallisimman puhelimen, jossa on liukas, kuormittamaton käyttöliittymä, haluat todennäköisesti asian, jonka Google ja HTC julkaisevat pian. Jos välität upeasta kamerasta ja ohjelmistosta, joka on suunniteltu tarjoamaan sinulle paljon ominaisuuksia, joita saatat käyttää tai olla käyttämättä, Samsungin Galaxy Note 7 on tällä hetkellä vaikea voittaa. Note 7:n väittäminen on jotenkin heikompaa, koska se ei toimi kuin puhelin, jota se ei ollut rakennettu käyttäytymään kuten on naurettavaa, vaikka kuinka tiukasti yrität kääriä tuon kertomuksen vertailuarvot.