Älypuhelimet ja sovellukset sopivat yhteen kuin maapähkinävoi ja hyytelö. Älykellot ovat aivan samanlaisia - eikö niin? Wear OS -käyttäjät ovat nauttineet sovelluksista ranteissaan vuosia, ja siksi alusta kukoistaa ja on johtava puettavien laitteiden käyttöjärjestelmä. Vaikka haluaisinkin tämän väitteen olevan totta, tosiasia on, että se ei ole totta. No, paitsi että meillä on sovelluksia. Ehkä se, mikä estää Wear OS: n nousun, ovat sovellukset – vai onko se sitä?
Wear OS: llä ei ole pulaa sovelluksista, mutta hyvin suunniteltujen ja sujuvien sovellusten löytäminen voi olla haaste.
Katso ympärillesi ihmisiä, joita näet tavallisen päivän aikana, ja veikkaan, että näet hyvän joukon heistä älykellossa. Kun mennään askeleen pidemmälle, vetoan myös siihen, että monet niistä ovat Apple Watch tai Samsung Galaxy puettavat. Viime vuoteen asti, jos se oli Samsung Galaxy -älykello, se käytti Tizen-ohjelmistoa Googlen Wear OS: n sijaan. Verrattuna Wear OS: ään, yksi suurimmista iskuista Tizen Samsungin käyttöjärjestelmästä puuttui Googlen tarjoama laaja sovellusekosysteemi.
Vuosien ajan ihmiset valittivat siitä, että Samsung Galaxy -älykelloissa oli loistava suorituskyky ja erinomainen laitteisto, mutta niistä puuttui sovelluksia, joita ihmiset halusivat – minä mukaan lukien. Mutta siitä huolimatta, Galaxy Watch 3 onnistui silti olemaan kärjessä paras Android-älykello luettelo, kun kello käynnistettiin. Kaikesta mahtavuudestaan huolimatta laitetta katsottiin silti halveksittavaksi, koska siitä puuttui Wear OS: n sovelluksia.
Siirtyminen Samsungin puolelle Galaxy Watch 4. Näiden kellojen myötä yritys siirtyi kotimaisesta käyttöjärjestelmästään ja jatkoi uuden Wear OS 3:n kehittämistä yhdessä Googlen kanssa. Tämä oli hetki, jota monet Wear OS -fanit olivat odottaneet, koska saimme Samsungin laitteiston ja sovellukset yhteen laitteeseen. Mutta nyt, kun kellot ovat olleet myynnissä jonkin aikaa, Wear OS ei ole tehnyt toivottua harppausta. Vaikka Galaxy Watch 4 -malliston yleinen menestys on ollut, se ei ole tehnyt alustasta menestystä.
Voidaan väittää, että sovelluskehittäjät ovat kiireisiä uudelleenkäynnistämisessä alustan kanssa tuodakseen Wear OS 3:lle suunniteltuja tuotteita alusta alkaen, ja siksi emme ole nähneet kasvua. Monet olemassa olevat sovellukset jätetään toimimaan vain vanhoissa laitteissa, kunnes yritykset päättävät poistaa ne kokonaan. Mutta se on jo alkanut, ja sovellukset katoavat kaikista Wear OS -laitteista. Runkeeper veti sovelluksensa muutama vuosi sitten. Yksi parhaat viestisovellukset, Telegram, veti sovelluksensa viime syyskuussa.
Kehittäjien hankkiminen alustalle on vaikeaa muutamasta syystä, selittää David Kopec, sovelluskehityksen professori Champlain Collegesta Vermontissa.
"Voin sanoa, että tämä on kuudes vuosi, kun opetan Android-kehitystä, ja koko ajanjakson aikana melkein yksikään opiskelija ei osoittanut kiinnostusta Wear OS: n sovellusten kehittämiseen. Epäilen, että tämä [uusi versio] muuttaa mitään", hän selittää. "Kuten kaikki alustat, se on kana ja muna -ongelma. Kehittäjät haluavat kehittää sovelluksia alustoille, joilla on vankka markkinaosuus. Ja käyttäjät haluavat käyttää alustoja, joissa on paljon sovelluksia. He tarvitsevat jonkinlaisen x-tekijän murtaakseen tämän dilemman, ja epäilen, onko se [uusi Wear] sitä."
Se, että Wear OS -sovellukset ovat syynä alustan hitaaseen vanhenemiseen, ei tee työtä, jonka kehittäjät ovat tehneet oikeutta. Niitä on runsaasti upeita Wear OS -sovelluksia saatavilla, mutta se ei tarkoita, etteikö voisi olla enemmän ja parempia sovelluksia. Monet nykyisistä saatavilla olevista sovelluksista ovat olleet olemassa vuosia ilman juurikaan muutoksia. Wear OS -käyttöjärjestelmää uudistetaan, samoin kuin sovelluksia.
Joten jos meillä on Samsungin sovelluksia ja erinomaista laitteistoa TicWatch Pro 3 Ultran ja Fossil Gen 6:n kaltaisten vaihtoehtojen kanssa, täytyy olla jotain muuta. Apple Watch on ylivoimaisesti johtava älykellomarkkinoiden johtaja, mutta en usko, että sovellukset ovat ansainneet sille sitä paikkaa.
Yksi asia, joka on ollut piikki monien silmissä, on se, että riippumatta siitä, onko sinulla paras Android-älypuhelin tai halvin — Applen iPhone saa edelleen etuuskohtelun sovellusten kehittäjiltä. Tilanne on samanlainen sovelluksissa, ja se on ilmeistä, kun tarkastellaan joitain Apple Watchin parhaista sovelluksista. Suurin osa tästä voidaan vedota siihen, että Applella on eniten puhelimia ja kelloja Pohjois-Amerikan markkinoilla. Toinen osa siitä, miksi Wear OS ei kukoistaa, on Applen tuotteidensa tarjoama kokonaiskokemus.
Mukaan a Counterpoint Researchin tuore analyysi, Apple pystyi pitämään ykkössijansa maailmanlaajuisessa älykellossa 30 prosentin markkinaosuudella, vaikka kilpailu lisääntyi ja sen markkinaosuus pieneni 3 prosenttia. Raportin mukaan Samsung oli odotetusti yksi menestyneimmistä älykellobrändeistä vuonna 2021. Sen kasvu oli yli 200 % kolmannella vuosineljänneksellä ja kirjasi brändin kaikkien aikojen parhaat toimitukset.
Ekosysteemin lukitus on todellista, ja vaikka Android-käyttäjien ei tarvitse käsitellä sitä samassa määrin kuin Applen käyttäjien, se on edelleen olemassa. Ehkä tämä on kuitenkin syy lähes täydelliseen dominointiin lähes kaikissa Applen luokissa. Tarjoamalla käyttäjilleen erinomaisen laitteiden välisen integraation sekä johdonmukaisen, korkealaatuisen sovelluskokemuksen saa ihmiset rakastamaan tuotteitasi. Apple tekee niin.
Lähes vuosikymmenen kokemus älykelloista ja käyttöjärjestelmästä, joka on pysynyt suurelta osin samana suurimman osan siitä ajasta, voidaan suoraan selittää Wear OS: n pysähtyneellä käyttöönotolla. Vasta viime vuonna Google päätti vihdoin tehdä julkisen työn alustan elvyttämiseksi. Tietenkin se tarvitsi Android-älykellojen markkinaosuusjohtajan Samsungin auttamaan, mikä olisi voinut olla omat haittapuolensa.
Alustan käynnistäminen uudelleen ja uusien asiakkaiden houkutteleminen on vaikeaa, jos se on saatavilla vain yhdelle tuotteelle.
Wear OS -fanit odottavat kokemusta, joka voi kilpailla Applen käyttäjien laitteiden kanssa. Apple Watch ei ole voittaja, koska siinä on liian ainutlaatuisia laitteistoominaisuuksia tai äärimmäinen sovelluskokemus. Se voittaa, koska kaikki nämä osat on integroitu erinomaisesti ja se tarjoaa ensiluokkaisia terveysominaisuuksia yhdeksi ekosysteemiksi.
Muutaman asian täytyy vielä tapahtua, jotta samanlainen kokemus saapuisi Android-käyttäjille. Yksi on, että uuden Wear OS 3 -alustan on tultava useammille kelloille tarjotakseen jotain, mitä Apple-faneilla ei ole laitteistossa – valinnanvaraa. Samsung on lähellä Applen integroidun kokemuksen tarjoamista, mutta yhteys katkeaa edelleen. Googlen on selvennettävä ja integroitava historiaresurssejaan puettavassa tilassa, terveysalustojaan Google Fitissä ja Fitbitissä sekä määriteltävä Wear OS: n tavoite. Koska vaikka vaikutti siltä, että sovellukset olivat syy, miksi Samsung Galaxy -kellot eivät nousseet, Galaxy Watch 4 todistaa, että se on enemmän kuin sitä.