Apple Vision Pro vs. Meta Quest 3: Seuraavan sukupolven XR-kuulokkeet hyvin erilaisilla tarkennuksilla

Virtuaalitodellisuudesta on tullut yhä yleisempää. Mutta tähän tilaan sukeltaville teknologiayrityksille pelkkä VR ei enää riitä. Sekatodellisuudesta on tullut tulevien laitteiden suurin keskipiste, ja Samsungin kaltaiset yritykset ovat päättäneet viivyttää kuulokkeitaan kilpaillakseen paremmin Apple Vision Pron kanssa. Ainoastaan ​​Meta Quest 3 on tiukka peliin keskittyvä XR-kilpailija.

Meta ja Apple julkaisevat uudet kuulokkeet vuoden 2023 lopussa ja 2024 alussa. The Tehtävä 3 maksaa seitsemäsosan siitä, mitä Vision Pro tekee niistä hyvin erilaisia ​​sen suhteen, mitä he voivat tehdä. Mutta kun otetaan huomioon, että useimmat ihmiset eivät halua tai voi käyttää 3 500 dollaria "tilatietokoneeseen", onko sekatodellisuuden Quest 3 oikea vaihtoehto?

Erotetaan Apple Vision Pro vs. Meta Quest 3 -mallit, tekniset tiedot, ohjelmistot ja muut näkökohdat auttavat sinua päättämään, mikä kannattaa odottaa.

Apple Vision Pro vs. Meta Quest 3: Suunnittelu

Apple Vision Pron muotoilu muistuttaa huipputeknisiä hiihto- tai laboratoriolaseja melko samanlainen kuin Meta Quest Pro. Siinä on sama musta lasietuosa pyöristetyillä reunoilla ja korotettu ala-keskiosa nenäsi mukaiseksi. Quest Pro ei tietenkään käytä Applen EyeSightia projisoidakseen todellisia silmiäsi ulkonäytölle, mikä antaa sille paljon erilaisen tunnelman.

Quest Pron tapaan Apple Vision Prossa ei myöskään ole ylähihnaa, vaan kuulokkeiden koko paino lepää käyttäjän otsalla, sivuilla ja pään takaosassa.

Quest Pro on saanut kritiikkiä tästä suunnittelusta, joka asettaa liian paljon paineita tiettyihin kallon kohtiin, jotta sitä voidaan käyttää mukavasti koko päivän. Mutta Machuhut panee merkille, että Apple esitteli Vision Pron lehdistötilaisuudessaan valinnaisella kangaspäähihnalla, joka "hajauttaa" painon, ja ehdotti, että "useimmat ihmiset haluavat käyttää sitä".

"Valinnainen", mutta tärkeä ylähihna tekee Vision Prosta hieman vähemmän futuristisen, minkä vuoksi Apple pitää sen poissa useimmista markkinointimateriaaleista. Vertaa sitä Quest 3:een, joka ei peitä kangashihnaansa.

Lisäksi, toisin kuin Quest Pro, Apple Vision Pro on "modulaarinen". Lehdistömateriaaleissaan Apple huomauttaa, että päänauhaa on useita eri kokoja varten, jotta ne sopivat eri pään kokoihin; sama pätee kasvojasi ympäröivään pehmeään tekstiili Light Sealiin, koska se voi "mukautua käyttäjän kasvojen mukaan tarkan istuvuuden saavuttamiseksi".

Tämä modulaarinen lähestymistapa on samanlainen kuin Oculus teki Tehtävä 2 ja kuinka Meta tekee Quest 3:n. Ensimmäisen kuulokemikrofonin avulla voit helposti irrottaa hihnan ja kasvojen käyttöliittymän, jolloin voit lisätä mukavampia vaihtoehtoja, akkupakkauksia ja muita kolmannen osapuolen modifikaatioita parantaaksesi VR-kokemustasi.

Erona on se, että Apple itse asiassa räätälöi päänauhansa eri pääkokoihin, kun taas Meta käyttää yhden koon lähestymistapaa, joka saa sinut luottamaan kolmannen osapuolen lisävarustevalmistajiin.

Quest 3 käyttää kangashihnaa, mutta ainakin toisin kuin Quest 2, sillä on kaksi ylähihnat, jotka kulkevat pystysuorassa pään molemmilla puolilla. Tämän pitäisi tasapainottaa painoa, kun taas Quest 2:ssa oli yksi keskihihna, joka pyrki luiskahtamaan kummallekin puolelle.

Applen yksi kiinnitettävä ylähihna kulkee vaakatasossa, mutta sen liukastumisen mahdollisuus on pienempi, koska kuulokkeissa itsessään on Fit Dial pitämään ne kiinni. Sinun on maksettava ylimääräistä Quest 3 Elite Strapista saadaksesi saman kokemuksen; the Quest 2 Elite Strap maksaa 59 dollaria (tai 119 dollaria akkuversiossa), joten odotamme uuden lisävarusteen olevan saman hintainen.

Meta Quest 3:n tärkein etu on, että se on täysin langaton. Voit ostaa Link-kaapelin PC: hen yhdistämistä varten, mutta voit myös käyttää Air Linkiä langattomaan synkronointiin. Rehellisesti sanottuna useimmat Questin käyttäjät eivät välitä tästä vaan luottavat kuulokemikrofoniin erillisenä laitteena pelaamiseen. Puhumme lisää tuottavuusohjelmistoista myöhemmässä osassa.

Apple Vision Pro on sekä langallinen että langaton. Se yhdistetään saumattomasti MacBookiin Mac-virtuaalinäytönä ilman johtoja, mutta se vaatii langallisen akun, jota joudut pitämään vyötärölläsi vain 2 tunnin maksimikäyttöajan. Muuten sinä tahtoa on pysyttävä kytkettynä virtalähteeseen ja pysyttävä kiinteässä asennossa koko päivän käyttöä varten.

Quest 3:ssa, kuten Quest 2:ssa, on todennäköisesti enintään 3 tunnin akku. Mutta kuten Quest 2 akkua jotka liitetään kuulokemikrofoniin ja kaksin- tai kolminkertaistavat tämän kapasiteetin, Quest 3:ssa on sama vaihtoehto hardcore-käyttäjille, jotka nauttivat koko päivän VR-käytöstä. Se tarkoittaa vähemmän aikaa sidottuna.

Meidän on odotettava ja katsottava, keksivätkö ihmiset asennetun akun asennuksen Vision Prolle, mutta se olisi epäilemättä raskasta. Nykyinen akkupaketti on melko suuri.

Emme tiedä vielä kummankaan kuulokkeen virallista painoa. Apple Vision Pron demojen Scuttlebutt ehdottaa, että alumiiniseoksesta valmistetut kuulokkeet voisivat painaa missä tahansa 1–1,5 kiloa, ja testaajat sanoivat, että se tuntui melko mukavalta. Quest 3 on puolestaan ​​40 % ohuempi kuin Quest 2 uusien pannukakkulinssiensä ansiosta; Quest 2 painaa 503 g (hieman yli 1 puntaa), joten 40 % vähemmän muovia voisi tehdä Quest 3:sta huomattavasti kevyemmän.

Apple Vision Pro vs. Meta Quest 3: Suorituskyky

Apple Vision Pro käyttää M2 siru Applen omalla piillä. Se on 2. sukupolven 5 nm: n siru, joka löytyy kaltaisista kannettavista tietokoneista MacBook Air 2022 joka voi tarjota tehokkaan laskentasuorituskyvyn, varsinkin kun siinä on paljon RAM-muistia.

Emme tiedä (A) kuinka paljon muistia Vision Prossa on tai (B) kuinka tehokkaasti se voi käyttää M2:ta ainutlaatuisella muotokertoimellaan ilman ylikuumenemista. Teoriassa sen käyttö vastaa huippuluokan kannettavaa tietokonetta, paitsi että VisionOS luottaa iPadOS: n kaltaisiin sovelluksiin, joita voit "napauttaa" sormillasi ilmassa.

Apple käytti myös R1-sirua, joka on erityisesti vastuussa 12 kameran, viiden anturin ja kuuden mikrofonin tietojen käsittelystä reaaliaikaisen sekatodellisuuden tuottamiseksi.

Quest 3:een liittyen Meta sanoo, että sillä on "seuraavan sukupolven Snapdragon-piirisarja", jonka graafinen suorituskyky on yli kaksi kertaa parempi kuin Quest 2 -grafiikkasuorittimessa. Kuulokkeet käyttivät Snapdragon XR2 Gen 1:tä, joka perustui 2019 Snapdragon 865 -mobiilisuorittimeen.

Yritys ei määrittänyt sirun nimeä, mutta vuotaja Brad Lynch väittää, että se on Snapdragon XR2 Gen 2, joka perustuu 4nm: iin. Snapdragon 8 Gen 2 löytyi vuonna 2023 lippulaivoja, kuten Samsung Galaxy S23 Ultra.

On selvää, että mobiilipiirisarja ei voi kilpailla millään mittarilla kannettavan tietokoneen piirisarjan kanssa. Se ei ole erityisen reilu vertailu, koska Quest 3 maksaa niin paljon vähemmän. Mutta ainakin Samsung käyttää tätä tehokasta piirisarjaa yrittääkseen myydä sen Galaxy Tab S9 kannettavan kannettavan tietokoneen korvaajaksi. Lisäksi Lynchin anonyymi lähde väittää, että Quest 3:ssa on päivitetty versio, jossa on jopa 12 Gt RAM-muistia, mikä tekisi siitä yhtä nopean kuin turboahdettu S23 Ultra.

Jälleen kerran kysymys kuuluu, pystyykö Meta käyttämään tätä sirua täysimääräisesti ilman ylikuumenemista. Kuulokkeissa väitetään olevan vain yksi tuuletin; mutta Snapdragon 8 Gen 2 on osoittautunut toimivaksi melko tehokkaasti, joten sen pitäisi toivottavasti kestää VR-muototekijää melko hyvin.

Lisäksi piirisarjan tulee käsitellä molempien pelien suorituskykyä ja kameran käsittelyä samanaikaisesti. Sikäli kuin tiedämme, Meta ei käytä apuprosessoria Quest 3:ssa, kuten Vision Pro käyttää M2:n ja R1:n kanssa.

Korostamme myös, että Metan suorituskyky rajoittuu mukaansatempaavaan pelaamiseen, kun taas Applen kuulokemikrofoni keskittyy sekoitettuun todellisuuskokemuksiin, joissa kelluvat näytöt näkyvät läpikulkusi kautta ympäristöön. Quest 3:ssa ei ole paljoakaan tuottavuusohjelmistoa, kun taas Vision Pro tarjoaa Apple Arcaden, mutta ei näytä paljoa muuta pelin kannalta.

Apple Vision Pro vs. Meta Quest 3: Tekniset tiedot ja kamerat

Vaikka Meta Quest 3 ja Apple Vision Pro on molemmat "paljastettu" ennen julkaisua, emme silti tiedä paljon tarkkoja tietoja kummastakaan laitteesta. Joten joissain tapauksissa voimme arvioida vain huhujen perusteella.

Tiedämme, että Vision Prossa on 23 miljoonan pikselin näyttö (puolet tästä määrästä silmää kohti), mikä on enemmän kuin useimmat nykypäivät. parhaat VR-kuulokkeet tarjous. Quest 2:n resoluutiot (1832 x 1900 per silmä), PSVR 2 (2000 x 2040) ja Quest Pro (1800 x 1920) kuuluvat 3–4 miljoonan pikselin alueelle, mikä on selvästi alle 11,5 miljoonan. Tämä viimeinen luku on selvästi yli 4K-resoluutio silmää kohden.

Lisäksi Vision Pro käyttää paria mikro-OLED-näyttöjä, jotka tarjoavat rikkaan värin ja valikoiman. Emme tiedä varmasti, käyttääkö Quest 3 LCD-näyttöä edeltäjänsä tapaan, mutta nykyiset vuodot viittaavat siihen. Se on edullisempi vaihtoehto, vaikka se tarkoittaisi, että kuulokemikrofonilla voi olla vaikeuksia näyttää syviä mustia (kuten Quest 2).

Quest 3:n eduksi tiedämme, että Metan uudet kuulokkeet tukevat 120 Hz: n virkistystaajuutta verrattuna Applen kiinteään 90 Hz: n taajuuteen. Ja Quest 3:ssa on sama akunkesto kuin Quest 2:ssa Metan teknologiajohtajan mukaan; Tämä tarkoittaa 3 tunnin akunkestoa ilman akkua, ja mahdollisuus lisätä pari tuntia lisää yhdellä. Applen 2 tunnin akun enimmäiskesto ilman langatonta vaihtoehtoa on todellinen haittapuoli mukavuuden kannalta.

Kameroiden osalta Meta Quest 3:n etupuolella on kolme avointa kamerapilleriä. Vasemmalla ja oikealla pillereissä on kummassakin kaksi kameraanturia; Meta sanoo, että Quest 3:ssa on "kaksi 4MP RGB-värikameraa" läpivientiä varten, joten uskomme, että muut anturit ovat käsin/ohjaimen seurantaa varten. Keskimmäisessä pillerissä on syvyysanturi, joka tukee sekatodellisuuden kokemuksia, ja huomaat myös kaksi pientä palloa Quest 3:n alareunoilla seurataksesi sen reunalla.

Apple Vision Prossa on ei-yllättäen enemmän kameroita. Siinä on kuusi ulkoista kameraa ja kaksi syvyysanturia. Emme tiedä MR-läpiviennin resoluutiota, mutta sen pitäisi olla tarpeeksi terävä, jotta se hyödyntää 4K+-näyttöjä. Varmasti se voittaa Metan tarjoamat 4 megapikselin anturit.

Sisäänpäin katsottuna Vision Prossa on neljä kameraa kasvojen ja silmien seurantaan, mikä mahdollistaa kaikenlaisia ​​ainutlaatuisia ohjelmistotemppuja, kuten mahdollisuuden valita asioita sen perusteella, mistä katsot. EyeSight heijastaa silmäsi ulkonäytölle, jotta ihmiset näkevät, mistä katsot, kun taas kasvojen seurantaa käytetään digitaalisen avatarin luomiseen FaceTimingille.

Valitettavasti kaikki merkit viittaavat Quest 3:een ei tukee kasvojen/silmien seurantaa, kuten Quest Pro, mikä tarkoittaa, että se jää paitsi työkaluista, kuten foveated renderöinnistä pelien suorituskyvyn parantamiseksi tai Metan omat henkilökohtaiset avatarit.

Apple Vision Pro vs. Meta Quest 3 -ohjaimet

Apple Vision Prossa ei ole ohjaimia, vaan se perustuu täysin käsin seurattaviin eleohjaimiin. Mukaan The Verge, he pitivät sormipohjaista ohjainta - kuten Samsungin huhutaan Galaxy rengas - mutta päätti lopulta tämän ratkaisun.

Käytännössä tämä tekee Vision Prosta riippuvaisemman lisävarusteista vakaviin sovelluksiin. Sinun on käytettävä todellista kannettavaa tietokonettasi tai Bluetooth-näppäimistöä työskentelyyn tai käytä Bluetooth-ohjainta kaikissa peleissä, jotka vaativat muutakin kuin satunnaista pyyhkäisyä.

Meta Quest 3 tukee myös käsien seurantaa; Sen parannetut kamerat tekevät ihanteellisesti ilman ohjaimia pelaamisesta parempia kuin koskaan. Useimmissa kokemuksissa käytät kuitenkin uusia Quest Touch Plus -ohjaimia.

Ne näyttävät melko samanlaisilta kuin Quest 2:n Oculus Touch -ohjaimet, paitsi että ne eivät enää tarvitse massiivista ulkorengasta seurantaan. Tämä tekee Touch Plus -ohjaimista mukavampia ja kevyempiä, mutta myös poistaa suojan käsien iskeytymiseltä seiniin, jos et aseta oikeaa Guardiania.

Quest 3 tukee myös Quest Pro -ohjaimet, joissa on sisäänrakennetut Snapdragon-sirut, jotka tekevät niistä itseseuraavia. Tämän avulla voit siirtää ohjaimia kuulokekameran kantaman ulkopuolelle (esim. selkäsi taakse tai pään yläpuolelle) seurantaa menettämättä. Ainoa haittapuoli on, että nämä ohjaimet maksavat huikeat 300 dollaria, yli puolet itse kuulokkeiden hinnasta.

Apple Vision Pro vs. Meta Quest 3 -pelejä ja ohjelmistoja

Jos haluat VR-kuulokkeet pelaamiseen, Meta Quest 3 on ilmeinen valinta. Jos haluat tuottavuutta lisäävät MR-kuulokkeet, Apple Vision Pro on ilmeinen valinta (jos sinulla on siihen varaa). Selitämme miksi, mutta tämä on ilmeinen huomio, joka on pidettävä mielessä.

Katso läpi parhaat Quest 2 -pelit, ja löydät kymmeniä upeita kokemuksia kaikista genreistä. Tiedämme varmasti, että Quest 3 on taaksepäin yhteensopiva Quest 2 -pelien kanssa ja tukee samalla täysin uutta pelisukupolvea; jo maaliskuussa, Oculus Publishing väitti kehittävänsä tai yhteistyössä kolmannen osapuolen studioiden kanssa yli 150 pelissä.

Meta käyttää myös uusia täysvärikameroitaan sekatodellisuuden pelikokemuksiin. Emme ole vakuuttuneita siitä, että nämä pelit ovat enemmän kuin yksi jännittävä uutuus verrattuna oikeisiin VR-kokemuksiin, joiden avulla voit kuitenkin uppoutua täysin.

Tiedämme mistä TechCrunch että Unity on saanut PolySpatial VR -pelimoottorinsa toimimaan VisionOS: n kanssa, joten kehittäjät voivat siirtää VR-pelinsä alustalle. Ilmeinen ongelma on, että useimmat VR-pelit on tehty liikeohjaimia ajatellen, joten kuinka pelaajat tekevät pelata ne pelit? Jotkut tukevat käsien seurantaa, mutta se ei vain ole yhtä luotettava tietyille genreille kuin oikeat painikkeet ja ohjaussauvat.

Esittelynsä aikana Apple näytti jonkun pelaavan Apple Arcade -peliä ohjaimella. Olemme varmoja, että kehittäjät löytävät tavan siirtää perinteiset 2D-pelinsä Vision Prohon, jotta voit pelata niitä virtuaalisilla näytöilläsi. Mutta sen lisäksi, että Vision Pro toimii kuin 3 500 dollarin näyttö, se ei välttämättä ole oikea "pelilaite".

Toisaalta Applen sekatodellisuuden kokemukset näyttävät todella "seuraavan sukupolven" tavalla, jollaista Metan matalaresoluutioiset, pelaamiseen keskittyvät MR-sovellukset eivät näytä.

Vakavammalla puolella Apple myy Vision Prota "tilatietokoneena", jossa on täydellinen tuottavuusohjelmisto, hyödyntäen kokemustaan ​​MacOS: n, iPadOS: n ja ARKitin kanssa. Se luottaa myös kumppanuuksiinsa eri ohjelmistomerkkien, kuten Adoben, Microsoftin, Unityn ja Disneyn, kanssa. Se synkronoituu Apple-laitteiden kanssa, mutta teknisesti et tarvitse toista Apple-laitetta käyttääksesi sitä.

Meta on myös tehnyt yhteistyötä ohjelmistoyritysten kanssa tuodakseen sovelluksia Quest 2:een ja Quest Proon aiemmin. Valitettavasti monet näistä ilmoituksista eivät ole toteutuneet toivomallamme tavalla. Quest 2:ssa on hyvin vähän 2D-sovelluksia, kun taas Quest Prosta puuttuu edelleen luvatut sovellukset kauan julkaisun jälkeen. Suurin osa Quest Prota työssään käyttävät ihmiset luottavat Oculus-selaimeen.

Quest 3:n mobiiliteho riittää perussovelluksiin, mutta useimmat ihmiset eivät ajattele sitä työskentelee yhden kanssa. Siinä on sekoitettu todellisuustuki ja mahdollisuus muodostaa yhteys Bluetooth-näppäimistöllä ja -hiirellä tai kannettavalla tietokoneella, mutta sen matalaresoluutioinen näyttö ja kamerat eivät luultavasti anna sinulle tarvittavaa terävää resoluutiota, jotta se olisi lähes yhtä hyvä saumaton.

Yhteenveto

3 500 dollarin sekatodellisuuden spatiaalinen tietokone, jossa ei ole fyysistä näppäimistöä, voi kamppailla saadakseen paljon pitoa, kun se kilpailee todellisia tietokoneita vastaan ​​paljon halvemmalla. Tiedämme vasta vuoden 2024 alussa, kuinka moni todella kuluttaa niin paljon Apple Vision Prohon

Sama koskee 500 dollarin VR-pelikonsolia, jonka hinta on sama kuin PS5 tai Xbox Series X. Oculus Quest 2:ta on väitetysti myyty yli 20 miljoonaa laitetta, mutta sen hinta oli 300 dollaria, ja myynti on laskenut jyrkästi, kun Meta yritti nostaa hintaa. Auttaako Quest 3:n seuraavan sukupolven grafiikka menestymään paremmin?

Loppujen lopuksi nämä ovat kaksi äärimmäisen erilaista tuotetta, vaikka niillä on uusi painopiste sekoitettu todellisuus pelkän virtuaalitodellisuuden sijaan. Quest 3 voisi olla paras VR-pelikonsoli, jonka olemme koskaan nähneet, kun taas Vision Pro astuu samaan markkinarakoon kuin Quest Pro, jolla on paljon ylivoimaiset tekniset tiedot. Molemmilla on tilaa menestyä (tai epäonnistua) omien ansioidensa perusteella.