Joulu tuli ja meni, eikä kukaan tuntemani saanut älykelloa lahjaksi. Päinvastoin, näin paljon mekaaninen kellot itävät sosiaalisessa mediassa – sain jopa sellaisen joululahjaksi.
Se ei tosin ole älykellojen suorituskyvyn vertailukohta, mutta se on pätevä muistutus siitä, että älykelloilla on ollut suhteellisen hidas vuosi. Apple Watchissa oli menetti jonkin verran pitoa, ja samalla kun Google valmisteli Android Wear 2.0 -päivitystä, jotkut valmistajat päättivät, että heidän on parempi olla jonkin aikaa sivussa.
Vuoden 2017 oletetaan olevan tämän niche-tuoteluokan bannerivuosi, erityisesti uskomattoman runsaalle Android Wear -älykelloryhmälle. Mutta kuten Android Centralin Alex Dobie kirjoitti toimituksessaan, älykellot tarvitsevat "vähemmän on enemmän" -lähestymistavan, koska tällä hetkellä niitä on aivan liikaa. Hyvä uutinen on, että monet yritykset ovat pitäneet taukoa Android Wearista uudeksi vuodeksi, joten meitä ei pommitetaan uusilla malleilla alustan keksiessä itsensä. Tässä vetoomukseni niille valmistajille, jotka saattavat harkita paikkaansa.
Vakavasti, vähemmän on enemmän
Android Wear -älykelloja on aivan liikaa. Huaweilla on useita lajikkeita. Fossil, Michael Kors ja LG tekevät myös. Ja Asus esitteli juuri kolmannen sukupolven ZenWatchin. Uuden vuoden aikana Google lanseeraa vielä kaksi älykellot, jotka lisäävät jo ennestään pitkää Android Wear 2.0:n kanssa yhteensopivien laitteiden luetteloa.
Tämä on erittäin hyvä asia Googlelle. Se tarkoittaa, että Android Wear 2.0:n uudessa versiossa on paljon ranteita, joihin laskeutua, mikä tarkoittaa, että monet ihmiset käyttävät Googlen palveluita liikkeellä ollessaan. Mutta enemmän älykelloja tarkoittaa enemmän hämmennystä, ja Android Wear ei ole vielä vakiinnuttanut tarinaansa suuren väestön keskuudessa. Onko se nörteille, urheilullisille vai muodikkaille? Se on tietysti kaikille, mutta miten valitset kumpi on sinulle?
Anna Googlen hoitaa se antamalla Nexus-kellojensa loistaa vuoden ajan. Se tarkoittaa, että Googlen on hoidettava markkinointiponnistelut, mutta se pärjää tähän mennessä melko hyvin Pixelin ja jopa Google Homen ja Daydream Viewin kanssa. Jos Google voi vakuuttaa valmistajan työskentelemään sen kanssa kulissien takana tulevissa älykelloissaan, kuten se teki Pixel-malliston HTC: n kanssa, mikä tarkoittaa, että se voi hallita markkinointia, ohjelmistopäivityksiä, tyylejä ja asiakkaita tuki. Keskitetty kokemus – pirstoutuneen kokemuksen sijaan – helpottaa sen myymistä niille, jotka saattavat jo olla huolissaan Androidista alustana.
Innovaatioita tarvitaan lisää
Viestiin vastaaminen kirjoittamalla vastauksen 1,4 tuuman näytölle ei ole siistiä eikä innovatiivista. Se on yksinkertaisesti merkityksetöntä, eikä se työnnä Wear-alustaa eteenpäin.
olen... kanssa Rekisteri tästä: "Eikö se olisi siistiä?" tekijää ei pidä soveltaa ranteeseen puettavissa vaatteissa. Kyllä se On hienoa tehdä se älykellosi kanssa, mutta jos se ei ole välttämätöntä, sitä ei pitäisi markkinoida kuluttajille, jotka jo elävät monimutkaista elämää.
Ehkä on aika kuvitella niiden käyttötapa uudelleen.
Ennen kuin Google saa selville, mitä kuluttajat haluavat ranteeltaan, valmistajien pitäisi osallistua kilpailuun. Yritykset, kuten LG ja Asus, ovat tehneet vain vähän lisätäkseen Android Wear -alustaa, paitsi että ne ovat kannustaneet sinua lataamaan oma sovellus joka lisää "lisäominaisuuksia". Ja koska uusien älykellojen kysyntä on kaikkien aikojen alhaalla, on ehkä aika kuvitella niiden käyttötapa uudelleen, liian.
Jätä se muotibrändeille
Kyse ei ole siitä, etteivätkö teknologiayritykset pystyisi suunnittelemaan hienoa suunnittelua, mutta ne myyvät teknologiaa, ei tyyliä. Ainoa muu teknologian ensimmäinen valmistaja, joka on ollut suhteellisen menestyksekkäästi puettavien laitteiden kanssa, on Apple, ja se johtuu siitä, että se on jo vakiinnuttanut asemansa suunnitteluyrityksenä molemmissa tekniikoissa. ja muoti.
Tiedän - tämä kuulostaa naurettavalta popkulttuurin kansankieleltä, mutta ero on ilmeinen. Katsokaa vain tapaa, jolla Michael Kors mainostaa Android Wearia verrattuna Asukseen. Michael Kors keskittyy toimivuuteen verrattuna Asukseen, joka käyttää muotisanoja komponenttien nimien ympärillä, mutta ei selitä, miksi mukautetut widgetit olisivat hyödyllisiä.
Android Wear voisi kokeilla olemassaoloa kahdessa osassa: Googlen osassa ja muodin osassa. Google voisi jatkaa työskentelyä suurten tuotemerkkien kanssa muodikkaiden kellojen tekemiseksi ja samalla edistää kehitystä Nexus-kelloohjelmallaan. Tämä varmistaisi, että kun yhä useammat ihmiset ottavat käyttöön suosikkisuunnittelijansa älykellon, se käyttää Android Wearia ja lopulta sen nimestä tulisi synonyymi kaikille osastolla oleville suurille muotitaloille tallentaa.