Otetaan tämä pois tieltä heti hypyn jälkeen; yhdistetyn verkon rakentaminen kattamaan miljoonia ihmisiä tuhansien kilometrien päässä on vaikeaa – ja erittäin kallista. Ehkä olen vain naiivi, mutta olen tarpeeksi vanha muistaakseni aikoinaan siirtymisen 4G LTE: hen ja sen mukanaan tuomat kamppailut ja lopulta kuinka muuttava se oli. Nykyinen 5G-peitto Yhdysvalloissa tuntuu samalta kuin tuolloin.
Jos uskomme entisen Googlen toimitusjohtajan Eric Schmidtin ja Harvardin professorin Graham Allisonin äskettäisen mielipidekirjoituksen sanoja. Wall Street Journal, Amerikka on epäonnistuu surkeasti sen käyttöönotossa ja 5G-verkon kehittämisessä. Hän väitti, että nykyinen 5G-tilamme on huonompi kuin monet muut kehittyneet maat ympäri maailmaa.
5G ei ole vielä kotonani, mutta se on lähellä, ja olen nähnyt sen kasvun.
Olen joku, joka on kirjoittanut paljon sanoja maaseutualueiden kauheasta yhteyksien tilasta viimeisten parin vuoden aikana. alkaen laajakaistan puute huonoon matkapuhelinpeittoon, käsittelen sitä kaikkea jokapäiväisessä elämässäni huolimatta
operaattorikartat voivat sanoa. Samaan aikaan jopa Kansasin maaseutuosassa, jossa asun, voin nähdä 5G: n todellisen potentiaalin matkustamalla noin 60 mailia kotoa.Kun sanon "todellista potentiaalia 5G: stä", se tarkoittaa nopeita yhteyksiä, jotka nostavat gigabitin nopeuksia. Teen tämän selvennyksen, koska vain 10 mailin päässä kotoani on sopivan kokoinen kaupunki, jossa voin olla vakaa 5G-signaali T-Mobilelta, mutta se ei ole hämmästyttävä nopeus, jota monet ajattelevat kuultuaan tästä uudesta tekniikasta. Sen nopeudet ovat lähempänä 150-300 Mbs alaspäin ja 30-40 Mt ylöspäin.
Mitä järkeä näissä anekdooteissa on? Kerron heille vain yrittääkseni kertoa, että huolimatta siitä, mitä Schmidt ja Allison ehdottivat, Yhdysvallat on paljon paremmassa kunnossa 5G: n käyttöönoton kanssa kuin artikkeli saattaisi uskomaan.
Kun luin WSJ: n artikkelin, muutama ongelma tuli mieleeni. Ensinnäkin Op-Ed: ssä mainitut tiedot olivat yhdestä kahteen vuotta vanhoja. Kun kysyin Roger Entneriltä, tietoliikenneanalyytikolta ja Recon Analyticsin perustajalta, onko ajantasaisia tietoja Hän ilmoitti, että Yhdysvallat on kehittyneiden maiden, kuten Kiinan, Etelä-Korean tai Israelin, takana, hän sanoi: "Ei, Ei lainkaan. Olemme tasoissa. En pelkäsi ketään."
Toinen ero oli, että yksi suuri yhdysvaltalainen matkapuhelinoperaattori jätettiin kokonaan pois - T-Mobile 5G. Operaattori on ottanut käyttöön 5G-verkkoaan nopeammin kuin mikään muu yhdysvaltalainen operaattori, jopa saavuttanut sen kattavuustavoite 200 miljoonaa ihmistäaikataulua edellä vuoden 2021 lopussa. Tämän ansiosta se voi hyödyntää Internet-palveluaan edelleen kattaakseen 30 miljoonaa kotia.
Schmidtin ja Allisonin T-Mobilen jättäminen pois Op-Edistä tuntui tarkoitukselliselta.
Toinen turhautumiskohta, jonka löysin WSJ-kappaleesta, oli keskinopeuksien vertailu. Siinä todetaan: "Amerikan keskimääräinen 5G-mobiili-Internet-nopeus on noin 75 megabittiä sekunnissa, mikä on järjetöntä. Kiinan kaupunkikeskuksissa 5G-puhelimet saavat keskimäärin 300 megabittiä sekunnissa." käyttää vanhoja tietoja, se on turhauttavaa, koska se poimii tietoja, jotka hyödyttävät heitä kerronta.
Näkisit täsmälleen saman eron, jos mittaisit nimenomaan Yhdysvaltojen sisällä – keskimääräiset kansalliset nopeudet vs. kaupunkinopeudet esimerkiksi New Yorkissa, Chicagossa tai San Franciscossa. Koko maan keskiarvon vertaaminen kaupunkiympäristöön on harhaanjohtavaa - piste. Kun kysyin Bill Holta, 556 Venturesin pääanalyytikolta, hänen ajatuksiaan tästä ideasta, hän sanoi: "On epäreilua tehdä omenoista omenoihin -vertailu sellaisten tekijöiden vuoksi kuin maan väestö, poliittinen rakenne, maantiede, käyttö ja spektri saatavuus."
Toki keskinopeus Yhdysvalloissa verrattuna muihin kehittyneisiin maihin on alhaisempi. Mutta tämä johtuu suurelta osin siitä, että Yhdysvallat on valtava maa, ja sen koko pahentaa verkon käyttöönoton esteitä.
Tarkoittaako tämä, että Yhdysvallat on maailman johtava 5G? Ei välttämättä. Kysyin Anshel Sagilta, Moor Insights & Strategyn pääanalyytikkolta, millä tavoin hän koki meidän olevan jäljessä; hän sanoi, "keskimääräinen nopeus johtuu enimmäkseen keskikaistan puutteesta. Luulen myös, että koko maailma on takana itsenäisesti. T-Mobile myös johti siinä."
Monet tekijät voivat vaikuttaa 5G: n nopeuteen ja käyttöönottoon – suuri niistä on spektri.
Sillä aikaa T-Mobile 5G on ykkönen USA: ssa kokonaistilanteessa paras 5G-verkko, se ei tarkoita, että muut kuljettajat istuvat paikallaan. Verizon laajensi C-Band 5G: tätammikuussa 2022, kun AT&T otti suuria harppauksia omassa 5G-verkossaan. Kolme suurta verkkoa työntää edelleen toisiaan, ja se on voitto koko Yhdysvalloille.
Kuten aiemmin mainittiin, spektri on tärkeä osa 5G-verkon laajennuspiirakkaa. Federal Communications Commission (FCC) säätelee ilma-aaltotaajuuksia Yhdysvalloissa ja huutokauppaa mahdollisuuksien mukaan käytettävissä olevia taajuuksia. Puhuen viimeaikaisesta taajuuksien huutokauppa, Ho huomauttaa, että "Uusi keski- ja korkeakaistainen (mmWave) -spektri, joka on huutokaupattu, antaa näille kantoaalloille (ja muille kilpailijat) suurempia putkia ja myös tekniikkaa, kykyä tehdä vielä suurempia putkia tulevaisuuden lataus- ja latausliikennettä varten vaatii."
Entner mainitsee, että entistä enemmän taajuuksia tulee pian huutokauppaan, sanoen: "He ilmoittivat juuri tänään, että heinäkuussa on toinen 2,5 GHz: n vaihtoehto. T-Mobilelle, Verizonille ja AT&T: lle on tulossa lisää taajuuksia. Verizon odottaa, että lisää C-kaistaa tulee saataville, ja AT&T odottaa yhdistetyn C-kaistan ja 3,45 GHz: n laitteiden saatavuutta, mikä pitäisi olla myöhemmin tänä kesänä."
Viimeinen ongelma, joka minulla oli WSJ Op-Edin kanssa, oli kansallistettu verkko. Ehdotuksen mukaan tämä olisi ratkaisu kilpailukykyiseen 5G-verkkokilpailuun. Mutta en näe tätä hyvänä tilanteena amerikkalaisille.
"Declan Ganley, Rivada Networks ja Eric Schmidt pyrkivät jatkuvasti luomaan kansallisen lain kansallistetun 5G-verkon luomiseksi vain yhden yrityksen kanssa", Entner selitti. "Tämä yritys saisi yksinoikeuden taajuuksiin ja tarjoaisi 5G-palvelua valtakunnallisesti."
Ongelmani tässä järjestelmässä on, että kilpailun vähentäminen hyödyttää harvoin kuluttajaa. Pudotus neljästä yhdysvaltalaiseen operaattoriin kolmeen, kun T-Mobile fuusioitiin Sprintin kanssa, herätti paljon kritiikkiä tästä syystä. Yksi 5G-operaattorilla ei ole samaa kilpailukykyä laajentua.
Taajuuksien ostamisen ohella toinen merkittävä kustannus on laitteet. Ho selittää tätä sanomalla, että "langattomien palveluntarjoajien on ylläpidettävä vanhoja LTE-järjestelmiään samalla kun he kuluttavat paikan päällä päivitykset, enemmän laitteita, stimuloivat laiteekosysteemiä paljon enemmän kuin pienemmät kehittyneet maat."
Yhdysvalloilla on vielä pitkä matka ennen kuin 5G-verkot ovat kypsiä, mutta se ei johdu operaattorien ponnistelujen puutteesta.
Kaikki Yhdysvalloissa toimivat operaattorit kilpailevat seuraavasta matkapuhelinoperaattoristasi ilmoittamalla, että heillä on valtakunnallinen kattavuus ja nopeimmat verkot. Teknisesti palveluntarjoajat voivat sanoa "valtakunnallinen", jos vähintään 200 miljoonaa ihmistä on suojattu. mutta Yhdysvalloissa on edelleen paljon paikkoja, joissa vaikka sinulla olisi paras 5g puhelin, et näe 5G-symbolia näytölläsi. Tämä ei kuitenkaan johdu operaattorien vaivan puutteesta.
Syitä siihen on useita saattaa tai ei ehkä välitä 5G-palvelun hankkimisesta itsellesi. Yhdysvaltain operaattorit työskentelevät kovasti laajentaakseen kattavuutta ja lisätäkseen yhteysnopeuksia Sagin avulla sanoen: "Luulen, että meillä on ainakin yksi operaattori (T-Mobile), jolla on sekä hyvä kattavuus että loistava nopeudet."
Väite, että Amerikka on jäljessä muista kehittyneistä maista, on sekä totta että epätosi, koska 5G-keskustelussa on monia kerroksia, ja jokainen niistä on harkitsemisen arvoinen. Tästä päivästä lähtien T-Mobile johtaa 5G-maksua Yhdysvalloissa, mutta toinen FCC-huutokauppa on tulossa, molemmat AT&T. ja Verizonilla on mahdollisuus poimia arvokasta spektriä jatkaakseen kilpailua kotona ja ulkomailla.