Varhaisina käyttäjinä monet meistä Android-ihmisistä ovat tottuneet elämään verenvuodon reunalla. Jotkut meistä elävät laitteiston, jota ei ole aivan viimeistelty ohjelmisto. On hienoa päästä käsiksi seuraavan sukupolven teknologiaan, tavaraan, johon tavallinen käyttäjä ei edes koske kuukausiin. Etsimme puhelimia ja tabletteja, joissa on nopein prosessori, tiheimmät pikselit ja mielenkiintoisin muotoilu, koska se tekee meistä iloisia.
Tämän seurauksena mitä tapahtuu Android Wear juuri nyt turhauttaa monia varhaisia käyttäjiä. Huawein kellon, Moto 360 -päivityksen ja jopa uuden Asus Zenwatchin julkaisun myötä tuntuu melkein siltä, että edistyminen on hidastunut tarkoituksella. Vaikka se ei ole täysin totta, on käynyt yhä selvemmäksi, että Android Wear ei koskaan tule olemaan laitteistokilpa. Osa niistä liittyy valmistajiin, mutta suurin osa siitä, miksi Android Wear eroaa Androidista, liittyy Googlen tekemiin päätöksiin.
Pienen hinta
Epäilemättä älykellon kehittämisen monimutkaisin osa on miniatyrisoinnin ja tyylin yhdistäminen. Pienen ja toimivan asian tekeminen on vaikeaa, mutta saman pienen, toimivan esineen saaminen näyttämään mukavalta ja silti tehdä kaikkea mitä haluat sen tekevän vaatii täysin erilaisia taitoja.
Tämä on helppo sekoittaa pysähtyneisyyteen, mutta itse asiassa se maksaa suunnittelun asettamisesta samalle jalustalle toiminnallisuuden kanssa.
Tarkasteltaessa Android Wear Gen 2 -kellovalikoimaa, joka alkaa käytännössä LG G Watch R: llä ja päättyy Kun kaikki julkistettiin IFA: ssa tänä vuonna, useimmat valmistajat osuvat samaan perustilaan tiesulkuja. Kellon on oltava tarpeeksi pieni, jotta se houkuttelee massaa, mutta siinä on myös oltava vähimmäismäärä laitteistoa, jotta se voi tehdä siitä jotain, jota ihmiset todella ostavat, hintaan, jonka ihmiset todella maksavat. Ei tee yhtiölle mitään hyvää julkaista 600 dollarin perusmalli 500 mAh: n akulla ja seuraavan sukupolven akulla prosessori, eikä ole toimivaa vapauttaa veitsen ohutta älykelloa, jossa on 150 mAh akku ja kauhea näyttö.
Tasapainopiste on se, mitä näet markkinoilla tänään, hieman parempi kuin 330 x 330 resoluution näytöt Qualcommin Snapdragon 400:lla. jotain 350 mAh: n naapurissa. Jokainen valmistaja teki valintoja sen suhteen, kumman puolen tämän tasapainopisteen he ajattelivat myyvän eniten kellot. Huawei keskittyi korkeimman resoluution näyttöön ja kellomaisimpaan muotoiluun akun kapasiteetin ja ominaisuuksien kustannuksella. Motorola keskittyi ominaisuuksiin ja mahdollisimman vähäiseen kehykseen todella kellomaisen suunnittelun kustannuksella. Jokainen kello kallistuu suuntaan tai toiseen, mutta ne kaikki nojaavat tästä samasta perustasapainopisteestä. Tämä on helppo sekoittaa pysähtyneisyyteen, mutta itse asiassa se maksaa suunnittelun asettamisesta samalle jalustalle toiminnallisuuden kanssa.
Yhtenäisyys ennen kaikkea
Toisin kuin Android, jossa valmistajat voivat tehdä syvällisiä ja pysyviä muutoksia moniin käyttöosiin Järjestelmä ja päättävät ylläpitää ydintä itse, Google hallitsee Android Wearin avaimia kuningaskunta. Valmistajat voivat lisätä sovelluksia ja kellotauluja julkaisuversioihinsa, mutta saat saman kokonaiskokemuksen, kun siirryt kellosta toiseen. Googlen aidattu puutarha antaa yritykselle suuren osan hallinnasta tuettujen tuotteiden suhteen, ja valmistajien on toimittava näiden rajojen sisällä luodakseen tuotteitaan.
Googlen kyky tarjota kehittäjille yksi kohde luomista vastaan on sen toistaiseksi suurin vahvuus puettavien tuotteiden markkinoilla.
Käyttäjien etu on taattu joukko päivityksiä, joihin lisätään uusia ominaisuuksia heti, kun Google on ne valmis. Luonnollinen hinta on mikä tahansa valmistajan mielestä hyvä uusi käyttöparadigma tai ominaisuussarja, joka on joko hyväksyttävä Googlelta tai lisättävä jotain, joka ei käytä Android Wearia. Samsung Gear S2 on täydellinen esimerkki tästä. Monet ihmiset pitävät Samsung Gear Livesta, mutta Gear S2 sisältää ominaisuuksia ja laitteistoideoita, jotka eivät toimi nykyisessä Android Wearin käyttöparadigmassa.
Tämä ei todennäköisesti muutu lähiaikoina, muutamasta syystä. Ensinnäkin Googlen kyky hallita odotuksia ohjelmistopäivitysten avulla on uskomattoman tärkeää sen kyvylle kilpailla Applen Watchin kanssa, varsinkin nyt, kun iOS-tuki on lisätty sekoitukseen. Toiseksi valmistajat ovat osoittaneet lähes joka käänteessä, että on helppo päättää, että jotakin ei pitäisi tukea, jos se ei myy tarpeeksi. Googlen kyky tarjota kehittäjille yksi kohde luomista vastaan, samalla kun se tarjoaa samanlaisen kokemuksen kautta linjan, on sen toistaiseksi suurin vahvuus puettavien tuotteiden markkinoilla.
Kaukana pysähtymisestä
Android Wearin tärkein osa tällä hetkellä on mahdollisuus valita, minkä muodon ja koon haluat rannetietokoneesi olevan. Tässä yhteydessä, kun Android Wear on yksi kokemus useilla ulkokuorilla, samankaltaisuus ei tarkoita pysähtymistä. Google voi jatkaa tämän yksittäisen perusmallin tukemista jonkin aikaa, ja vaikka siellä on niitä, jotka haluavat niitä kelloissa oli hieman enemmän tallennustilaa musiikkitiloille, näiden kellojen loput laitteistot ovat enemmän kuin tarpeeksi sillä aikaa. Ensi vuonna ei tapahdu suurta laitteiston kehitystä, joka johtaisi hurjasti erilaiseen Android Wear -kokemukseen, ja se on hyvä asia.
On luultavasti sopimatonta kutsua näitä kelloja kestämään, mutta on selvää, että tässä suunnittelussa keskitytään niin, että se ei ole vanhentunut muutamassa kuukaudessa. Monet varhaiset käyttäjät ovat jo tottuneet siihen, että tämä tapahtuu puhelimien ja tablettien kanssa, joten jollain tavalla se oli odotettavissa Androidin kanssa Käytä, mutta tässä miniatyrisoinnin, kustannusten ja suunnittelun risteyksessä on selvää, että parannuksia tapahtuu aallot. Joten asettukaa, meidän ei ole odotettavissa uutta aaltoa vähään aikaan.