Googlella on peruutti Pixelbookin riviä ja olet luultavasti nähnyt joukon ihmisiä kirjoittavan siitä paljon sanoja. Tuotesarjan faneille se ei ole hyvä uutinen, mutta näitä faneja on vähän. Sanon sen yhtenä heistä.
Lopulta Googlen ei kuitenkaan tarvinnut rakentaa toista kallista kannettavaa tietokonetta, jonka vain harvat ihmiset aikoivat ostaa, koska muut yritykset ovat enemmän kuin valmiita rakentamaan niitä. Ja ollakseni rehellinen, se on luultavasti parasta.
Google muistuttaa enemmän Microsoftia kuin Applea, vaikka ensimmäisenä mieleen tuleva asia on älypuhelin. Apple valmistaa tuotteita ja ohjelmistoja, jotka toimivat näissä tuotteissa ja vain näissä tuotteissa. Google – kuten Microsoft – valmistaa ohjelmistoja kaikille muille.
Microsoft valmistaa kannettavia tietokoneita, ja Google valmistaa puhelimia ja muita älykkään kodin tuotteita. Asia on, että nämä tuotteet valmistetaan erityisistä syistä.
Microsoftin oli koskaan rakennettava vain yksi kannettava tietokone, ja se johtui siitä, että mikään muu yritys ei halunnut rakentaa sitä. Puhun ko
Pinta RT ja sen julkaisun jälkeen huomasimme nopeasti, miksi mikään yritys ei halunnut tehdä jotain vastaavaa. Kelataan kourallinen vuosia eteenpäin ja ARM-siruja kannettavissa tietokoneissa on asia, ja Windows on melko hyvä käyttää niitä. Se tapahtui vain siksi, että joku kokeili sitä ensin.Samoin Google valmistaa Pixel-puhelimia ja muita tuotteita tietyistä syistä. Pixel-puhelin ei ole kehittäjille, mutta se on tapa kokeilla erikoistuneita laitteistokokoonpanoja, jotka parantavat Googlen muuta, kannattavampaa liiketoimintaa. Sen myyminen kuluttajille lukitsee muutaman lisää ihmisiä Googlen palveluihin, kuten Kuviin.
Google valmistaa myös Wi-Fi-reitittimiä, kameroita ja kotikeskittimiä. Se käyttää näitä keräämään tietojamme tavoilla, joita muut yritykset eivät tee, ja se voi menettää rahaa laitteistossa sen vuoksi. Netgear ei aio tehdä a Nest Wifi tuote, joka on esimerkiksi niin läheisesti sidottu Google-tiliisi.
Joten kyllä, Googlen täytyy rakentaa vähän laitteistoa. Chromecastit, puhelimet ja Wi-Fi-reitittimet ovat kaikki olemassa keräämään tietojasi Googlen toivomalla tavalla, ja lopputulos oikeuttaa niiden olemassaolon. Toistaiseksi.
Tämä on asia, jonka usein unohdamme – Google on yritys, joka ansaitsee rahaa käyttäjätiedoilla, ei myymällä Pixel-puhelimia tai Pixelbook-kannettavia. Ja suurimmaksi osaksi se toimii paremmin, kun Google antaa muiden yritysten valmistaa tuotteita, joita käytetään tietojen keräämiseen.
Kuten Sujeong Lim, Counterpoint Researchin tutkimusanalyytikko ilmaisee sen kaunopuheisesti: "Uskon, että heidän lopullisena tavoitteenaan voi olla laitteen käytön kautta hankittu käyttäjien tieto sen sijaan, että se tuottaa tuloja itse laitemyynnistä."Kun tavoitteena on kerätä mahdollisimman paljon tietoa, laitteen takana olevalla nimellä ei ole väliä.
Googlen kannettavien tietokoneiden osasto on täydellinen esimerkki tästä. Kun Google julkaisi ensimmäisen kerran alkuperäisen Chromebook Pixelin, mikään yritys ei rakentanut huippuluokan ammattitason Chromebookia. Itse asiassa Chromebookeja markkinoitiin edullisina koneina, jotka olivat "riittävän hyviä".
Ei ollut mitään keinoa arvioida kalliin mallin saamaa vastausta, joten Google teki sellaisen. Ajaakseen pisteen kotiin Google teki muutaman lisää. sitten muut yritykset huomasivat ja alkoivat valmistaa samanlaisia tuotteita. Google pystyy keräämään tietonsa kuluttamatta rahaa tehdäkseen tuotteita, jotka eivät mene hyvin ja yritykset, kuten HP tai ASUS, voivat tarjota erinomaisia tuotteita halvemmalla ja paremmalla tuotolla marginaalit.
Kaikki voittavat tässä skenaariossa. Google saa tietonsa, OEM-valmistajat voivat laajentaa tuotevalikoimaansa menettämättä rahaa, ja sinä ja minä voimme ostaa haluamamme tuotteen. Google ansaitsee enemmän rahaa tiiviillä suhteilla OEM-valmistajien kanssa kuin jos se rakentaisi omaa laitteistoaan. Aivan kuten Microsoft.
Aiomme nähdä tämän asian toimivan samalla tavalla älykellojen kanssa, kun ne julkaistaan Pixel Watch. Se on tehty edistämään tiettyjä tavoitteita puettavien vaatteiden markkinoilla, ja kun muut yritykset ottavat ne käyttöön – tai näitä tavoitteita ei vain voida toteuttaa – Google lopettaa niiden valmistamisen.
Näemmekö koskaan samaa, kun kyse on älypuhelimet? Minä en tiedä. Voin kertoa, että jos Google voisi saada kaiken mitä se halusi ja tarvitsee Samsungilta tai Motorolalta, se luultavasti lopettaisi Pixel-puhelimien rakentamisen. Mikään yritys ei halua menettää rahaa rakentamalla laitteita.
On hienoa ajatella, että Google tappaa toisen tuotteen suurena asiana, mutta en usko, että Google itse kokee sen suurena asiana. Se on vain bisnestä.