Kaikki pitävät asioista, jotka eivät maksa rahaa. Me rakastamme käyttää sanaa näistä asioista: ilmainen. Mutta mitä tulee melkein kaikkeen tekniikkaan, mikään ei ole "ilmaista" – vaikka et vaihtaisi käteistä siihen.
Tämä koskee sekä pieniä että suuria asioita. Olipa kyseessä typerä aikaa vievä peli, jota tykkäät pelata silloin tällöin, tai puhelimesi mukana tulleet valtavat palvelut, mikään niistä ei ole todella ilmaista, koska maksat niistä jollakin tavalla.
Luulen, että kaikki tietävät, että Googlen sinulle antamat asiat eivät ole todella ilmaisia ja että maksat niistä henkilökohtaisilla tiedoilla. Google tietää näiden tietojen arvon ja tarkastelee mitä tahansa yrityksen tietoja taloudelliset tulokset osoittaa, että se on löytänyt tavan välittää tietosi kylmäksi, kovaksi käteiseksi.
Vaikka Google on tästä helpoin esimerkki, se ei ole ainoa yritys, joka hyötyy tarjoamalla "ilmaisia" asioita. Jokainen teknologiayritys, mukaan lukien Apple, joka todella vihaa myöntää olevansa osa tätä kaikkea, hyötyy keräämällä henkilötietojasi. Ja jokainen heistä kerää paljon.
Tämä ei koske vain yrityksiä, jotka vaihtavat palvelujaan vaihtoehtoiseen voittovälineeseen, kuten Google. Joskus "ilmaisia" palveluita käytetään syöttinä, jotta saat ostamaan kalliimman tuotteen tai houkuttelemaan sinua tiettyyn tuotemerkkiin. "Ilmaiset" tuotteet tulevat usein kalliin tuotteen ennakkotilauksen mukana, kuten kuulokkeet, jos sitoudut ostamaan kallis uusi puhelin. Tai saatat jopa saada pääsyn premium-suoratoistotilauksiin, jos valitset tietyn matkapuhelinpalveluntarjoajan.
Asioiden tarkastelu pienemmässä mittakaavassa vie sinut aina mainontaan ja profilointiin. Nuo ilmaiset sovellukset eivät ole ilmaisia. "Ilmaiset" suoratoistopalvelut eivät ole ilmaisia. Artikkelin lukeminen tämänkaltaisella verkkosivustolla ei ole ilmaista. Et vaihda rahaa, vaan käytät vain aikaa nähdäksesi mainokset ja henkilötietosi profilointiin, jotta voit käyttää tuotteita tai palveluita.
Tällainen ilmainen ei ole uusi asia.
Näin on aina ollut, mutta kun näemme yhä enemmän näitä ilmaisia tarjouksia, se vain tuntuu siltä käsistä – minulla on yhtä monta "ilmaista" suoratoistopalvelua, jotka näyttävät minulle mainoksia, kuin maksullisia palveluita (jotka voi myös näyttää minulle mainoksia yrityksen ahneuden takia). Se on myös tarkastelun arvoinen, koska aina kun vaihdat tietoja tuotteista, sinun on oltava huolissasi siitä, kuinka tiedot tallennetaan ja käytetään.
Big Tech -yrityksissä, kuten Googlessa, Applessa tai Amazonissa, voit enimmäkseen luottaa siihen, että henkilötietosi pidetään turvassa ja niitä käytetään täsmälleen yrityksen tietosuojakäytännön mukaan. Tiedot ovat liian arvokkaita, jotta niitä ei suojata, ja tehdä jotain, joka voi aiheuttaa oikeudellisia ongelmia, kuten sitovuuden rikkominen Sopimus kanssamme siitä, miten tietojamme käytetään, on todella typerä idea, koska niiden hankkiminen ja voitto vaatii niin paljon vaivaa. siitä.
Ja jos/kun mainoksista tulee asia lukitusnäytölläsi, se tapahtuu puhelimia valmistavien yritysten tai niitä myyvien operaattorien takia. Se ei koskaan ole osa vanilja-Androidia – Google voi olla tyhmä ja tehdä typeriä asioita, mutta se ei ole että tyhmä.
Google ei myy tietojasi. Se käyttää sitä, jotta näet mainokset, jotka tuottavat eniten rahaa Googlelle. Kumpikaan ajatus ei ole hieno, mutta toinen on varmasti parempi kuin toinen. Varsinkin kun näemme paljon muita yrityksiä - mukaan lukien kuljetusyrityksemme - helposti myymällä tietomme eniten tarjoavalle.
Saatan olla vähemmistössä, mutta maksan mielelläni tuotteesta sen sijaan, että se olisi tällainen "ilmainen". Minä maksan sovelluksille ja palveluille, jotka voisin löytää muualta ilmaiseksi, koska mielestäni ne ovat parempia kuin ilmaisia vaihtoehtoja. Mutta käytän myös monia tässä kuvattuja ilmaisia palveluita, aivan kuten jokainen tämän artikkelin lukeva tekee.
Tämä ei muutu lähiaikoina, eikä ehkä pitäisikään. On selvää, että kuluttajat hyväksyvät nämä käytännöt, ja jopa minun kaltaiseni kiukkuinen teknikko, joka käyttää aikaa kirjoittaakseen niistä, on enemmän kuin iloinen voidessaan osallistua. Ehkä me hyödymme ilmaisista/ei-todella-vapaista asioista tarpeeksi perustellaksemme niiden olemassaoloa.
Tai ehkä maailman hallitukset ajattelevat voivansa tehdä merkityksellisiä muutoksia tehostamalla ja pakottamalla säännöksiä, jotka kieltävät tai rajoittavat käytäntöä. Epäilen sitä, ja jokainen tarpeeksi vanha muistamaan "tavanomaisen" television, jossa näit maksetun mainoksen 19 minuutin välein, tietää, että hallitus pärjäsi "ilmaisten" lähetysten kanssa. Joo, tämä käytäntö ei ole ollenkaan uusi. Vain tapa käyttää sitä on muuttunut.