Samsungin Fall Unpacked -tapahtuma on tullut ja mennyt teknologiayritykselle tyypillisen näyttävän esityksen kera. Näimme uusimmat taitettavat puhelimet, huippuluokan kuulokkeet ja seuraavan sukupolven Wear OS 3 -älykellot.
Esityksen lopussa tunsin itseni niin - alistuneeksi. Tämä ei tarkoita, etteivätkö uudet laitteet olisi vaikuttavia, mutta toivoin suurempaa muutosta - lähinnä Samsung Galaxy Watch 5 -sarjassa.
Vähemmän hyppyä, enemmän varpaankärkiä
Viime vuodet Galaxy Watch 4 -sarja antoi monille Android-älykello-faneille sen, mitä niin monet meistä olivat odottaneet – Samsungin erinomaisen laitteiston Wear OS: llä sen sijaan, että aiemmat Galaxy-laitteet käyttivät kotitekoista Tizeniä. Mutta Samsung ei ollut tyytyväinen olemaan toinen Wear OS -älykello. Se oli ensimmäinen ja viime aikoihin asti ainoa yritys, joka tarjosi uusimman Wear OS 3:n.
Tästä syystä Galaxy Watch 5 on pettänyt minut, ainakin toistaiseksi. Mutta ilmoitus oli niin masentava, että en edes vaivautunut vaihtamaan Galaxy Watch 4 Classic -kelloani.
Pettymykseni uusiin puettaviin laitteisiin liittyy vähemmän käyttöjärjestelmään. Minulla on paljon mielipiteitä tästä yksin, mutta enemmän siitä, kuinka Samsung ei näytä tehneen monia muutoksia kellosukupolvien välillä ja mielestäni tehnyt huippukellosta huonomman.
Katsomalla Watch 4:ää ja Watch 5:tä vierekkäin ne näyttävät lähes identtisiltä, mikä ei ole huonoa, koska tyyli ei ollut ruma. Mutta ei ole suuria muutoksia sanoa, että kello on pakko ostaa. Saat hieman suuremman akun, safiirinäytön kannen, lisääntyneen ihokosketuksen BIA anturija uusi lämpötila-anturi Galaxy Watch 5:ssä. Mutta saat myös viime vuoden prosessorin, raskaamman kellon, saman tallennustilan ja muistin – oh, ja korkeamman hintalapun.
Meidän on odotettava ja katsottava, kun olemme viettäneet jonkin aikaa uuden älykellon kanssa, nähdäksemme, kestääkö akku paljon parempi, koska viime vuoden Watch 4 -sarja ei ollut hyvä akun keston suhteen, ja se oli yksi syy siihen Palautin sen kahden viikon kuluttua. Lämpötila-anturi voi olla mielenkiintoista nähdä, mitä Samsung ja kolmannen osapuolen sovellukset tekevät sen kanssa, mutta se voi myös päätyä temppuksi.
Ansaitsematon nimi
Pettymys nostaa tilannetta todella kalliin vaihtoehdon, Samsung Galaxy Watch 5 Pron, myötä. Sen sijaan, että Samsung olisi antanut meille uuden Classic-muunnelman, kuten se on aiemmin tehnyt, Samsung vaihtaa sen ensimmäiseen Pro-vaihtoehtoon.
En välitä Pro-nimen käyttämisestä, mutta pidän siitä, kun tuote ei näytä ansaitsevan sitä – ja esittelyn jälkeen se ei ansaitse.
Lukuun ottamatta muutosta alumiinista titaaniin ja suurempaa akkua, Watch 5 ja Watch 5 Pro ovat samoja kelloja. Paremmalla titaanilla on joitain etuja, joista voi olla suuri hyöty joillekin. Mutta useimmille materiaaliin liittyvät kustannukset eivät ole sen arvoisia.
Nyt akun ero on merkittävä. Watch 5 Prossa on 590 mAh akku, joka on lähes 240 mAh suurempi kuin viime vuoden Watch 4 Classic ja 180 mAh suurempi kuin 44 mm Watch 5.
Minua turhauttaa eniten se, että Samsung asettaa Pron kelloksi, jolla voi tutkia maailmaa ja lähteä seikkailuihin. Mutta siitä puuttuu joitain ominaisuuksia, joita kilpailijoilla ulkona puettavalla alueella on – ja halvemmalla. Toki näillä muilla merkeillä ei välttämättä ole BioActive-anturia, kuten Watch 5 Prossa. Mutta 450 dollarin perushinnalla Pron pitäisi tarjota enemmän.
Et voi sanoa, että kellosi on täydellinen ulkoretkille, veloittaa yli 450 dollaria, eikä siinä ole aina näkyvää näyttöä.
Yksi räikeimmistä ongelmista on näyttö. Samsung on tarjonnut joitain vaikuttavimmista näytöistä jo vuosia, joita käytetään monissa näytöissä parhaat Android-puhelimet. Voin olla väärässä, mutta ellei Samsung muuta Always On Display -ominaisuuden toimintaa, et voi nähdä, mitä kellon näytöllä on kirkkaassa ympäristössä.
Monet niistä parhaat fitness-älykellot tarjoavat näytöt, jotka käyttävät heijastavaa tekniikkaa, jotta tiedot näkyvät missä tahansa valossa. Sitten on yksi suosikeistani, TicWatch Pro 3 Ultra, joka käyttää kahta näyttöä tarjotakseen täysivärisen AMOLED-paneelin trans-heijastavan LCD-paneelin alla.
Tämä mahdollistaa erinomaisen näkyvyyden päivänvalossa ja elävän näytön samanaikaisesti. Tätä voidaan pitää nirsoina, ja ehkä se onkin, mutta en usko, että kellon, joka maksaa vähintään 450 dollaria ja jonka nimessä on "Pro", ei pitäisi jäädä tällä alueella alle.
Tämä tuo minut akun kestoon. Nämä yllä mainitsemani kuntokellot ja jopa TicWatch Pro 3 Ultra saavat lisäbonuksen puettavien laitteiden näytöissä käytetyn tekniikan ansiosta – pitkän akun keston.
Samsung väittää, että Watch 5 Pron akunkesto on 80 tuntia. Jos totta, se olisi hienoa. Pidätän kuitenkin hengitystäni, kunnes meillä on aikaa testata sitä ja tutkia, kuinka Samsung saa tämän numeron. Koska, kuten uusien autojen ja niiden mitoitettu MPG, käyttäjien on ehkä poistettava käytöstä tietyt ominaisuudet päästäkseen 80 tunnin rajaan.
Jos todellinen Pro-käyttäjä on myös ulkoilmaseikkailutyyppi, 80 tuntia ei ole niin pitkä aika, eikä tavaroiden, kuten laturien, pakkaaminen ole vaihtoehto. Vaellusretkelle lähtevällä henkilöllä on oltava keskeisiä ominaisuuksia, kuten GPS, terveydentilan seuranta ja muut jatkuvasti käynnissä, eikä hänen tarvitse huolehtia kellonsa kuolemisesta. Toki he voisivat ottaa erinomainen aurinkolaturi kellon lataamiseen, mutta useimmat eivät halua.
Laitan rahani muualle
Ovatko uudet Galaxy Watch 5 -laitteet mielestäni huonoja – ei. Mutta tällä hetkellä en myöskään usko, että he ovat tehneet tarpeeksi muutoksia aikaisempiin malleihin oikeuttaakseen hintaerot ja uuden Pro-nimen. Galaxy Watch 4 -sarja on oikeutetusti osa niistä parhaat Android-älykellot ja se on jatkossakin uusien versioiden rinnalla.
Minulla ei kuitenkaan ole aikomusta vaihtaa Galaxy Watch 4 Classic -laitettani se ei myöskään todellakaan vaikuta minuun. Classicissa on myös ominaisuus, joka Prolta puuttuu fyysisestä pyörivästä kehyksestä, mikä olisi erittäin hyödyllinen ulkotilanteissa, kun sormesi ovat märät/likaiset/hansikkaat kellossa liikkumiseen. Mutta kaikesta tästä huolimatta kollegani Andrew Myrick aikoo tehdä sen vaihtaa Watch 4 Classicistaan Watch 5 Proksi.
Sen sijaan pidän rahoistani kiinni ostosuunnitelmissa Google Pixel Watch. Uudet Galaxy Watch 5:n puettavat laitteet eivät vain houkutelleet minua tarpeeksi laitteistolla, mutta en myöskään ole suuri fani siitä, kuinka Samsung käsittelee Wear OS 3:a. Haluan todella nähdä, mitä Google tekee sillä.