Sanot tomaatti, minä sanon tomahto. Sanot peruna, minä sanon potahto. Ja tässä me seisomme Androidin tilassa, ainakin verrattuna Mark Spoonaueriin Laptopmag. Mark, jonka mielipidettä me varmasti kunnioitamme, tänä iltana "Spoon Fed" -blogiviestissä, jonka otsikko on "Miksi Android on rikki" korostaa neljä syytä, miksi hän uskoo, että Android on "haavoittuvampi kuin koskaan", vaikka se aktivoi yli 700 000 laitetta päivässä.
Onko Android siis todella tuomittu? Sitä vauhtia kuin se on kasvanut, voi se on tuomittu? Puretaan Markin kohdat.
"Amazon kaappaa tablettien myyntiä"
Ei ole epäilystäkään siitä, että Amazon Kindle Fire on epäilemättä nappannut hyvän osuuden Android-tablettien markkinoista, etenkin lomien aikana. Amazon ei ole vielä antanut todellisia lukuja, mutta toivottavasti se muuttuu tammikuussa. 31 tulospuhelu. Mutta numeroilla ei tässä ole väliä. Kaikki Kindle Firen positiivinen on positiivista Androidille. Kyllä, vaikka Amazon on ottanut Androidin ja periaatteessa riisunut kaiken Googlen, jopa niin pitkälle, että se kaappaa hakutulokset Android Marketiin. (Ja ehkä se tarkoittaa, että turnabout on reilua peliä?)
Kun Google kauan sitten kaukana galaksissa päätti käyttää avoimen lähdekoodin Androidia, se tiesi, että näin tapahtuisi. Se laski siihen. Ja miljoonat Kindle Firet tarkoittavat miljoonia Google-hakuja. Amazon, jossa Android on Kindle Firessä, tekee juuri sitä, mitä Google aikoi.
"Google pirstoi omaa alustaansa"
Hajanaisuus on kaikkien – kysy ympäriltä, tarkoitamme "kaikkia" - suosikkiargumentteja Androidia vastaan. Mark väittää, että "vaikka ICS jakaa joitain käyttöliittymäelementtejä puhelimien ja levyjen välillä... Google ei mene tarpeeksi pitkälle", lähinnä siksi, että ilmoitukset ovat eri paikassa tableteissa kuin älypuhelimissa, kuten myös sovelluslaatikon painike. Hyvä huomio. Mutta se on käyttöliittymäongelma, ei alustaongelma. Ja on varmasti kiistanalaista, ettei älypuhelimen Android-käyttöliittymän tarvitse olla täsmälleen sama kuin tabletin käyttöliittymän. Itse asiassa Android-tabletin käyttöliittymät ovat viimeisten 12 kuukauden aikana olleet johdonmukaisempia kuin puhelimen käyttöliittymät parin viime vuoden aikana, emmekä yllättäisi pienempien laitteiden siirtyvän sitä kohti johdonmukaisuus.
Googlen on vielä ratkaistava käyttöliittymäongelmia. (Helvetti, niitä on aina Käyttöliittymäongelmat ratkaistava. Käyttöliittymäsuunnittelu on taidetta, ei tiedettä. Se voi aina parantua.) Ja se paranee. Se, että sovelluslaatikon painike on eri paikassa ja että ilmoitukset on siirretty tableteissa älypuhelimiin verrattuna, ei tuhoa Androidia alustana. Itse asiassa, että 10-tuumainen laite pystyy käyttämään samaa käyttöjärjestelmää kuin 7-tuumainen laite tai 4-tuumainen laite (tai 1,6-tuumainen laite) eri käyttöliittymällä, on juuri sitä, mitä Google tarkoitti.
"UI-skinit eivät ole hallinnassa"
He ovat raivostuneet! He ovat hakemassa meidät! Okei, ehkä se ei ole niin paha. Mark väittää, että käyttöliittymä on "iho" (emme edelleenkään halua kutsua niitä sillä - se on oikeastaan enemmän kehys) ja hakupainike tekee LG Spectrumista vähemmän käyttökelpoisen ja epäystävällisemmän kuin, Mark sanoo, Samsung Galaxy S: n TouchWiz-käyttöliittymä. II. Asia on, että LG: n käyttöliittymä näyttää periaatteessa siltä, että joku olisi hiipinyt Samsungin toimistoihin myöhään illalla ja lainannut enemmän kuin vähän koodia. Ja tämä ei ole uutta. Katso koko matka taaksepäin elokuussamme 2010 LG Optimus Z arvostelu. Näet mitä tarkoitamme.
Mark valittaa eroja yhden ja seuraavan käyttöliittymän välillä. Mutta tämä ei ole ongelma älypuhelinsiviileille. Se on älypuhelinten arvioijien valitus. Ovatko käyttöliittymät käsistä? Ei. Ne ovat juuri sitä, mitä Google tarkoitti. (Vaikka mikä käyttöliittymä on "paras", on varmasti avoin keskustelulle, kuten sen pitääkin olla.)
"Google+ on joutumassa käyttäjien kurkkuun"
Käsittelimme tätä asiaa podcastissamme viime viikolla. Vastaus jokaiseen Androidia (tai mitä tahansa Googlen tuotetta) koskevaan kysymykseen oli aiemmin "Se hausta, tyhmä", se on nyt jaettu haun ja Google+:n välillä (joka lopulta johtaa takaisin Hae). Keskustelua käydään varmasti siitä, miten Google aikoo esitellä käyttäjiä Google+ -palveluun. Emme kuitenkaan kutsuisi Androidin rikki syyksi sitä, että Google sisällyttää Google+ -palvelun ja kuvien pikalatauksen pilveen. Se ei ole bugi. Se on ehdottomasti ominaisuus. Ja se tuskin on ainoa sovellus, joka tekee niin. Nimittäin: PhotoCloud, Valokuvan automaattinen latausohjelma, Photobuck mobiili ja Picasa Auto Uploader, vain muutamia mainitakseni. Tällaiset jakamisominaisuudet on sisäänrakennettu Androidiin tavoitteina, jotta mikä tahansa sovellus voi liittyä niihin jakovalikon kautta.
(Ja Google Talkia ei ole vedetty Android Marketista - se ei koskaan ollut siellä alun perin. Helvetti, jos sinulla ei ole Google Talkia, sinulla ei ole myöskään Android Marketia.)
Ei, Google+ on nyt Googlen yleisstrategian keskipiste. Ja Google+ on Googlen Android-kokemuksen keskipiste. Se tekee juuri sitä, mitä Google aikoo tehdä.
Ehkä olet huomannut teeman tähän. Androidista on paljon keskusteltavaa. Operaattorit ja valmistajat tekevät monia päätöksiä käyttöliittymien ja ominaisuuksien suhteen, joista emme välttämättä pidä – ja tiedätkö mitä? Google ei myöskään ehkä ajattele niitä paljon. Mutta siitä ei ole kysymys. Kun sinulla on an avoin ja sulautettu käyttöjärjestelmä, kuten Android, sinun on otettava hyvät ja huonot. Se tekee Androidista sen, mikä se on – ja mikä on saanut sen näkemään yli 700 000 aktivointia päivässä.
Youtube-linkki mobiilikatseluun