Työskentelin mobiiliteknologialiikkeessä, kun microUSB aloitti hitaan dominoinnin mobiiliekosysteemissä. Kaikki, joiden kanssa työskentelin tuolloin, ihastelivat tynnyriliittimien massiivista seinää, kummallisia muovitulppia, joiden sivuilla oli kuparipalat, ja noita valtavia 20-nastaisia pistokkeita, joissa oli yhtä paljon vihaa. MicroUSB muutti kaiken ja teki lopulta mahdolliseksi melkein jokaisessa puhelimessa ja tabletissa käyttää samaa liitintä viimeisten parin vuoden aikana.
Se on ollut hyvä juoksu, mutta viimeisten muutaman viikon ajan microUSB: n jälkeisen käytön jälkeen olen vihdoin valmis sanomaan hyvästit tälle alaa muuttavalle portille ja toivottamaan USB-C: n tervetulleeksi tulevaisuuden tapana.
Ei ollut kovinkaan kauan sitten, ja tämä uusi USB-liitin ei ollut minuun melko vaikuttunut. Portti on fyysisesti suurempi kuin microUSB, keskiliittimen varsi portin naaraspäässä näytti hauraalta, enkä ole koskaan kuulunut joukkoon, joka löytää microUSB-kaapelin kytkemisen turhauttavaa. Vaikka USB-C-spesifikaatio sisältää joitain jännittäviä asioita tiedonsiirrossa ja lataamisessa, kumpikaan näistä asioista ei vaikuttanut minuun henkilökohtaisesti. Käytän jo Quick Charge 2.0:aa ja rakastan sitä, ja koska asun paikassa, jossa 802.11ac Wifi on olemassa ja nopea LTE virtaa vapaasti, välitän harvoin USB-yhteyteni siirtonopeudesta.
Kokemus ei ollut vallankumouksellinen eikä maata mullistava. Vain kaapeli ja portti, kuten ne tuhannet, joita olin käyttänyt ennen sitä.
En myöskään ole suuri kaapelin fani useimmiten verrattuna USB-C: hen. Omistan enemmän kuin kohtuullisen osuuden Apple-laitteistosta, enkä henkilökohtaisesti kestä Lightning-kaapeleita. Applen laitteistoineen mukana olevat kaapelit ovat usein halpoja ja huonosti valmistettuja, ja jopa hienoissa Lightning-kaapeleissa on vaarallisen hauraita liittimiä. Olen rikkonut enemmän Lightning-liittimiä kuin haluan myöntää, joko onnettomuuden ja kömpelön tai huonon rakenteen vuoksi. Vertailun vuoksi olen rikkonut paljon vähemmän microUSB-kaapeleita ja käytän niitä huomattavasti useammin kuin Lightningia.
Onneksi tiedän nyt totuuden USB-C: stä. Parin viime viikon aikana olen käyttänyt OnePlus 2:ta ja Asus ZenPad S 8.0:aa lähes yksinomaan. Tämä USB-C-yhdistelmä vaati minun vaihtamaan kotona käyttämäni kaapelit ja kun matkustan oikeilla varusteilla, jonka tein heti. Aluksi en huomannut mitään eroa käytössäni. Kytke kaapeli, kun tarvitsin sitä, irrota se, kun olin valmis. Kokemus ei ollut vallankumouksellinen eikä maata mullistava. Vain kaapeli ja portti, kuten ne tuhannet, joita olin käyttänyt ennen sitä. Kummassakaan tällä hetkellä käyttämissäni laitteissa ei myöskään ole mitään ylimääräistä taikuutta, joka tekisi USB-C: stä erityisen tulevaisuudessa. Nämä ovat pohjimmiltaan laitteiston USB 2 -portteja, joissa ei ole Quick Charge -ominaisuuksia tai nopeampia siirtonopeuksia, joten se ei todellakaan tuntunut minusta isolta jutulta.
Kuva 1/3
Toisen viikon puolivälissä minun piti saada jotain irti Samsung Galaxy S6 edgestäni, ja juuri tässä vuorovaikutuksessa tajusin, kuinka erilaisia asiat olivat. Kesti kaksi yritystä saada microUSB-kaapeli porttiin, minkä jälkeen otin kaapelin heti pois tarkistaakseni portin, koska kaapeli ei tuntunut olevan kunnolla paikallaan. Kun liitin kaapelin uudelleen, kaikki oli kunnossa, mutta yhteys tuntui silti löysältä ja hauraalta. Olin jo muuttanut USB-C: hen.
Suuri osa siitä, mikä tekee tästä liittimestä erityisen, on sen sisäinen muotoilu. Soikea liitin ei ole vain hieman leveämpi ja korkeampi kuin microUSB, vaan myös pidempi. Tämän portin laittaminen puhelimeen tai tablettiin kohtaa fyysisen napsahduksen joka kerta, ja istuma-asento merkitsee hyvin vähän heiluttelua. Et voi esimerkiksi kallistaa liitintä ylös tai alas ja katsoa, kun laitteistosi lakkaa rekisteröimästä yhteyttä. Liittimen nastat ovat keskivarren molemmilla puolilla portin naarasosassa, joten heti kun se on kytketty, se pysyy sellaisena.
Hauraus ei ole minulle läheskään niin suuri huolenaihe, kun olen käyttänyt näitä liittimiä viime viikkoina, mutta olen silti varovainen. OnePlus 2:n USB-C-liitäntä on kiinteä. Hyvin vähän heiluu ja monella tapaa vakaampi kuin useimmat microUSB-liitännät. Suuri osa siitä liittyy metallirunkoon ja portin asentoon. ZenPad S 8.0:ssa sen sijaan on pyöristetty muovikehys ja portti on oikealla. Tässä portin versiossa on paljon enemmän heilutusta, ja tuntuu siltä, että hyvä pudotus kaapelissa aiheuttaisi samanlaisen katkeamisen kuin microUSB. Koska tämän portin kanssa tulee olemaan paljon laitteistoa lähitulevaisuudessa, on selvää, että yleinen laatu vaihtelee joillakin.
Lopputulos on tämä – olen paljon enemmän kiinnostunut USB-C: n valtaamisesta maailman nykyään. Pidän siitä, miltä kaapeli tuntuu istuttaessa porttiin, ja kun alamme nähdä USB-C-portteja puhelimissa, joissa on USB 3.1 -spesifikaatio takana, ovet avautuvat mielenkiintoisille uusille ominaisuuksille. Todennäköisesti alamme myös nähdä enemmän standardoitujen USB-lisälaitteiden suhteen, mutta se on toisen päivän asia.