Olemme keskustelleet vähän myöhässä siitä, onko "tuottavuus" asia - ja etenkin onko se asia, jota yritysten pitäisi käyttää tuotteidensa markkinoimiseen. Ja olen taipuvainen olemaan samaa mieltä Russellin kanssa – olenko tuottava jonkin asian suhteen, riippuu enemmän siitä minä kuin se, mitä käytän.
Mutta tämä on selvää, kun kyse on uudesta Pixel C: stä: Se ei ole sen tuottavampi laite kuin Nexus 9. Älä välitä 3 miljardista (plus tai miinus) ylimääräisestä prosessointiytimestä. Älä välitä magneeteista. Älä välitä näppäimistöistä. Älä välitä takana olevasta mahtavasta Googley-LEDistä, joka saattaa olla yksin vastuussa 50 prosentista menettäneistä työtunneistani viimeisten useiden viikkojen aikana.
En ole enää tuottavampi Pixel C: n kanssa yhdestä syystä, ja sillä ei ole mitään tekemistä minkään laitteiston kanssa.
Se liittyy moniajoon.
Moniajo on pitkään ollut mobiilikäyttöjärjestelmien möykky. Helvetti, se kesti iOS-vuosia ennen kuin muiden kuin Applen sovellusten annettiin toimia taustalla missä tahansa muodossa tai muodossa. Nyt Androidissa se on jotain, jota emme edes ajattele. Jopa yksittäiset Chrome-välilehdet näkyvät erikseen viimeaikaisten sovellusten näkymässä, mikä helpottaa niiden selaamista edestakaisin.
Nykyinen moniajo ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi nopeaa ollakseen todella tuottavaa.
Mutta se ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi hyvä, jotta voin todella olla tuottava Android-tabletilla samassa mielessä kuin pöytätietokoneessa tai kannettavassa tietokoneessa. Kaikkea muuta kuin.
Ollaksesi todella "tuottava" sinun on kyettävä siirtymään välittömästi näytöltä toiselle. Gmailista takaisin Chromeen salasanojen hallintaan Twitteriin... ymmärrät idean. Kuinka nopeasti sovelluksesi palaavat etualalle valmiina töihin? Puoli sekuntia? Yksi sekunti? Kaksi sekuntia? Kuinka monta kertaa päivässä luulet vaihtavasi niiden välillä? Kuinka kauan olet valmis seisomaan siellä odottamassa? Nexus 9 ei voi tehdä sitä tarpeeksi nopeasti. Pixel C ei voi tehdä sitä tarpeeksi nopeasti. Ehkä he ovat voimakas tarpeeksi tiukimmassa mielessä, mutta ohjelmisto ei yksinkertaisesti voi antaa sen tapahtua samalla tavalla kuin Windows tai OSX tai Linux.
Sama koskee vanhaa sauvaa ja kaasua. Olen parhaimmillani yhdellä kädellä näppäimistöllä ja toisella hiirellä. Seuraavaksi paras on hyvä ohjauslevy. Mitä en aio tehdä (ja täydellinen paljastaminen: kokeilin tätä jonkin aikaa varhaisena kannettavan tietokoneeni aikana), on Bluetooth-hiiren kantaminen. Tila ja paino ovat huippuluokkaa varustelaukussani. Vaikka kosketusnäytön sisällyttäminen kannettavaan laitteeseen on erinomainen lisäys, se ei millään tavalla korvaa hyvää ohjauslevyä. Tai ehkä jopa huono ohjauslevy. Tämä on siis toinen "tuottavuuden" alue, jolla Android-tableteista puuttuu.
Mutta enimmäkseen se riippuu käyttöjärjestelmästä. Pixel C: n Androidissa ei ole mitään "tuottavampaa" kuin Nexus 9:ssä. Ehkä se muuttuu jossain vaiheessa. (Se tulee lähes varmasti muuttumaan jossain vaiheessa.) Ehkä jaetun näytön ratkaisut, kuten iPad Pron ja Samsungin tablettien ominaisuudet, muuttavat mieleni. Mutta toistaiseksi, kuten sanoimme Pixel C -arvostelussamme, nyt on kyse enemmän potentiaalista kuin edistymisestä – tai tuottavuudesta.