Jos ostit Galaxy S10:n, olet ehkä huomannut, että siinä on jotain, mitä monissa muissa puhelimissa ei ole – esiasennettu näytönsuoja.
Samsung päätti tehdä tämän, koska S10:n ja S10+:n ultraäänisormenjälkitunnistin ei toimi hyvin kaikenlaisten kanssa kolmannen osapuolen suojista, ja ihmisille, jotka suunnittelivat jo sellaisen käyttämistä puhelimessa, se on mukavaa kosketus.
Kun kurkistaa AC-foorumeita, näyttää siltä, että ihmiset ovat repeytyneet siitä, jatkavatko he sitä vai eivät.
Olin itse järkyttynyt, kun kuulin, että Samsung asensi uudelleen näytönsuojat S10-sarjaan, mutta se on asiakkaalle hyvä hinta. puhelinten määrä nousi niin korkealle, että on aina mukavaa nähdä asiakkaan saavan bonuksen. Jokainen teistä kuitenkin huomaa näytönsuojan olevan tiellä bitti? kuin olisin puhdistanut etukameran ainakin kahdesti kolmen päivän aikana...
roolix-arvostelut
Omani on päällä toistaiseksi. Mutta se naarmuuntuu kuin hullu, joten aion sijoittaa Whitestoneen pian.
Kaasu Johnny
Jätän omani päälle, kunnes tulee hyvä karkaistu lasi, joka ei ole Whitestone ja joka ei maksa 50 dollaria.
Bl00dRunzC0ld
En edes tajunnut, että se oli todellinen näytönsuoja, kun sain sen. Luulin sen olevan vain muovia. Se sammui minuutteja sen jälkeen, kun sain puhelimen käyttöön. Älä koskaan käytä näytönsuojaimia. Rehellisesti sanottuna en ole varma, miksi minun pitäisi tarvita, jos lasi on niin vahva kuin he sanovat. Ei ole ollut paljon ongelmia tähän mennessä. Käytän myös koteloa.
Henrytyhmä 3
Entä sinä? Pidätkö Galaxy S10:n esiasennetun näytönsuojan päällä?
Liity keskusteluun foorumeilla!