Samsung Galaxy Z Fold 4 ja Galaxy Z Flip 4 sisältävät joitain merkittäviä kameraanturiparannuksia – erityisesti Fold 4, joka käyttää samaa 50 megapikselin kennoa Galaxy S22:sta – mutta parantavatko nämä uudet anturit todella kuvien laatua mielekkäällä tapa?
laitoin Samsung Galaxy Z Fold 4 läpi vauhtinsa saadaksesi selville, kuinka se on verrattavissa Z Fold 3:een ja sisältääkö se todellista hyvä kamera, ei vain parannettu.
Olipa se kotini ympärillä, kaupungissa tai River Arts District -alueella katsomassa upeita graffiteja, olen varmistanut, että nappaan muutaman näytteen pääkamera, ultralaajakulmakamera, telekamera ja etukamera, jotta saat käsityksen siitä, mitä voit odottaa, jos aiot ottaa yhden nämä hienot taitettavat puhelimet.
Samsung Galaxy Z Fold 4 -kamera vs. Galaxy Z Fold 3 -kamera
Kahdesta uudesta Samsungin taitettavasta Fold 4:ssä on eniten kameraparannuksia. Takana oleva pääanturi on sama upea 50 megapikselin kenno Galaxy S22:sta ja S22 Plus: sta, ja Samsung sisälsi jopa saman 10 megapikselin telesensorin näistä puhelimista, joissa on 3x optinen zoom-objektiivi. Se tuottaa jopa 30X "Space Zoom", kuten Samsung sitä kutsuu, mikä on hybridi digitaalinen ja optinen zoomausmenetelmä, joka parantaa hienoja yksityiskohtia.
Ultra-laajakuvakennon ja kansikameran anturit ovat samaa resoluutiota, mutta uudempia antureita kuin Fold 3:ssa. Näytön alla oleva kamera on sama 4 megapikselin anturi Fold 3:sta, mutta Samsung muutti hieman näyttöä optimoidakseen konseptia entisestään, tuottaen puhtaampia kuvia ja piilottamalla anturin paremmin.
Ilman pitkiä puheita, tässä ovat Galaxy Z Fold 4- ja Fold 3 -kameroiden laatuerot!
Pääkamera
Yksikään kameraarvosteluni ei ole täydellinen ilman valokuvia rakkaimmista takapihan kanoistani. Otin nämä kannen alle, joka antaa niille varjoa päivällä. Pyydän anteeksi sotkua, koska olen rakentamassa jänismajaa!
Ensimmäisessä valokuvassa on vähemmän käsitelty ulkonäkö Z Fold 4:stä Fold 3:een verrattuna. Ensisijaisesti se ei ole yliteroitettu, kuten Fold 3:n kuva on, mikä saa sen näyttämään enemmän kuin se olisi otettu "oikealla" kameralla eikä älypuhelimella.
Toinen kuva yhdestä toisesta kanastani on täysin epätarkka Z Fold 4:ssä. Saatat soittaa kanaa testissä (katso mitä tein siellä?), mutta Fold 4 teki tämän useita kertoja, kun Fold 3 on hän keskittynyt joka kerta. Otin tämän kuvan viisi kertaa jokaisella puhelimella ja kaikki tulivat näin. Pitää testata lisää, mutta se on hämmentävää. Paras arvaukseni on, että jokin hänen höyhenvärinsä verrattuna muihin kanoihin huijasi sensoria.
Kolmas kuva varastosta on mahdoton erottaa näistä kahdesta, mutta minulla on muutamia muita päivävalokuvia, joissa tämä tapahtui. Ei voi olla päivitystä koko ajan!
Lopuksi neljäs esimerkki otettiin paikallisessa Targetissa, kun tutkin kahvia. Valoisalla puolella Fold 4:n kuvassa on hieman selkeämpiä hienoja yksityiskohtia (katso hintalappuja). Ongelmana on, että se on melko ylivalottunut verrattuna Fold 3:een.
Kuva 1/8
Astuin ulos tänä aamuna kello 5 varmistaakseni, että sain useita hämärässä olevia kuvia, joita kannattaa vertailla. Ensimmäinen on suljetun liikkeen riittävän hyvin valaistussa nurkassa, jossa näet, että Fold 4:n valkotasapaino näyttää paljon paremmalta. Tässä kohtauksessa on myös havaittavissa oleva isku hienoihin yksityiskohtiin verrattuna Fold 3:een.
Toisessa hämärässä esimerkissä melko monimutkaisesta graffitetusta seinästä, näet huomattavan eron näiden kahden puhelimen välillä. Hienoissa yksityiskohdissa on vain pienintä kolhua, mutta Fold 4:n kirkkauden lisäys on vaikuttava.
Viimeinen esimerkki hämärässä näyttää ensi silmäyksellä identtiseltä, mutta lähempi tarkastelu paljastaa erittäin, hyvin pieniä parannuksia hienoihin yksityiskohtiin ja tarkennukseen. Mutta tässä on asia: tämä oli hyvin tumma alue ja yötila sai minut pitämään molempia puhelimia paikallaan useita sekunteja. Taitto 3 tarvitsi 7 sekunnin valotuksen tätä kuvaa varten, kun taas Taitto 4 tarvitsi vain 4 sekuntia saavuttaakseen saman tuloksen. Se on parannus, ehdottomasti!
Kuva 1/6
Telekamera
Aloitamme muutamalla päiväsaikaan telekuvauksella nähdäksemme, onko havaittavissa parannuksia hyvin valaistuissa olosuhteissa.
Ensimmäinen laukaus on selvä parannus. 2x: lla Z Fold 4 käyttää edelleen 50 megapikselin pääkennoa kuvan ottamiseen, kun taas Z Fold 3 vaihtaa 2x optiseen teleobjektiiviinsa. Jopa pelkällä digitaalisella rajauksella, Fold 4 näyttää paremmalta.
Toinen laukaus on yllättävä, koska 3X: n kohdalla Fold 4:n teleobjektiivi iskee sisään. Se näyttää ehdottomasti paremmalta kuin Fold 3:n otos – mukaan lukien huomattava vähennys teroituksissa ja muussa artefakteja, jotka ilmestyvät, kun anturia rajataan digitaalisesti – mutta se ei ole aivan päätä ja häntää parempi kuin olisin odotettavissa.
Kolmas kuva zoomataan 10x - Z Fold 3:n maksimizoomaustasoon - ja se näkyy. Fold 4 näyttää tässä huomattavasti terävämmältä ja puhtaammalta ja tuo esiin paljon enemmän yksityiskohtia kaikkialla, kun taas Fold 3 näyttää vain epäselvältä sotkulta. Tämä on ero käyttökelpoisen valokuvan (taitto 4:stä) ja sellaisen kuvan välillä, jota et todennäköisesti haluaisi jakaa (taitto 3:sta).
Kuva 1/8
Entäs heikossa valaistuksessa otetut telekuvat?
Ensimmäisessä otoksessa katuvalo näyttää vaikuttaneen Z Fold 4:ään enemmän kuin Z Fold 3:een, mikä pesi hieman Fold 4:n laukausta. Siitä huolimatta Fold 4:n prosessointi on huomattavasti parempi ja näet kuinka Fold 3:n otoksen yliteroitus vaikuttaa lopputuloksen laatuun ja hienoihin yksityiskohtiin.
Toinen kuva zoomaa 5x erittäin pimeään alueeseen (ei suoraa valoa ollenkaan). Tässä skenaariossa näiden kahden välillä ei ole todellista havaittavissa olevaa eroa, vaikka taas Fold 4: n käsittely on hieman mukavampaa.
Kolmas laukaus, 10x, osoittaa huomattavan eron näiden kahden välillä. Et silti halua ottaa tapaa zoomata liian pitkälle yöllä, mutta Fold 4:n laukaus on varmasti käyttökelpoisempi kuin Fold 3:n laukaus. Siinä on sekä enemmän yksityiskohtia - jotka näet tekstistä ja stukkoseinät rakennuksessa taustalla - että parempi yleinen dynaaminen alue, jonka näet katuvalossa.
Kuva 1/6
Ultraleveä kamera
Ultraleveät kamerat vetävät usein lyhyitä pillejä yleisen laadun suhteen, mutta Samsung on varmasti parantanut kameran laatua Fold 4:n erittäin leveässä sensorissa. Huomaat, että puhelimien välillä ei ole todellista eroa päivänvalossa – säästä ehkä pientä muutosta valkotasapainoon - mutta yökuva on dramaattinen ero vähiten.
Ehdottomasti kaikki Fold 4:n ultralaajakulmakamerassa näyttää paremmalta kuin Fold 3:n yöllä, yksityiskohdista valkotasapainoon ja jopa kirkkaustasoon. Se on pirun vaikuttava päivitys, jota en todellakaan odottanut.
Kuva 1/4
Kansikamera
Fold 4:n kansikamera säilyttää saman 12 megapikselin resoluution kuin Fold 3:n, mutta itse anturi on uudempi, parempi anturi. Päivän aikana Fold 4:n etukamerakuvat näyttävät aidosti loistavilta, kun taas Fold 3 näyttää selvästi älypuhelimesta otetulta, ja siinä on paljon yliteroitusta. Fold 4:ssä on myös parempi valotus ja dynaaminen alue.
Yökuvat eivät ole edes vertailua. Fold 4:n etukansikamera näyttää niin paljon paremmalta kuin Fold 3:n, ettei se ole edes hauskaa. Kaikki on parempaa kaikin tavoin, ja Fold 4:n laukaus näyttää yksinkertaisesti upealta.
Et löydä paljon eroa muotokuvatilan välillä kummassakaan puhelimessa, mutta Fold 4 käyttää Samsungin AI Stereo Depth Map -tekniikkaa, jonka Samsung esitteli Galaxy S22 -sarjan kanssa. Tämä johtaa paremmin kohteiden erottamiseen taustasta käyttämällä tekoälyllä toimivia rutiineja. Ero tässä otoksessa on hienovarainen, mutta huomaat muutamia kohtia, joissa Fold 4 erotti hiukseni taustasta paremmin kuin Fold 3.
Kuva 1/6
Sisäkamera näytön alla
Samsung ei väitetysti päivittänyt näytön alla olevaa kamerakennoa, mutta et koskaan tietäisi sitä katsomalla alla olevia kuvia. Siinä on edelleen sama 4 megapikselin tarkkuus ja 2 μm pikselin koko, mutta Samsung muokkasi täysin näyttö itse toimii alipikselitasolla. Tuloksena ei ole vain kamera, jota on paljon vaikeampi havaita näytön ollessa päällä, vaan kamera, joka tuottaa paljon, paljon parempia tuloksia.
Sekä suorassa auringonpaisteessa että sisätiloissa tehdyt suuren kontrastin testit johtavat huomattavasti parempaan kuvaan, joka on terävämpi, puhtaampi ja korkeamman resoluution näköinen (vaikka ne ovat identtisiä). Kiitos Samsungille täältä.
Kuva 1/4
Meillä on voittaja
On melko selvää nähdä, kuinka paljon parempia Samsung Galaxy Z Fold 4:n kamerat ovat verrattuna Galaxy Z Fold 3:een. Se on hienoa, varsinkin kun Z Fold 4:n vähittäismyyntihinta on 1 799 dollaria.
Onneksi sinun ei tarvitse ostaa sitä täydellä hinnalla hämmästyttävien ominaisuuksien ansiosta Galaxy Z Fold 4 tarjoukset niin saat jopa puolet alennusta lohkon uusimmasta taitettavasta. Se ei ole vieläkään aivan Galaxy S22 Ultra kameran laatutasoa, mutta Fold 4 on varmasti huomionarvoinen parannus.