Samsungilla on todennäköisesti pätevä syy olla aktivoimatta lämpötila-anturiaan Galaxy Watch 5:ssä vielä. Mutta jotkut asiantuntijat ehdottavat, että Apple on selvinnyt Watch 8:n uusista antureista, koska kyse ei ole enää siitä, kuka esittelee jotain ensin – vaan siitä, kuka tekee sen oikein, joka onnistuu.
Omena ilmoitti Watch Series 8 sen vuotuisen syystapahtuman aikana, ja uuteen laitteeseen kuuluu kaksi uutta lämpötila-anturia - yksi takana ja toinen näytön alla. Nämä kaksi anturia eristävät kehosi lämpötilan ulkopuolelta ja auttavat erityisesti ovulaation seurannassa.
Vaikka Apple julkaisi onnistuneesti lämpötila-antureilla varustetun laitteensa, monet Android-harrastajat ovat tehneet kritisoi Samsungia lämpötila-anturien ilmoittamisesta Galaxy Watch 5:ssä, vaikka se ei ole vielä kääntynyt se päälle.
Teknologiaasiantuntija Carmi Levy sanoo, että Samsungilla on todennäköisesti hyvä syy olla aktivoimatta antureita, mutta syy on kuluttaja. näkökulmasta, "se on jälleen yksi esimerkki Android-toimittajasta, joka esittelee teknologioita, jotka eivät ole niin valmiita kuin voisivat olla."
"Jos Samsungia voidaan syyttää virheen tekemisestä, se olisi sen epäonnistumista omistaa tarpeeksi suunnitteluresursseja työn loppuun saattamiseksi. puhua luomalla kokonaisvaltaisia kokemuksia, joiden avulla uudet laitteet, kuten lämpötila-anturit, voivat olla täysin toimivia arjen käsissä kuluttajat. Sen sijaan uusi laitteisto kerää pölyä. Vaikka Samsung päihitti Applen teknisesti ottamalla käyttöön lämpötila-anturin ennen Applea, se lopulta häviää sodan. Kerskuminen siitä, kuka ensimmäisenä esitteli minkä anturin tai ominaisuuden on paljon vähemmän arvokas kuin ennen”, hän sanoo.
Anshel Sag, Moor Insights & Strategyn vanhempi analyytikko, sanoo, että Samsung tietää tarkalleen, mitä se tekee. Hän lisää, että Samsung on "päässyt pisteeseen, jossa [sen sensoreista] tulee tarpeeksi tarkkoja, tarpeeksi pieniä ja tarpeeksi halpoja että ne eivät ole huolestuttavia, jos niitä ei hyödynnetä heti tai ne hyväksytään aiottuun käyttöön vasta muutaman vuoden kuluttua myöhemmin."
Kyse on terveyden tulevaisuudesta
Vaikka Applen ei tarvinnut saada FDA: n hyväksyntää käyttääkseen lämpötila-anturia ovulaation seurantaan, Levy sanoo että nämä yritykset aikovat käyttää antureita muihin asioihin, jotka liittyvät terveytesi seurantaan tulevaisuutta.
"Sääntelyn hyväksyminen vie aikaa - ja se perustuu usein lainsäätäjien luottamukseen palveluntarjoajien kykyyn osoittaa asiantuntemusta tietyllä alueella. Applen strategia mahdollistaa sen, että se voi vähitellen rakentaa luottamusta sääntelypiireissään teknologioihinsa, samalla kun se siirtää kuluttajien suhtautumista palveluun vähitellen", hän sanoo.
Sag sanoo, että enemmän antureita tarkoittaa enemmän sovelluksia, mikä lopulta parantaa mittausten tarkkuutta. Kyse ei ole vain ovulaation seurannasta, vaan myös kuumeen havaitsemisesta tai todellisen kalorinkulutuksen mittaamisesta harjoituksen aikana saadaksesi tarkempia tietoja.
Kyse ei ole siitä, kuka tekee sen ensin, vaan siitä, kuka tekee sen oikein
Tähän mennessä voidaan kysyä: kuinka Apple on päässyt eroon ovulaatiota seuraavien lämpötila-anturien kaltaisen ominaisuuden käyttöönotosta ja saamalla sen kuulostamaan siltä kuin se olisi ensimmäinen laatuaan älykellon ominaisuus? Eikä tämä ole ensimmäinen kerta, kun Apple esittää näin harhaanjohtavan väitteen.
Levy sanoo, että sillä ei ole väliä, että Apple tekee tämän, koska se ei pelaa ominaisuuksien vertailupeliä ja että ajoitus, kun se esittelee jotain, ei ole enää relevantti yritykselle.
"Kilpailijat, jotka vaativat rinnakkaisten ominaisuuksien/arvojen vertailua iPhoneen, Apple Watchiin tai mihin tahansa muuhun Applen tuotteeseen, taistelevat taistelua, joka ei ollut koskaan voitettavissa", hän sanoo.
Ja tässä tapauksessa Apple on harvoin ensimmäinen, joka esittelee tietyn ominaisuuden markkinoille, Levy sanoo, lisäten, että vaikka Apple esittelee jotain, mitä Android-puhelimissa jo on, "kuluttajat eivät yksinkertaisesti hoito."
"Applen arvolupauksella ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että sillä on siisteimmät uudet ominaisuudet ennen muita. Sen sijaan se erottuu tavasta, jolla se integroi nämä ominaisuudet yleiseen loppukäyttäjäkokemukseen. Se, että pystyt ensimmäisenä lohkossasi avaamaan puhelimen lukituksen kasvoillasi, ei merkitse juuri mitään, jos anturi on epäluotettava ja jos sen virtalähde on täynnä häiriöitä. Apple esitteli Face ID: n vuosia sen jälkeen, kun vastaavilla Android-lippulaivapuhelimilla oli tämä ominaisuus, mutta kun se ilmestyi iPhoneissa, kaikki virheet oli korjattu ja se toimi paljon luotettavammin", hän sanoo.
Mutta älkäämme käyttäkö Samsungin tavoin, joka tekee jotkin niistä parhaat älykellot, ei ole tehnyt mitään oikein. Neil Shah, Counterpoint Researchin tutkimusjohtaja, sanoo, että kyse on ajoituksesta ja sen näkemisestä, milloin käyttäjien kysyntää on.
”Uskon, että kyse on ajoituksesta ja sen näkemisestä, milloin teknologiasi, algoritmisi ja käyttäjäkunnan ominaisuudet tulevat yhteen kaupallistamaan tietyn ominaisuuden. Esimerkiksi Samsung on melko edellä BMI: n suhteen ja otti sen käyttöön kauniisti ja oppii lisää, kun yhä useammat käyttäjät käyttävät sitä ja voivat päivittää sen algoritmia", hän sanoo.
Applen painopiste on yksinkertaisesti erilainen kuin Android-puhelinten ja -kellojen valmistajien
Shah huomauttaa, että vaikka Android-puhelinvalmistajat yrittävät kilpailla Applen kanssa, Apple on keskittynyt enemmän "kokemukseen".
"[Kyse on] siitä, kuinka tiukasti laitteistot ja ohjelmistot toimivat tarjotakseen luokkansa parhaan integroidun mobiilikokemuksen", hän sanoo. "Tämä on myös mennyt pidemmälle kuin johdonmukainen yhdistetty käyttökokemus ominaisuuksien ja palveluiden osalta kaikissa laitteissaan - kelloissa, iPadeissa, Maceissa, HomePodeissa, AirPodeissa ja iPhoneissa."
Ja juuri tästä syystä Apple voi päästä eroon markkinoiden trendien huomiotta jättämisestä, hän sanoo.
Tämä johtuu siitä, että yrityksellä on merkittävä määräysvalta käyttäjäkuntaansa "ekosysteemin tahmeuden vuoksi useiden Apple-laitteiden ja -palveluiden omistamisesta".
"Vaihtokustannukset ja haitat eivät ole sen arvoisia", hän sanoo.
Levy on samaa mieltä ja lisää, että Apple pelaa omaa peliä sääntöjensä perusteella, jotka se saa määritellä.
"Vaikka sillä ei ole varaa jättää kokonaan huomioimatta markkinatrendejä ja erityisesti asiakkaidensa ja mahdollisten asiakkaiden jatkuvasti kehittyviä tarpeita, nykyinen kilpailuetu kallistuu vahvasti Applea kohtaan, koska se myy integroituja ekosysteemejä ja pyrkimyskokemuksia paljon enemmän kuin kilpailijat, jotka ovat juuttuneet myymään yksittäisiä laitteita, aivan kuten he ovat aina tehneet." hän sanoo.
Mutta kuitenkin, Apple ei voi olla omahyväinen, Sag sanoo ja lisää, että sen on aina oltava varovainen, jotta se ei sivuuta markkinoita liian pitkään.
"Jos se jättää ne huomiotta liian pitkään, saat toistuvan Galaxy S3:n kanssa tapahtuneen, jossa Apple oli hidas ottamaan vastaan 4G: tä ja "phabletit"...Apple menetti paljon osuutta Samsungille ja Androidille tuossa sukupolvessa, ja näimme nopeasti Applen reagoivan isommilla näytöillä ja 4G", hän sanoo.
On jotain muuta sanottavaa siitä, kuinka Samsung ja Apple ovat molemmat tilan muiden puettavien laitteiden takana. Maailman Garminsilla, Corosilla ja Fitbiteillä on ollut lämpötila-antureita omissa älykelloissaan muutaman viime vuoden ajan. Sen sijaan, että Samsung ja Apple olisivat johtajia teknologia-alalla, he itse asiassa pelaavat kiinni.