Kuluneen vuoden aikana olen tarkistanut kaksi Garmin Instinctiä, kolme Forerunneria, yhden Venun ja yhden vívomoven ja testannut pari muuta. Itse pidän Forerunner 265:n (ja sitä ennen 255 ja 945 LTE: n) kanssa juoksemisesta, mutta muut ovat tehneet minuun suuren vaikutuksen. Varsinkin kuinka ne ovat kehittyneet sukupolvelta toiselle ja kuinka Garmin ei pelkää kokeilla uusia ominaisuuksia ja malleja.
Tästä huolimatta Garminilla on puutteita ja puutteita, kuten millä tahansa älykellomerkillä. Koska olen arvostellut heidän tuotteitaan niin hyvin – ja koska tuotteet, kuten an AMOLED Forerunner tai an Vaisto taskulampulla tuntui olevan suoria vastauksia fanien toiveisiin – se saa minut haluamaan pitää heidät korkeammalla tasolla kuin muut iteratiivisemmat kuntomerkit.
Koska minulla ei ole varaa Fenixiin tai Epixiin, tiedän, etten voi puhua kaikista Garminin uusimmista ominaisuuksista, jotka saattavat tunkeutua sen halvempiin merkkeihin. Pidän tämän mielessäni, olen pyöritellyt aivoni ja kiusannut muita Garmin-kellon omistajia Androidilla. Keskellä, suunnittelemme Garminin toivelistaa uusista laitteisto- ja ohjelmistoparannuksista, joita haluamme kipeästi nähdä.
Sunnuntai Runday
Tässä uudessa sarakkeessa Android Central Fitness-editori Michael Hicks puhuu puettavien laitteiden, sovellusten ja yleisen kuntotekniikan maailmasta, jotka liittyvät juoksemiseen ja terveyteen.
Alkaen uusista Garmin-kelloista, joita odotamme malttamattomana, ja siirrymme kaikkiin Garmin Connect -sovelluksen parannuksiin ja ominaisuuspäivityksiä, jotka auttavat Garminia tavoittamaan älykkäämpiä älykellomerkkejä. Tässä on mitä haluamme Garminin tekevän seuraavaksi the parhaat Garmin kellot vielä parempi.
Heitä säästeliäät juoksijat Forerunner 65:llä
Ero Edelläkävijä 55 ja viimeaikainen Forerunners on laajentunut kuiluksi vuoden 2021 alun julkaisunsa jälkeen. Korkeusmittarin ja SpO2-tietojen puuttumisen lisäksi 55:stä on jäänyt paitsi suurin osa uusimmista käynnissä olevista ohjelmistotemppuista.
Unohda aamuraportti ja koulutusvalmius; sinulla ei ole edes harjoitusvaikutus/kuormitus- tai HRV-tilaa, ja ominaisuudet, kuten palautumisaika ja ehdotetut harjoitukset, ovat rajallisia verrattuna uudempiin kelloihin.
Ei ole takeita siitä, että Forerunner 65 saa kaikki ohjelmistotemput, joita 265:llä on, ja se todennäköisesti pysyy MIP-näytössä pitääkseen kustannukset alhaisina. Toivomme vain, että näyttö on hieman pienemmät kehykset tällä kertaa, ja 65 voi säilyttää tai parantaa 2 viikon/20 tunnin akun kestoa.
Jos saamme suurin osa uuden Forerunner 265:n ohjelmistotemppuja kellolla 250 dollaria vähemmän - jos sen hinta pysyy samana kuin 55 - Forerunner 65 on yksi parhaat juoksukellot joihin ihmisillä on oikeasti varaa.
Aloita investoiminen parempiin materiaaleihin
Garmin täytti eron kilpaileviin tuotemerkkeihin nähden, kun se vaihtoi MIP: stä AMOLEDiin uusimmilla Forerunners-laitteillaan säilyttäen samalla melko vankan akunkeston. Garminille on hieno askel tehdä kelloistaan luettavampia ja nykyaikaisempia. Muilla aloilla on kuitenkin vielä pitkä matka.
Ensinnäkin Garmin jatkaa Gorilla Glass 3:n ja kuituvahvisteisen polymeerin käyttöä suurin osa sen "edullisista" kelloistaan, joten maksat melkein miljoonan vain saadaksesi titaania tai safiiria lasi.
Vertaa sitä 450 dollariin Galaxy Watch 5 Pro tai 350 dollaria COROS APEX 2, joissa molemmissa on titaanikotelo ja safiirilasi. Tai katso halvempia kelloja, joissa käytetään tyypillisesti alumiinia, joka näyttää paljon paremmalta ja voi olla kestävämpi kuin muovi.
Ei ole sattumaa, että vain Venu- tai vívomove-hybridikelloissa on ruostumattomasta teräksestä valmistetut kehykset; Garmin pitää parempia materiaaleja esteettisenä valinnana, josta useimmat sen kuntoon keskittyneet ostajat eivät välitä, tai ylellisyyttä Fenix-ostajille. Kun kilpailevat tuotemerkit nousevat tasolle, Garmin-kellot pysyvät muovisina ja paksunevat sukupolven myötä.
Garmin voisi ainakin käyttää Gorilla Glass 3 DX -lasia uusissa AMOLED-kelloissaan, kuten se teki Forerunner 965:ssä, mutta ei 265:ssä. Jälkimmäinen olisi hyötynyt parannetusta heijastuksenestopinnoitteesta suorassa auringonvalossa. Muuten enemmän suojausta naarmuilta ja parempia materiaaleja keskitason kelloihin (ei vain Fenixeihin) olisi varmasti tervetullut.
Anna meille kruunu, dangit
Jos pidät Garmin-kellojen ylös- ja alas-painikkeista, sinulla on Tukholman syndrooma.
Vitsailen (enimmäkseen), sillä pidän paljon parempana näppäinpainallusten varmuutta kuin epäluotettavaa kosketusnäytön pyyhkäisyä harjoitusten aikana. Mutta päivittäiseen widgetien ja asetusten selaamiseen ne ovat liian nihkeitä ja hitaita ollakseen nautinnollisia käyttää.
Se on yksi syy siihen, miksi pidän COROS-kellot niin houkuttelevina: digitaalinen kellotaulu APEX 2 Pro antaa minun selata valikkoja ja siinä on mukava sormenpään rakenne ilman, että se ulkonee liikaa. The TAHTI 2 kruunu on kompaktimpi, mutta silti parempi kuin napit.
Kaikki Garmin-kellot eivät saa kosketusnäyttöä, joten kruunu olisi mukava vaihtoehto näissä malleissa. Ja suoraan sanottuna, minä henkilökohtaisesti haluaisin sellaisen jopa kosketusnäytöllisissä malleissa. Tiedän, etteivät kruunut ole aina suosittuja, koska ne voivat kaivaa ihoasi voimaharjoittelun aikana, mutta Garmin-kellot ovat niin paksuja, että ne tekevät tämän periaatteessa joka tapauksessa. Joten miksi et priorisoisi parempaa navigointia?
Aloita langattoman Qi/MagSafe-latauksen sisällyttäminen
The Garmin vívomove Trend oli ensimmäinen kerta, kun Garmin-kello pystyi lataamaan "useimmilla Qi-sertifioiduilla langattomilla lataustyynyillä" tavallisen takaosan nastalatauksen lisäksi.
Tarjosiko Garmin Trendille langattoman latauksen, koska se oli suunnattu "satuneemmille" urheilijoille vai koska sen budjettilaitteisto jätti enemmän tilaa sisäiselle latauskelalle? Joka tapauksessa olisin iloinen, jos useammat Garmin-kellot ottaisivat käyttöön kaksoislatauksen tulevaisuudessa, joten et joutuisi hämillesi, jos olet poissa kotoa ilman patentoitua kaapelia.
Yleisesti, patentoidut latauskaapelit ovat turhauttava haittapuoli minkä tahansa älykellomerkin kanssa, joten tämä ei ole vain Garminin ongelma. Arvostamme jopa sitä, että yksi Garmin-laturi toimii yleensä kaikissa sen kelloissa, mistä muut merkit, kuten Fitbit ja Amazfit, voisivat oppia.
Erityinen Garminin ongelma on, että sen kohotetut alatunnistimet kaivautuvat ranteeseesi enemmän kuin muut kellot, todennäköisesti siksi, että sen on jätettävä tilaa fyysiselle latausportille. Tosin paksun Garmin-kellon asettaminen latauskiekkoon voi olla raskasta, mutta lopulta portin poistaminen voi jättää enemmän tilaa terveysanturien levittämiselle, jotta ne olisivat litteämpiä.
Lisää joustavuutta päivittäisillä harjoituksilla
Garminin päivittäiset ehdotukset antavat itseohjautuville juoksijoille hyödyllisen vertailukohdan sille, kuinka paljon Firstbeat Analytics -algoritmi uskoo sinun kestävän tiettynä päivänä. Käytän niitä harvoin.
Ensinnäkin päivittäiset ehdotetut harjoitukset noudattavat "minun tapani tai valtatie" -lähestymistapaa. Oletetaan, että sinua käsketään juosta 10:50 vauhtia 30 minuuttia. Haluan juosta tänään 30 minuuttia, mutta tiedän myös, että minulla ei ole aikaa juosta huomenna, ja se on liian hidasta tunteeseeni. mielelläni muokata sen vertailuarvon, vaikka seuraan edelleen harjoitusta, sen sijaan, että joutuisin tekemään oman mukautetun harjoitukseni.
Toiseksi, kun aloitan harjoituksen, huomaan usein nopeasti, että vauhti on liian nopea tai hidas siihen, mitä todella tunnen. Joten minun on joko pakotettava itseni lyömään tätä vauhtia, kestettävä kelloni surinaa ranteeni 20 sekunnin välein "liian nopea" varoituksella tai peruuttaa harjoitus kokonaan. Jos voisin keskeyttää ehdotetun harjoituksen ja muokata sen parametreja ennen uudelleen aloittamista, se tekisi niistä huomattavasti hyödyllisempiä.
Ja lopuksi, olisi varmasti mukavaa, jos voisit nähdä ehdottamasi harjoitukset Connect-sovelluksessa, ei vain kellossasi, ja tarkista kalenterin etukäteen, kun Garmin aikoo suositella pitkiä lenkkejä tai intervalleja, jotta voit muokata aikatauluasi asianmukaisesti.
Aseta haasteita kellotauluihin
Garmin-haasteet ovat yksi suosikkimotivaatioistani pidentää viikonloppulenkkejäni, löytää paikallisia polkujani Expeditionille ja saada vain lisää askeleita päivittäin. Toivon vain, että ne eivät rajoittuisi Connect-sovellukseen, jossa sinun on tehtävä kaikkesi löytääksesi edistymisesi, eikä sinulle aina edes ilmoiteta, jos olet suorittanut haasteen.
Jos Garmin lisäisi Haasteet-widgetin ja antaisi sinun korostaa tietyn haasteen kellossasi, jotta voit tarkistaa edistymisesi, se olisi erinomainen aloitus. Ja jos voisit näyttää prosenttiosuutesi edistymisestäsi tai kumulatiiviset mailit/minuutit kellotaulussasi, se olisi vielä siistimpää.
Paremmat VO2 Max -tiedot
Viime vuoden jalkavammani jälkeen VO2 Maxi laski ja pysyi sitten "vakaana" 46:ssa. Sen määrä ja tila pysyivät muuttumattomina niin kauan, että googletin, mitkä parametrit olivat Garminille arvioidakseen pisteyteni uudelleen. Ennen kuin päivitin uudempaan Forerunneriin, minulla ei ollut opastusta, oliko se parantunut vai oliko harjoituskuormitus riittävä.
Lopulta tajusin, että minun on parannettava anaerobista peliäni, ja nostin itseni 47:ään tässä kuussa! Paitsi kun katsoin kaaviota, tajusin, että Garmin pyöristää vain ylöspäin arvosta 46,5. Nyt olen 46,7, mutta minun täytyy sukeltaa muutama alivalikko syvälle nähdäkseni sen.
Sen lisäksi, että tekee vain itsestäänselvyyksiä ja näyttää ylimääräisen desimaalipilkun, Garmin pystyy paremmin kuin aina näyttää tilani "Vakaana". 0,5 pisteen lisäys kuukaudessa (kun kuukausia ei ole muuttunut tai laskenut) on tilastollisesti merkitsevä. mittareita!
Haluaisin myös, jos Garmin tarjoaisi ohjatun juoksutestin, kuten Polar Pacer Pro, nollataksesi nykyiset mittarisi Garminin algoritmiin verrattuna ajattelee voit tehdä. Se olisi erityisen hyödyllinen vammautuneen juoksijalle, joka ei halua nähdä olevansa "alisuorittunut" viikkoihin.
Ja jos harjoituksen jälkeinen yhteenveto voisi näyttää muutakin kuin vain palautumisarviosi ja kertoa, onko sinulla kuormitusvaje anaerobisia tai aerobisia lenkkejä, se olisi loistava tapa ohjata juoksijoita, jotka eivät käytä aikaa valikoiden läpi juurtumiseen tai seuraamiseen. ehdotetut juoksut.
Paremmat tulostaulukot itsekilpailuun
Sovellusten pitäisi keskittyä enemmän kilpailuun, joka pakottaa sinut kilpailemaan paikallisia kilpailijoita ja itseäsi vastaan sen sijaan, että pidät vain ystäväsi juoksuista. Mutta sen sijaan, että Garmin uudistaisi sovelluksensa täysin Stravan kaltaiseksi, pyydän Garmin Connectia seuraamaan paremmin omaa edistymistäsi.
Connect-sovellukseen hautautuneena löydät henkilökohtaiset juoksuennätykset 1 mailin, 5 000, 10 000, puolimaratonin, maratonin ja pisimpään juokse." Et voi valita muita pituuksia, kuten esimerkiksi 400 m tai 800 m, etkä voi nähdä juoksuhistoriaasi sillä tietyllä pituus.
PR: n osuminen on juhlimisen arvoista, mutta entä vuoden 2023 nopein 10 000, nopein mailivauhtisi tai kierroksesi tässä kuussa tai pisin juoksusi kolmeen vuoteen? Miksi emme voi saada kaaviota, joka näyttää kuinka tämä viimeisin puolimaratonin vauhti verrattuna edelliseen viiteen kilpailuuni näin pitkällä?
Sen näkeminen, kuinka lyön menneisyyttäni tai jään vajaaksi, olisi erinomainen motivaattori.
Jotta tästä ei tule liian pitkää, en keskity jokaiseen Garminin toivelistan ominaisuuksiin, joista kollegani ja minä keskustelimme. Yksi meistä haluaa yhdistää Connect- ja Connect IQ -sovellukset, koska kahden sovelluksen käyttö on tuskaa. Toinen ehdotti vitsillä, että hän haluaa Garmin Wear OS -kellon, jonka tulkitsen anteliaasti tarkoittavan, että hän haluaa paremman kolmannen osapuolen integroinnin useammille sovelluksille. Toivon, että Garmin tuo Vivoactive-valikoiman takaisin vuonna 2023.
Mitä tahansa Garmin tekee seuraavaksi, yleinen toiveemme on, että se (A) tekee Connect-sovelluksestaan helpommin saavutettavissa, jotta hyödyllisiä tietoja ei haudata yli 3 tason syvyyteen, (B) on paremmin synkronoituja ominaisuuksia kellosi ja sovelluksen välillä, ja (C) kehittää edelleen kellojaan, jotta ne sisältävät yhteisiä ominaisuuksia muu fitness-älykellot.