Lähde: Nick Sutrich / Android Central
Googlen tarinallinen historia sekä AR- että VR-markkinoilla on pitkä ja tuhoisa. Kuten monien erilaisten mobiilitekniikoiden kohdalla, Google oli näiden teknologioiden edelläkävijä. Yhtiön huhutuilla tulevilla AR/VR-kuulokkeilla Project Iris on kaikki mahdollisuudet tulla yhdeksi paras XR – tämä on siltaus määritelmä laitteelle, joka voi tehdä AR: n ja VR: n yhdessä – kuulokkeet koskaan luotu.
Ongelmana on, etten luota Googleen seisovan sen takana, mitä se rakentaa, ja olen valmis vetoamaan siihen, että monet muut eivät myöskään usko.
Google-lasi oli ensimmäinen pari AR-laseja, joista useimmat ihmiset olivat koskaan kuulleet tai jopa nähneet – tietysti scifi-elokuvien ulkopuolella – mutta julkinen kauna puettavia kameroita kohtaan sai Googlen tappamaan sen varhain.
Samoin, Lenovo Mirage Solo – joka rakennettiin Googlen Daydream VR -alustalle – oli ensimmäinen markkinoille tullut erillinen VR-kuuloke, joka ohitti alkuperäisen Oculus Questin muutamalla viikolla. Myös kuulokkeet kuolivat ennenaikaisesti Googlen ongelman vuoksi pitkäaikaisessa sitoutumisessa useimpiin kokeiluihinsa.
Cue Projekti Iris, uusi huhuttu XR-kuuloke, joka näyttää yhdistävän sekä AR- että VR-maailmat yhdeksi yhtenäiseksi tuotteeksi. Project Iris lupaa ottaa opiksi Googlen aiemmista virheistään AR- ja VR-tuotteiden kanssa ja yhdistää ne kokemuksensa kanssa. pohjoisen osto viime vuonna sankarituotteeksi, joka täyttää molemmat tavoitteet.
Stadia-efekti
Lähde: Nick Sutrich / Android Central
Project Irisilla on paljon enemmän yhteistä Google Stadian kanssa kuin Google Glassin, Daydreamin tai jopa Focals by Northin kanssa. Se johtuu siitä, mitä haluaisin kolikoida Stadia-efekti.
Kun Google Stadia julkistettiin ensimmäisen kerran, se julkaisi seuraavan sukupolven "konsoleissa" kokonaisen vuoden ennen kuin Sony tai Microsoft saattoi julkaista PS5- tai Xbox Series X|S: n. Alusta ei siis välttämättä ollut vallankumouksellinen, mutta sen tarkoituksena oli tehdä asiat paremmin kuin mikään muu parhaat pelien suoratoistosovellukset ennen sitä.
Stadia on äärimmäisen hyvä, ja sen taustapiirustustaulun muotoilu olisi voinut toimia erittäin hyvin, jos Google ei olisi rakentanut sitä.
Todellisuudessa asia on niin. Stadia on äärimmäisen hyvä, ja sen taustapiirustustaulun muotoilu olisi voinut toimia erittäin hyvin, jos Google ei olisi rakentanut sitä.
Siitä hetkestä lähtien, kun Stadia julkistettiin, kaupungissa oli puhetta siitä, hylkääkö Google projektin kahdessa vuodessa vai vähemmän. Osoittautuu, että se oli itseään toteuttava ennustus. Melkein tasan kaksi vuotta sen jälkeen, kun se julkistettiin alun perin GDC 2019 -tapahtumassa, Google sulki ensimmäisen osapuolen Stadia Studiosin, vie joukon uskomattomia kykyjä, joiden on nyt löydettävä työpaikka muualta.
Olisi hauskaa, jos se ei olisi niin traagista, ja tämä ei ole suinkaan ensimmäinen kerta, kun Google tekee jotain tällaista. Siellä on verkkosivusto jäljittää Googlen tappamia asioita joka sisältää nyt lähes 250 sovellusta, palvelua ja laitteistoa vuosien varrella.
Google on loistava tutkimus- ja kehitysyhtiö, ja se on säännöllisesti edelläkävijä uusien konseptien ja toteutusten kanssa. Mutta he ovat harvoin hyviä tukemaan ja kasvattamaan näitä konsepteja alkuvaiheen jälkeen. Projektit, kuten Android ja Chrome OS, sekä palvelut, kuten Gmail ja Workspaces, ovat poikkeus, eivät normi.
Googlen nimi, kuten Meta (ja Facebook ennen sitä), ovat nimiä, jotka ovat myrkytetty vuosien varrella. Olosuhteet ovat aivan erilaiset, mutta lopputulos on sama; ellei se ole erityisen uraauurtava, ihmiset pyrkivät karttamaan näiden kahden yrityksen laitteistotuotteita.
Siitä hetkestä lähtien, kun Stadia julkistettiin, kaupungissa oli puhetta siitä, hylkääkö Google projektin kahdessa vuodessa vai vähemmän.
Tämä ei todellakaan johdu siitä, että kumpikaan yritys valmistaa huonoja tuotteita. Googlen Pixel-sarjan puhelimia valitaan säännöllisesti paras Android-puhelin minä tahansa vuonna ja Facebookin valmistamat tuotteet, kuten Oculus Quest 2 ja Facebook-portaali ovat ilmiömäisiä tuotteita, jotka voittivat kilpailijat useimmilla tavoilla.
Luulen, että Moor Insights & Strategyn vanhempi analyytikko Anshel Sag osui naulan päähän, kun hän kertoi Android Centralille: " Uskon, että Googlen suurin ongelma tällä alalla on se, että yritys on yksinkertaisesti polttanut liian monta siltaa kehittäjien, OEM-valmistajien ja käyttäjiä."
Siltojen uudelleenrakentaminen
Lähde: Nick Sutrich / Android Central
Joten mihin Google lähtee tästä eteenpäin? Kaiken kaikkiaan Project Iris on vielä vähintään kahden vuoden päässä kaupallisesta julkaisusta. Se on varmasti tarpeeksi aikaa yrittää vakuuttaa ainakin muutamat avainkehittäjät siitä, että Google on todella, todella tosissaan näkemystään XR-laitteiden tulevaisuudesta.
Stadia Studiosin sulkeminen oli helposti pahin asia, jonka Google olisi voinut tehdä maineelleen viime aikoina. Kun ilmoitus iski, yhtiö mainitsi sulkemisen syyksi "uusien pelien tarvittavan ajan ja kalliin luonteen". Tämän väittäminen absurdiksi ei tarkoita sitä, kuinka paljon vahinkoa tämä on aiheuttanut Googlen maineelle pitkällä aikavälillä.
Stadia Studiosin sulkeminen oli helposti pahin asia, jonka Google olisi voinut tehdä maineelleen viime aikoina.
Kuten Sag sanoo, "Googlen aiempi asenne XR: ää kohtaan ei ole herättänyt suurta luottamusta siihen, että se pysyy siinä eikä polta kaikkea uudelleen maahan."
Daydreamissa oli paljon potentiaalia, lähinnä siksi, että se toimi miljoonien olemassa olevien puhelimien kanssa niistä on tullut helposti laadukas VR-laite ostamalla yksinkertaisesti pari ohjainta ja a kuulokkeet. Loppujen lopuksi alkuperäinen Oculus Quest oli - hyvin yksinkertaistetussa mielessä - vähän enemmän kuin valmis älypuhelimen osia, mukaan lukien sama Snapdragon 835 -piirisarja, joka toimitti parhaiden Android-puhelimien virtalähteenä 2017.
Samoin Sag huomauttaa: "Glass oli yksi ensimmäisistä AR-kuulokkeista, ja nyt se on vain yrityskäyttöön tarkoitettu näytelmä, enkä ole edes varma, että se tekee paljon siinä tilassa nykyään."
Google lanseerasi Glassin uudelleen Google Glass 2:na muutama vuosi sitten ja suuntasi sen suoraan yritysmarkkinoille toivoen, että sen teollisempi ulkoasu sopisi paremmin tämän tyyppisille asiakkaille. Sen jälkeen olemme kuulleet hyvin vähän sen onnistumisesta tai epäonnistumisesta. Se on kuitenkin edelleen myynnissä, mikä uhmaa odotuksia pelin tässä vaiheessa.
Tule sisään Clay Bavor, Project Iris -projektin johtaja ja Googlen nykyinen laboratoriojohtaja. Aiemmin Bavor oli Googlen AR/VR-divisioonan VP vuodesta 2015 marraskuuhun 2021, jolloin hänet ylennettiin Labs-divisioonaan. LinkedIn-profiilinsa mukaan Bavor on erikoistunut "tulevaisuuteen suuntautuviin toimiin, kuten AR/VR, Project Starline, Alue 120", mikä osoittaa, että Googlen uudelleen syttynyt kiinnostus XR: ää kohtaan on hieman laajempi kuin aiemmin oli.
Clay Bavor voisi olla avain avainasemassa, joka auttaa Googlea rakentamaan maineensa uudelleen kuluttajien ja kehittäjien keskuudessa.
Nyt uskon Bavoriin. Hänen aiemmat projektinsa ovat osoittaneet, että hän voi johtaa tiimiä, joka pystyy valmistamaan upeita tuotteita. Hänen ja hänen tiiminsä asiantuntemuksella – varsinkin kun tämä tiimi koostuu todennäköisesti henkilöistä, jotka ovat työskennelleet aiempien Google XR -projektien parissa sekä Focals by North Team – Project Iris on epäilemättä hämmästyttävä ja ehkä jopa uraauurtava tuote haastamaan sekä Metan että Applen. tulevaisuutta.
Clay Bavor voisi olla avain avainasemassa, joka auttaa Googlea rakentamaan maineensa uudelleen kuluttajien ja kehittäjien keskuudessa.
Mutta kuten Sag huomauttaa: "Jos Google haluaa menestyä Project Irisin kanssa, sen on toimittava eri tavalla ja osoitettava, että yritys on sijoittanut XR: ään pitkällä aikavälillä eikä vain miellyttää sijoittajia palaamalla XR: ään sanoakseen, että sillä on metaverse pelata."
Yksityisyyskeskustelu
Lähde: Nick Sutrich / Android Central
Ei ole epäilystäkään siitä, että monet ihmiset eivät luota Facebookiin - tai Metaan - jossain määrin. Riippumatta siitä, missä amerikkalaisessa poliittisessa kirjossa istut, riippumatta siitä, kuinka tekniikkataito olet (tai et ole), jokaisella on mielipiteensä yrityksestä ja sen käyttäjien yksityisyyttä koskevasta ongelmasta.
Ottaen huomioon, että Meta on johtava auktoriteetti VR-avaruudessa yli 10 miljoonaa Quest 2:ta myyty – Se on noin 2 miljoonaa enemmän kuin kaikki yhteensä vuonna 2021 myydyt Xbox-yksiköt – Googlella ja Applella on paljon tehtävää paitsi raakatekniikan, myös sisältökirjastojen osalta.
"Muistatko Glassholesin? Joo, emme myöskään pitäneet heistä." Sinulle on luvassa, Google. Mene eteenpäin ja ota se.
Mutta molemmat yritykset voivat käyttää yksityisyyden aihetta mainostaakseen tuotteitaan Metan sijaan.
Applella on näistä kolmesta parempi kokemus käyttäjien yksityisyyden suojaamisesta, mutta Googlella on erityinen paikka tässä keskustelussa, jossa se voi käyttää asiantuntemusta (ja aiempia virheitä) ajaakseen keskustelu.
Kun Google Glass debytoi ensimmäisen kerran, kameroiden sisällyttäminen laseihin huolestutti enemmän kuin muutamia ihmisiä. Joitakin erityisen ärsyttäviä käyttäjiä pidettiin jopa "lasireijinä". Urban Dictionary määrittelee termin tarkasti seuraavasti: "Henkilö, joka käyttää Google Glassia ja kieltäytyy poistamasta sitä ollessaan suorassa vuorovaikutuksessa muiden ihmisten kanssa, yksityistilaisuuksissa tai julkisissa tapahtumissa."
Mutta yhteiskunta on kehittynyt sen jälkeen – parempaan tai huonompaan suuntaan – ja kameroiden pitäminen silmälaseissa tai älykelloissa ei ole tabu entiseen tapaan.
Silti Google saattoi tehdä paljon humoristisia anekdootteja siitä, kuinka se oppi tilanteesta, vaikka sillä olisi vähemmän tekemistä sen tuotteiden ja enemmän käyttäjiensä kanssa. "Muistatko Glassholesin? Joo, emme myöskään pitäneet heistä." Sinulle on luvassa, Google. Mene eteenpäin ja ota se.
Loppujen lopuksi Google Glass oli uskomaton tuote, joka teki kaiken, mitä lupasi. Ei vain sitä, vaan se teki nämä asiat uskomattoman hyvin ja teki ne vuosia ennen kuin muut yritykset ehtivät edes suunnitella kunnollisen kilpailevan tuotteen.
Onko Googlen Project Iris pari älylasit, VR-kuulokkeet tai näiden kahden nerokas yhdistelmä on kenen tahansa paras arvaus. Mutta tiedän yhden asian: riippumatta siitä, kuinka hyvä se on, Googlella on a paljon tehdä työtä vakuuttaakseen kaikki, että se todella välittää XR: stä ja tukee tätä tuotetta pitkällä aikavälillä.
Äänestämme lompakoillamme, ja vaikka musiikkitilauksesta luopuminen voi olla vaikeaa, se on usein erittäin, erittäin sen arvoista. YouTube Music ei ehkä ole ensimmäinen ajatuksesi korvaamisesta, mutta sillä on yksi maailman parhaista ominaisuuksista – jos ostat sen oikealla tavalla.
Jabra on saattanut leikata Elite 7 Activen samasta muotista kuin Elite 7 Pro. Vaikka näissä nappikuulokkeissa ei ole kaikkia ominaisuuksia, joita heidän veljillään on, ne tarjoavat silti markkinaraon, joka saattaa miellyttää ihmisiä, jotka etsivät näitä erityisiä eroja.
Jabra leikkasi reilun osan pois tehdäkseen Elite 7 Prosta riittävän pienen ja monipuolisen, jotta se sopii useampaan korviin samalla mukavuustasolla. Sitten se yhdessä kaiken muun kanssa, nämä kuulokkeet toimivat hyvin.
Yksi mobiili-VR: n vaikeus on pitää laitteen ladattuna, jos sinulla on erityisen pitkiä istuntoja. Tässä on joitain suosituksia, joiden avulla voit pitää Oculus Quest 2:n tai Oculus Questin vahvana.
Nicholas Sutrich
Nick aloitti DOS: sta ja NES: stä ja käyttää niitä ihastuttavia muistoja levykkeistä ja patruunoista vahvistaakseen mielipiteitään modernista tekniikasta. Olipa kyse VR: stä, älykodin laitteista tai jostain muusta, joka piippaa ja piippaa, hän on kirjoittanut siitä vuodesta 2011 lähtien. Tavoita hänet Twitterissä tai Instagramissa @Gwanatu