Lähde: Jerry Hildenbrand / Android Central
Saimme vihdoin nähdä kaiken, mitä halusimme nähdä Galaxy Watch 4, ja siellä on paljon hyvää tavaraa, jos haluat puettavan Android -laitteen. Kaikki myönnytykset, joita Googlen ja Samsungin oli tehtävä tämän kumppanuuden luomiseksi, näyttävät olleen sen arvoisia kellojen kiinnostuksen perusteella ja niiden kohtuulliset hinnat. Jopa ajattelen sellaisen hankkimista, ja menetin kaiken kiinnostukseni Wear OS: ää kohtaan kauan sitten.
Kuluttajillesi, kuten sinä ja minä, tämä tarkoittaa, että meillä on mahdollisuus ostaa hyvältä näyttävän tuotteen kohtuulliseen hintaan. Se on tärkeää, koska olen enemmän huolissani siitä, miten kuluttaja hyötyy, kuin siitä, kuinka paljon rahaa miljardin dollarin yritys ansaitsee. Mutta Wear OS -alustalle tämä on tärkeää paljon laajemmalla tavalla - jos Samsungin käyttämä Wear OS 3 ei voi edistää adoptiota - mikään ei voi.
VPN -tarjoukset: Elinikäinen lisenssi 16 dollaria, kuukausitilaukset 1 dollari ja enemmän
Lähde: Daniel Bader / Android Central
Kyllä, tiedän, että muut yritykset tekevät väistämättä uusia kelloja. Googlella on nyt Fitbit ja niillä asioillakin on väliä. Tiedän, että tulee muitakin kellot Fossililta ja Mobvoi, joka voi olla yhtä hyvä tai parempi. Veikkaisin jopa rahaa, että näemme luksusbrändejä, kuten Tag Heuer, julkaisemaan uusia kelloja, joissa on Wear OS 3. Harrastajille ja jos olet Internetissä lukemassa artikkelia Wear OS -kelloista, sinä ovat harrastaja - nämä ovat tärkeitä tuotteita, jotka antavat meille enemmän valintoja tai voivat jopa sopia paremmin.
Muut merkit ovat tärkeitä, mutta eivät tarpeeksi tärkeitä Wear OS: n kantamiseksi harteillaan.
Fitbit on tärkeä yleisölle, joka haluaa laitteen kuntoseurantaan, mikä on paljon enemmän ihmisiä kuin useimmat meistä ymmärtävät. Jotkut ihmiset ostavat kuntokellon pelkästään tuotenimen perusteella, ja Fitbit on hyvä tuotenimi. En unohda, että nämä muiden yritysten, mukaan lukien Googlen, kellot eivät ole tekijä. Ne eivät vain ole ratkaiseva tekijä.
Asia on, kun lähdet Pohjois -Amerikasta, et enää näe niin monia iPhonia. Androidin markkinaosuus on maailmanlaajuisesti noin 75-80%. Joissakin paikoissa et todennäköisesti koskaan näe ketään, joka käyttää iPhonea. En yritä kaataa Applea tai aloittaa jonkinlaista kulttuurisotaa täällä. Mainitsen sen vain siksi, että se tarkoittaa, että useimmat ihmiset ympäri maailmaa eivät voi käyttää Apple Watchia.
Lähde: Android Central
Apple Watch on vain parempi kuin mikään Wear OS -käyttöjärjestelmä - ja vihaan sitä.
En ole Applen shill. Mielestäni yritys valmistaa hienoja tuotteita, jotka toimivat täydellisesti monille ihmisille, ja se on mahtavaa. Androidia käyttävät yritykset tekevät myös upeita tuotteita, jotka toimivat täydellisesti monille ihmisille, mikä on yhtä mahtavaa. Sinun pitäisi ostaa se, mikä sopii sinulle parhaiten, eikä välitä siitä, mitä joku Internetissä sanoo siitä. Minulla on kuitenkin iPhone ja vanhemman sukupolven 3 Apple Watch täällä, ja ellet ole käyttänyt sekä Apple Watchia että jopa paras Android -älykello, et todellakaan tiedä kuinka paljon parempi Applen alusta on. Vihaan sen sanomista yhtä paljon kuin vihaat sen lukemista, koska en halua käyttää iPhonea, mutta luultavasti käyttäisin Apple Watch. En vain voi.
Wear OS: n ongelmat ovat kaksijakoisia: hankala ohjelmisto ja todella hankala laitteisto. Kilpailla Apple Watchin kanssa molemmat on korjattava, ja siitä lähtien Samsung on luopunut omasta Tizen-pohjaisesta kelloalustastaan, Apple Watch on ainoa kilpailu. Apple Watch on paljon kuin iPhone. Siinä on todella loistava laitteisto yhdistettynä ohjelmistoon, joka saattaa olla rajallisempi verrattuna Androidiin, mutta se, mitä se voi tehdä, tekee erittäin hyvin. Kyllä, ohjelmistovirheitä on, eikä se ole täydellinen. Mutta "se vain toimii".
Lähde: Apoorva Bhardwaj / Android Central
Wear OS: n ja sitä käyttävien laitteiden on tehtävä tämä. Jos Samsung voi valmistaa Wear OS 3: ta käyttävän tuotteen, joka "toimii", on yli miljardi potentiaalista asiakasta. Asiakkaat, jotka eivät voi ostaa Apple Watchia (tai eivät halua ostaa sellaista), haluavat enemmän kuin Bluetooth -kellon, joka saa ilmoituksia tai kuntokeskuksen. Uskon, että Samsung pystyy siihen.
Galaxy Watch 4: llä on niin paljon potentiaalisia asiakkaita.
Jos Samsung ei pysty rakentamaan hienoa Wear OS -kelloa ja asettamaan sen kaikkien halukkaiden saataville, mitään ei voi enää tehdä. Mikään muu yritys - mukaan lukien Googlen oma Fitbit - ei voi suunnitella, valmistaa ja jaella tuotetta Samsungin tapaan. Mikään muu yritys ei voi valmistaa korkealaatuista tuotetta ja myydä sitä kohtuulliseen hintaan. Mikään muu yritys ei voi pelastaa Wear OS: ää.
Minulla ei ole aavistustakaan, mitä Googlen oli tehtävä saadakseen Samsungin Wear OS -junan ulkopuolelle luopuminen ohjelmistojen hallinnasta. Ehkä se riitti. Ehkä Googlen on voideltava pyörät muilla tavoilla. Mielestäni se oli kuitenkin sen arvoista.
Galaxy S21 FE on saanut Bluetooth Special Interest Groupin sertifikaatin, mikä viittaa siihen, että Samsung on melkein valmis paljastamaan arvon lippulaivan.
Kun tarkastelimme Amazon Echo Autoa ensimmäistä kertaa vuonna 2019, tulokset olivat erittäin huonoja, mutta jokainen ansaitsee toisen mahdollisuuden, eikö? Katsotaanpa, ovatko Amazonin parannukset Alexa-sovellukseen ja Echo Auto -ohjelmistoon vuosien varrella riittäneet nostamaan tämän kahden tähden tuotteen luokituksia tällä kertaa.
Moto G60S on uusin lisäys Motorolan Moto G -mallistoon. Siinä on 6,8 tuuman 120 Hz: n näyttö ja 50 W: n pikalataus.
On vaikea kieltää Samsungin ensimmäisen kellon houkuttelevuutta uudella yhdistetyllä Wear OS -järjestelmällä, erityisesti näillä hinnoilla. Mutta ennen kuin vedät hihnasta itse, meidän on ensin päätettävä, mikä Galaxy Watch 4 -väri ansaitsee elää ranteessasi.