Lähde: Jeramy Johnson / Android Central
Viime aikoina kaksi streaming-musiikkiteollisuuden suurinta pelaajaa - Omena ja Amazon - molemmat ilmoittivat aloittavansa häviöttömän äänivirran tarjoamisen maksullisille tilaajilleen ilman lisäkustannuksia.
Tämä on ensimmäinen kerta, kun Apple on tarjonnut korkealaatuista musiikkimuotoa tilaajilleen Amazon (ja muut) ovat tarjonneet hifi- tai HD-musiikkia useita vuosia premium-tilauksella tasot.
Enemmän asioita pienemmällä rahalla (tai ilman rahaa) kuulostaa hyvältä, mutta ellet ole Neil Young tai meidän oma Jerry Hildenbrand, Vedon siitä, että sinulla joko ei ole aavistustakaan mitä häviötön ääni on tai että et todellakaan välitä siitä.
Joten mitä on häviötön ääni, voit kysyä? Pohjimmiltaan se on pakkaamaton digitaalinen äänitiedostomuoto, joka tarjoaa paremman äänenlaadun lähempänä sitä, mitä saatat itse kuulla henkilökohtaisesti. Häviöttömällä äänellä on erilaisia määritelmiä, versioita ja muotoja, mutta tärkeä asia on huomata, että se ei ole erityisen yleinen spesifikaatio useimmille digitaalisille audiopalveluille tai laitteille.
VPN-tarjoukset: elinikäinen lisenssi hintaan 16 dollaria, kuukausitilaus hintaan 1 dollari ja enemmän
Joten miksi Apple ja Amazon antavat periaatteessa häviöttömän musiikin streaming-tilaajilleen? Puhuin useiden audioasiantuntijoiden kanssa saadakseni paremman käsityksen heidän motivaatioistaan. Mutta ensin hieman taustaa.
Hi-Fi-historiaa
Lähde: Daniel Bader / Android Central
Laadukas musiikki on jotain, mistä audiofiilit ovat olleet pakkomielle jo vuosia, ja se on peräisin hi-fi-kotiteatterijärjestelmistä, jotka alkoivat ilmestyä jo 1960- ja 1970-luvuilla. Yritykset, kuten Sennheiser, Bose ja Klipsch, Master & Dynamic sekä Bang ja Olufsen, ovat rakentaneet liiketoimintansa tarjoamalla ensiluokkaisia äänilaitteita kaupalliseen käyttöön, eikä tämä tarkoita sitä, että ateriapalvelut olisivat ammattimaisempia yleisö.
Kutsutpa sitä sitten Hi-Fi, hi-res tai häviöttömäksi ääneksi, olet todennäköisesti audiofiili, jos kutsut sitä millään tavalla.
Kuluttajien laitteistovaihtoehtoja on ollut rajoitetusti korkean tarkkuuden musiikin etujen hyödyntämiseksi mobiilitekniikan alueella. Loppuun päivät, jolloin monet ihmiset ostivat (tai piraattivat) digitaalista musiikkiaan suoratoiston sijaan muusikko Neil Young yritti käynnistää oman kannettavan musiikkilaitteensa, joka toisti digitaalista musiikkia 24-bittisellä 192 kHz: n taajuudella. audio. Vaikka Youngin Pono-soittimessa tarjottu musiikin laatu oli parempi kuin voit tuolloin iPod- tai Microsoft Zunes -palvelussa, se putosi suurelta osin kuuroille korville. Ikävä Android OEM Essential yritti tarjota a 3,5 mm: n kuulokeliitäntä, jossa parannettu DAC-lisävaruste, mutta vähemmän ihmisiä osti sen kuin osti Tärkeät puhelimet. Viimeksi puhelinvalmistaja LG oli tunnettu digitaalisista äänimuuntimista (DAC), jotka se rakensi joihinkin premium-puhelimiinsa, vaikka se lopettaa älypuhelinten liiketoimintansa aikaisemmin tänä vuonna.
90-luvulla useat asiakkaat aloittivat hitaan siirtymisen CD-levyiltä digitaaliselle äänelle, ja näimme niiden nousun tiedostojenjakosivustot, kuten Napster, johtavat digitaalisen kaupankäynnin alustoille, kuten iTunes, joka sitten muuttui uudelleen jotkut parhaat suoratoistosovellukset jonka tunnemme ja rakastamme tänään, kuten Spotify. Ainakin audiofiileille tarkoitettujen uusien digitaalisten musiikkipalvelujen ongelma oli se, että erilaiset pakkaukset heikensivät musiikin laatua tekniikat, joita palveluntarjoajat (ja laitevalmistajat) käyttivät saadakseen suuria tiedostoja toistettaviksi pienillä kaistanleveysyhteyksillä tai elääkseen pienellä tallennustilalla laitteet.
Tidal oli ensimmäinen merkittävä suoratoistopalvelu, joka tarjosi korkealaatuista ääntä, ja se on käyttänyt tätä erottaakseen itsensä kilpailijoista.
Jos markkinoilla on tyhjiö, joku tulee tarjoamaan ratkaisun, ja Tidal hyppäsi ensimmäisenä tai yksi ensimmäisistä ja täytti tarpeen vuonna 2014. Vuorovesi ja muut tarjoajat, kuten Deezer HiFi ja Amazon Music Unlimited HD, ovat sittemmin tehneet korkealaatuista musiikkia a ensiluokkainen ominaisuus, joka perii jopa kaksinkertaisen normaalin tilaajahintansa Hi-Fi-, HD- tai häviöttömän toiston etuoikeuden vuoksi audio. Spotify on myös ilmoittanut oman Hi-Fi-suunnitelmansa, jonka se aikoo julkaista jossain vaiheessa tänä vuonna.
Spotifyn ulkopuolella, Apple ja Amazon ovat musiikin suoratoiston kaksi suurinta pelaajaa, ja nyt molemmat yritykset tarjoavat korkealaatuista häviöttömää ääntä maksettujen tilaajiensa kanssa ilman lisämaksua, on vielä nähtävissä, miten nämä muut palvelut voivat erottua tai jopa kilpailla.
Musiikillinen motivaatio
Lähde: Jeramy Johnson / Android Central
On useita mahdollisia syitä, miksi Apple ja Amazon tekevät nämä siirrot nyt, mutta mielestäni kolme tärkeintä ja uskottavinta ovat suhteellisen pienet markkinat ihmisistä, jotka ovat valmiita maksamaan korkealaatuisesta äänestä, tulevaisuuden laitteistomyynnin mahdollisuudet ja yhä kilpailukykyisempi suoratoisto tilaa.
Lähde: Amazon
Suurin osa ihmisistä ei todennäköisesti kuule eroa häviöttömässä äänentoistossa, eivätkä he varmasti halua maksaa etuoikeudesta.
Olipa kyse Magic Eye -julisteista tai 8K-näytöistä, epäilen jo pitkään, että monet ihmiset teeskentelevät arvostavansa sitä enemmän yksityiskohtia, että he todella pystyvät huomaamaan, ja näyttää siltä, että sama ilmiö pätee teräväpiirtotelevisioihin audio. Kysyin useilta analyytikoilta ja asiantuntijoilta, voiko useimmat ihmiset edes kuulla eron pakatun ja pakkaamattoman musiikin välillä, ja ehkä ei ole yllättävää, että sain jatkuvasti johdonmukaisen vastauksen... ei.
Phillip Donaldson, joka on ääniinsinööri Kanadan suurimmissa televisio- ja urheiluverkostoissa - CTV ja TSN, kertoi minulle, että kun on kyse häviöttömästä äänestä, "Se on kapea asia... useimmat ihmiset eivät edes tietäisi eroa. "
Becky Roberts on Hi-Fi- ja äänieditori What Hi-Fi: ssä? ja olen kirjoittanut laajasti erilaisista äänitiedostomuodoista ja laitteistovalmistajista melko rehellisesti, kun esitin saman kysymyksen hänelle. "Ei, en usko niin, ollakseni rehellinen." Roberts sanoo, että vaikka häviötön ääni On todellinen asia, sitä käytetään pääasiassa markkinointiterminä, johon yritykset tarttuvat. Hän sanoo myös, että monet ihmiset sekoittavat ja sekoittavat häviöttömän äänen siihen liittyviin termeihin, kuten hi-res ja Hi-Fi. "Luulen, että se on oikeastaan vain kapea asia, varsinkin kun tarvitset lisälaitteita monissa tapauksissa. "
Häviötöntä tai teräväpiirtoääntä voidaan arvostaa oikeissa olosuhteissa, mutta useimmat ihmiset eivät löydä itseään tilanteesta.
Luovuusstrategioiden toimitusjohtaja ja analyytikko Carolina Milanesi sanoi, että vaikka pystyi arvostat häviötöntä musiikkia hallitussa ympäristössä, se ei todennäköisesti ole yhtä havaittavissa tavallisessa olosuhteissa. "Minuun on vaikuttunut Amazonin Dolby Atmos Musiikkiin perustuvasta HD-musiikista, kun minulla oli ensimmäinen mahdollisuus kuulla se osana julkaisua edeltävää demoa San Franciscossa sijaitsevassa Dolby Theatre -ohjelmassa. Sen havaitseminen päivittäisessä tilanteessa voi olla hieman vaikeampi, koska se riippuu erilaisista olosuhteista ympäröivistä olosuhteista laitteeseesi "Hän jatkoi kertoen minulle, että vaikka hän ei usko, että häviötön musiikki on ohimenevä villitys, hän epäilee, ovatko kuluttajat valmiita maksamaan se. "Se muistuttaa minua HD-äänipuheluista, joita Yhdysvalloissa olevat operaattorit markkinoivat vuosia sitten korkealla, ja ihmiset eivät vain voineet välittää, ennen kuin siitä tuli ominaisuuksien kantajia, joita käytettiin erottimena ilman palkkio. "
Jos useimmat ihmiset eivät todennäköisesti osaa arvostaa eroa (ainakin ennen kuin heillä on asianmukainen suoratoistopalvelu ja laitteet), tuskin on järkevää, että suoratoistopalvelut veloittavat siitä. Mutta puhumalla siitä laitteesta ...
Lähde: Daniel Bader / Android Central
Kun kysyttiin, oliko häviöttömän tarjoaminen ilman lisämaksua yksinkertaisesti siirto laitteistomyynnin lisäämiseksi, saamani vastaukset olivat hieman monimutkaisempia kuin olin odottanut. Kyynikko minussa ajatteli, että Applen ja Amazonin ilmeinen motivaatio oli myydä vielä enemmän kalliita AirPodeja, Echo-kaiuttimia ja HomePodeja, mutta analyytikoilla, joiden kanssa puhuin, oli enemmän vastauksia tähän oletus.
Näemmekö pian AirPods Max 2, HomePod 2 tai Echo Studio 2?
"Amazon on jo sijoittanut HD-musiikkia korkealaatuisempaan Echoonsa, joten olettaa, että se pysyy näin... ehkä laajentaa valikoimaa ", sanoi Milanesi. "Applen tapauksessa HomePod-päivitys saattaa olla käynnissä.
Roberts luopui siitä, oliko laitteisto ajettava motivaatio Applelle ja Amazonille tässä tapauksessa. "En todellakaan tiedä, johtaako se lisälaitteiden myyntiin todella... olisit ajatellut, että jos se olisi heidän etenemissuunnitelmassaan, he olisivat pudottaneet uudet 600 dollarin kuulokkeet tähän mennessä. "Tietysti Apple pudotti tunnetusti hiljattain uudet AirPods Max joka maksoi melkein tuohon hintaan 549 dollaria, mutta sittemmin on havaittu nämä uudet tölkit eivät voi toistaa Applen uutta häviöttömää muotoa; no ei todellakaan.
Donaldson sanoi luulevansa, että näemme todennäköisesti lisää laitteistoja yrityksiltä, kuten Apple ja Amazon, hyödyntämään tätä uutta äänenlaatua, koska se antaa heille enemmän myytäviä asioita. "Se on toinen mainoslause heidän mainonnassaan." Mutta kun häneltä kysyttiin, kannattaako asiakkaiden käyttää enemmän rahaa uusiin laitteisiin, hän oli anteeksiantavampi. "Osta mitä tahansa sinulle kuulostaa hyvältä. Jos haluat ostaa huippuluokan laitteita ja kuulet eron, mene siihen. Jos et, älä. "
Se tuo meidät siihen, mitä monet ajattelevat olevan todellinen syy Applen ja Amazonin häviöttömään suuruuteen - kilpailuun.
Lähde: Chris Wedel / Android Central
"Mielestäni kyse on enemmän asiakkaiden hankkimisesta ja säilyttämisestä kuin laitteistotuloista, erityisesti Amazonille", Milanese ajatteli. "Amazon näytti vastanneen Applen siirtymiseen markkinoille, kun [sen] kuluttajat maksoivat palkkion HD: stä. Kilpailu kiristyy, kun saavutamme ylärajan osoitettavilla markkinoilla. Tilaajien lisääminen tapahtuu muiden palveluiden sijaan uusien käyttäjien sijaan... joten etujen lisääminen voi vaikuttaa. "
Roberts suostui ja kertoi minulle, että siitä lähtien, kun Spotify ilmoitti tulevastaan HiFi Applen olisi ollut vaikea vetää uusia käyttäjiä pois, jos se olisi sitten päättänyt veloittaa häviöttömästä äänestä. Hän sanoi, että paine on todella yrityksillä, kuten Tidal. "Luulen, että muiden suoratoistopalvelujen, etenkin niiden, jotka ovat vakiinnuttaneet asemansa, olisi vaikeaa tarjoamalla häviöttömiä kuin heidän USP (ainutlaatuinen myyntitapaus), joka perustelee sen tapana veloittaa ylimääräinen. "
Jos Spotify olisi ollut ensimmäinen Hi-Fi-palvelussa ja sitä olisi veloitettu, Applella olisi ollut PITÄ tarjota sitä vähemmän / ilmaiseksi. Nyt Spotify on puolustuksessa.
Roberts sanoi myös pitävänsä juuri nyt tärkeätä, että Apple ja Amazon saavat viestin, että "häviötön ääni on parempi ja se on jotain, mitä ihmisten pitäisi haluta "ja joka" kannustaa koko ketjua tukemaan sitä ", mukaan lukien viestintästandardit ja -protokollat sekä laitteisto. Hän sanoi, että vaikka onkin hyödyllistä teollisuudelle, Apple ja Amazon painottavat niin paljon korkeaa laatua ääni, Spotify on todellinen pelinvaihtaja, kun se käynnistää premium-äänitason suuren käyttäjänsä vuoksi pohja.
Apple Music ja Amazon Music Unlimited ovat tällä hetkellä kaksi suosituinta suoratoistopalvelua Spotifyn takana, joten se on mielenkiintoista nähdä, voivatko heidän laajemmin saatavilla olevat hienot tiedostomuodot irrottaa audiofiilit kilpailijoilta, kuten Tidal HiFi, Deezer HiFi ja jopa Spotify HiFi.
Entä sinä - saavatko Applen ja Amazonin toimet sinut todennäköisemmin vaihtamaan palveluihinsa (tai pysyykö siellä, jos olet jo tilannut)? Välitätkö hi-res-, Hi-Fi- tai häviöttömästä äänestä? Kerro meille alla olevissa kommenteissa.
Voimme ansaita palkkion ostoksistamme linkkien avulla. Lisätietoja.
Kolme erilaista tablettikokoa ja kaksi vaihtoehtoa kokoa kohden voi olla vaikeaa tulkita, mitä kaikki tarkoittaa, kun etsit lapsellesi Amazon Fire Kids -tablettia. Älä koskaan pelkää! Autamme hajottamaan sen sinulle, jotta voit tehdä parhaan valinnan perheellesi.
Yhdessä Android 12: n ja sen uuden kumppanuuden Samsungin kanssa yhdistettynä huhuihin Whitechapel-käyttöisestä Pixel 6 ja Pixel Watch, tämä on Googlen paras tilaisuus luoda Applen kaltainen ekosysteemi Androidille käyttäjille.
Genki Shadowcast maksaa 50 dollaria ja antaa sinun suoratoistaa pelejä mistä tahansa konsolista kannettavaan tietokoneeseen. Se on myös yksi helpoimmista kaappauskorteista vain kytkeä ja käyttää. Mutta onko se edullisen hinnan arvoinen?
Ilman kuulokeporttia arvostat, että sinulla on äänisovitin Galaxy S20: n mukana. Tässä ovat parhaat vaihtoehdot, joita voit käyttää haluamiesi kuulokkeiden kanssa.