Big Techistä on tullut valvonnan kohteena hallitukset ympäri maailmaa viime vuosina, ehkä kukaan muu kuin Google, joka johtuu hakuliiketoiminnan ja sen hallitsevasta asemasta Androidin, suosituimman mobiilikäyttöjärjestelmän, hallinta hallitsee valtavasti kuluttamiamme tuotteita ja tietoja.
Tämä vaikutus on usein johtanut siihen, että yritys on esittänyt väitteitä kilpailunvastaisista käytännöistä, joista viimeisin on oikeusjuttu. YouTuben kilpailija Rumble, joka väittää, että Google "vääristää epäoikeudenmukaisesti hakualgoritmejaan" suosiakseen Googlen omistamaa YouTubea kilpailijoihinsa nähden (kautta Wall Street Journal).
VPN-tarjoukset: elinikäinen lisenssi hintaan 16 dollaria, kuukausittaiset suunnitelmat hintaan 1 dollari ja enemmän
Oikeudenkäynnissä mainittiin a WSJ tutkinta viime vuodesta todisteena väitteistään. Tutkimuksessa todettiin, että "[videoiden] YouTube - versiot olivat merkittävästi esillä [haun] tuloksissa valtaosa tapauksista "verrattuna kilpaileviin alustoihin, vaikka ne olisivat tuottaneet enemmän näyttökertoja kuin YouTube versio.
Yritys väitti myös, että Google on vaatinut YouTube-sovelluksen asentamista oletuksena Android-laitteisiin epäedullisessa asemassa olevat muut videonjakosivustot, kuten Rumble, aiheuttaen sen menettää katsojia ja siten huomattavan määrän mainoksia tulot.
Yritys sanoo, että "monopoli, jonka Google on hankkinut YouTube-alustalleen sen kautta lainvastainen kilpailunvastainen toiminta "on pakottanut Rumble levittämään sisältöään muille alustoille, kuten YouTube. Syndikoitu sisältö on ansainnut 9,3 miljardia katselukertaa ja 4,3 miljoonaa dollaria mainostuloja vuodesta 2014 lähtien väitteet olisivat menneet itse Rumble-verkkosivustolle, ellei Google olisi parantanut YouTuben sijoitusta hakutuloksissa.
Rumble sanoo, että Googlen väitetysti epäterveet käytännöt ovat saaneet alustan menettämään näkemyksiä ja mainostuloja 2 miljardin dollarin verran.
Aakkoset-tytäryhtiölle on esitetty vastaavia väitteitä myös muista lähteistä. USA DOJ yhtä hyvin kuin 40 valtion asianajajaa tutkivat yritystä tällä hetkellä kilpailusääntöjen johdosta, kun taas molemmat Kiina ja Intia ovat myös käynnistämässä omia tutkimuksiaan. Ja yritys on tietysti ollut sakkoja Euroopan unioni vuosien varrella.