Pixel 4 puuttuu se, mikä monien mielestä on tärkeä osa älypuhelinta: sormenjälkitunnistin. Se on ensimmäinen Pixel-puhelin, joka toimitetaan ilman sitä, ja ensimmäinen, joka käyttää Googlen uutta Face Unlock -asennusta ainoana biometrisenä vaihtoehtona puhelimen lukituksen avaamiseen tai todentamiseen sovelluksia ja maksuja varten. Tämä jättää monet ihmiset miettimään, miksi yhden asian (sormenjälkitunnistimen) on poistuttava niin toista asiaa (Face Unlock) voitaisiin käyttää, kun nämä kaksi asiaa eivät näennäisesti häiritse kumpaakaan muuta?
On oikeastaan vain yksi syy, miksi Google poisti sormenjälkitunnistimen Pixel-puhelimesta - koska se halusi. Mutta on tärkeää tarkastella, miksi Google ei ehkä halunnut sormenjälkitunnistinta takana tai Pixel 4: n lasin alla sen sijaan, että kutsuisimme sitä uudeksi outoksi päätökseksi Googlen laitteisto tiimi.
Sormenjälkitunnistimen pudottaminen tekee puhelimesta ohuempaa ja jättää tilaa tärkeille ominaisuuksille, kuten... Active Edge.
Suuri osa syystä on luultavasti estetiikka. Google haluaa, että Pixel on tyylikäs ja ohut ja kun se lisää esimerkiksi IR-antureita ja useita kameroita ja Soli-sirut, joiden olisi pitänyt tehdä Pixel 4: stä paksumpi, jotta sormenjälkitunnistin olisi ympärillä takaisin. Koska näytön sisäinen anturi ei ole tarpeeksi tarkka vastaamaan sitä, kuinka hyvin sormenjälkitunnistin toimii
Pixel 3, Google ei ollut myöskään valinnut tätä reittiä. Jokainen valmistaja näyttää haluavan tehdä puhelimista mahdollisimman ohuita, eikä Google todennäköisesti ole poikkeus tästä säännöstä.Verizon tarjoaa Pixel 4a: n vain 10 dollaria kuukaudessa uusille rajoittamattomille linjoille
Ilmeinen vastaus, että jokainen haluaa kutsua yhteyden puhelimen estetiikkaan - Google haluaa kopioida Applen. Ja se on osittain totta; Google haluaa rakentaa puhelimen, jonka se pitää tyylikkäänä ja yksinkertaisena, ilman joukkoa hienoja lisäominaisuuksia, jotka tekisivät jonkun tarvitsevan käydä ohjekirjassa. Apple poisti tunnetusti Touch ID: n iPhonesta kasvotunnuksen sijaan, ja monet ihmiset ajattelevat, että siksi Google tekee saman Pixel 4: ssä. Mielestäni tämä on enemmän sattumaa kuin mikään suora kopiointi ja että Google on halunnut tehdä sen jonkin aikaa, mutta tarvitsee odottaa, että joku älykäs ihmisryhmä selvittää kaiken.
Osa "selvittämisestä" tulee sisällyttämään Soli-anturin. Soli on pieni siru, joka käyttää RADARia tarkkojen liikkeiden havaitsemiseen lähietäisyydeltä, ja sillä on potentiaalia parantaa huomattavasti Kasvojen lukituksen avausta. Googlea kohti:
Kun tavoittelet Pixel 4: ää, Soli kytkee ennakoivasti kasvojen lukituksen tunnistimet tunnistamaan, että haluat ehkä avata puhelimesi lukituksen. Jos kasvojen lukituksen tunnistimet ja algoritmit tunnistavat sinut, puhelin avautuu, kun nostat sen, yhdellä liikkeellä. Parempi vielä, kasvojen avaus toimii melkein missä tahansa suunnassa - vaikka pidät sitä ylösalaisin - ja voit käyttää sitä myös turvallisiin maksuihin ja sovellusten todennukseen.
Jos sinulla on eräänlainen varhaisen havaitsemisjärjestelmän monimutkainen asennus, jota Pixel 4: n Face Unlock käyttää, voi tehdä siitä upean. Haluamme, että kasvojemme havaitsemiseen käytetyt komponentit toimivat "välittömästi", mutta emme todellakaan halua niiden kuluvan koko ajan syömällä akkua. Hyvin pienitehoinen anturi huomaa, että tavoitat lukittua puhelinta ja lämmität sitten kasvojen lukituksen ledit, kamerat ja IR-ilmaisimet, jotta ne ovat valmiita. Ainakin paperilla.
Kaikki tämä kuulostaa hyvältä, mutta sen on myös oltava yhtä hyvä kuin mitä olemme jo tottuneet sormenjälkitunnistimella. Se tulee olemaan vaikeaa, mutta Google näyttää luulevan tehneen sen. Suurin ongelma on kuitenkin se, että on paljon ihmisiä, jotka eivät halua anturin toimivan koko ajan tai käyttävän kasvojaan salasanana puhelimen lukituksen avaamiseen tai pankkisovelluksen valtuuttamiseen. Kun sormenjälkitunnistin poistetaan, ihmisten on joko mukautettava tai ostettava toinen puhelin.
Ehkä sormenjälkitunnistimen pudottaminen ei ollut loppujen lopuksi kovin hyvä idea.