Minulla ei ole aina suosituimpia mielipiteitä älypuhelinten suunnittelusta; Olen kiistellyt näytön loven hyväksi jo jonkin aikaa, ja uskon vakaasti, että jokaisella puhelimella pitäisi olla pikakytkin ääniprofiileille kuin OnePlus 5T ja iPhone X. Mutta yksi asia, josta kaikki voivat näyttää olevan yhtä mieltä, on se, että lasiset pohjat eivät vain näytä hyvältä ajatukselta - ainakaan ilman jonkinlaista lisäetua.
Useimmissa tapauksissa etu on langaton lataus. Vaikka se ei välttämättä ole yhtä nopea kuin perinteinen lataaminen kaapelin kautta, langaton lataus on kätevä tapa ladata akkua käyttämättä puhelimesi USB-porttia - ja jos puhelimesi on kastunut viime aikoina, se on todennäköisesti ainoa vaihtoehto, kunnes portilla on aikaa kuiva. Rakastan edelleen alumiinipuhelimen sopivuutta ja viimeistelyä, mutta langaton lataus ei toimi metallirungon (tai ainakaan ei niin helposti), joten valmistajat voivat valita muun materiaalin, kuten muovin ja lasin, välillä.
Verizon tarjoaa Pixel 4a: n vain 10 dollaria kuukaudessa uusille rajoittamattomille linjoille
Joten miksi et käytä muovia sen sijaan? Se on loppujen lopuksi paljon vähemmän herkkä kuin lasi, ja se on halvempi lisäbonuksena. Siellä on pitkä luettelo syistä, miksi valmistajat eivät enää käytä muovia lippulaivoissaan, mutta sopivin tässä on, että lasi näyttää ja tuntuu paremmalta kaupassa. Niin pinnallista kuin se voikin olla, kun asiakkaat käyvät kuljettajakaupassa ostamassa uutta puhelinta, he huomaavat sen kiiltävin, kaunein puhelin ensin - ja kun he nostavat sen ja tuntevat vankan rakenteen, se on sitäkin enemmän houkutteleva.
Rakasta tai vihaa sitä, lasiset puhelimet ovat täällä pysyäksesi. Koska olen suuri langattoman latauksen fani, en ole siitä liian järkyttynyt, mutta huolimatta "murtumisenkestävien" Gorilla Glass -paneelien väitteistä, puhelimen korjausliiketoiminta on viime aikoina kukoistanut. Kaikkialla, missä käännät, jonkun kädessä on puhelin, jossa on säröillä oleva kulma tai täysin pirstoutunut tausta, jota voidaan käytännössä pitää aseena. Langaton lataus on hienoa, mutta tunnustetaan todellakin - tämä on huono kompromissi, joka pahentuu entisestään, kun täysin lasinen puhelimesi ei vieläkään tue langatonta latausta.
He eivät tee niistä kuin ennen.
Mutta mitkä ovat vaihtoehdot? Se on tarpeeksi helppo lyödä kotelo puhelimeesi lisäsuojaa ja langatonta latausta varten toimii edelleen hienosti kaikissa paitsi paksuimmissa tapauksissa, mutta sen ei tarvitse olla ainoa vaihtoehto. Vaikka lasi ei mene pois piankaan, se ei tarkoita sitä, että valmistajat eivät voi ainakaan sekoittua muihin materiaaleihin. Entä jos tarkastelemme polykarbonaattitaustoja, joita tapasimme sellaisissa puhelimissa kuin HTC One X ja Nokia Lumia 920? Jälkimmäinen oli yksi ensimmäisistä langattoman latauksen tukevista puhelimista, ja se tuntui loistava kädessä. Haluaisin nähdä modernin otteen samasta mallista.
Kun kokonaan lasipuhelin ei tue langatonta lataamista, se tuntuu vain onnettomuudelta, joka odottaa tapahtumista ilman todellisia perusteita. Toki se näyttää paremmalta kaupassa, mutta useimmat kaikki tietävät, että tavalla tai toisella lasi rikkoutuu. Se on vastuu ja varsinkin laitteelle, joka maksaa muutamasta sadasta tuhanteen dollariin, sitä vähemmän velkoja, sitä parempi.
Käytätkö langatonta latausta joka päivä kuten minä? Onko se riittävä perustelu lasitaustalle? Ja pidätkö lasilasipuhelimista vai haluaisitko kestävämmän materiaalin, kuten polykarbonaatti tai metalli, langattomista latausominaisuuksista riippumatta? Kerro meille alla olevissa kommenteissa!