Tuore artikkeli osoitteessa OSUutiset nimeltä "Android on umpikuja" tuo esiin hyviä ajatuksia. Vaikka päätelmä on mielestäni väärä, se koskettaa joitain tärkeitä muutoksia, jotka todennäköisesti tapahtuvat Androidin kanssa. Ainakin Android-puhelimen käyttöjärjestelmän versio. Sinun tulisi käyttää hetki ja lukea se läpi, ellei muuta kuin eri näkökulmaa.
Paljon erilaisia asioita kutsutaan Androidiksi. Todellisuus on, että Android on käyttöliittymä, joka on yhteydessä meihin ja voi puhua minkä tahansa tarvittavan ohjelmiston tai laitteiston kanssa, jotta taika voi tapahtua. Teknisesti se on valtava joukko sovelluskehyksiä ja tapa muuttaa Androidille kirjoitettu koodi sovellukseksi ja sitten suorittaa se. Se voi tehdä tämän Googlen tarjoamalla ilmaisella käyttöjärjestelmällä, joka on suunniteltu toimimaan Androidilla, se voi tehdä sen Windowsissa, se voi tehdä sen Chromessa, se voi tehdä sen Macilla tai jopa BlackBerry 10: llä. Se ei ole aivan kannettava, mutta raskas työ voi tehdä siitä niin.
Verizon tarjoaa Pixel 4a: n vain 10 dollaria kuukaudessa uusille rajoittamattomille linjoille
Tässä mielestäni jokainen, joka ajattelee Androidin olevan umpikujassa, on hämmentynyt. Näyttää varmasti siltä, että Google työskentelee jotain korvaamaan monet puhelimessa toimivat ohjelmistot tulevilla versioilla, mutta se ei ole Android-osa. Artikkelista:
Android kärsii nykyisessä muodossaan useista keskeisistä arkkitehtonisista ongelmista - se ei ole läheskään yhtä resurssitehokas kuin esimerkiksi iOS, sillä on jatkuvasti päivitys ongelmista ja huolimatta raskasta laitteistosta, kärsii silti muun muassa satunnaisista suorituskykyongelmista - joita Google ei selvästikään ole pystynyt ratkaista. Tuntuu siltä, että Android on odottamassa odottamassa jotain, ikään kuin Google työskentelisi jotain muuta, joka lopulta onnistuu Androidissa.
Nämä ovat epäsuosittuja totuuksia, erityisesti Android-faneissa. Vaikka Androidin rakentaminen käyttämään melkein mitä tahansa laitteistoa on vahvuus, se tarkoittaa myös, että nämä arkkitehtoniset "ongelmat" ovat ei-toivottuja sivuvaikutuksia. Se tarkoittaa, että ohjelmisto ei ole yhtä tehokas, koska se on suunniteltu tekemään asioita useammalla kuin yhdellä tavalla, eikä se koskaan toimi alkuperäisenä ohjelmistona. Natiiviohjelmisto on tehokkaampi, toimii nopeammin ja käyttää vähemmän virtaa, mutta se toimii vain laitteistolla, jolle se on kirjoitettu. Joskus nämä ongelmat eivät merkitse mitään meille loppukäyttäjinä, toisinaan ne häiritsevät. Ne eivät ole tarpeeksi pahoja väliä useimmille ihmisille, jotka käyttävät Android-käyttöliittymää ja käyttöliittymää.
Ja kaikki merkit viittaavat siihen, että Google työskentelee jotain muuta menestyäkseen nyt. Ja se käyttää Androidia.
Haluan ajatella Android O kuten Apple OS 9 tai Windows NT4. Se on niin pitkälle kuin nykyinen ohjelmisto voi mennä. Kaikki säätö on tehty, suorituskykyyn ja yhteensopivuuteen liittyviä kysymyksiä käsitellään niin paljon kuin mahdollista, ja ohjelmiston siirtämiseksi seuraavalle tasolle on paljon muutettavaa. Ja kuten Windows 2000, Android voi olla täsmälleen sama loppukäyttäjälle kuin edellinen versio. Tai kuten OS X, se voi olla suurempi muutos siihen, miten teemme samoja asioita, mutta pystymme kuitenkin tekemään ne kaikki.
Mitä OSNewsin artikkeli viittaa ja josta olemme puhuneet täällä, on Fuksia. Se on täysin uusi käyttöjärjestelmä, jonka ovat rakentaneet alusta alkaen jotkut ihmiset, jotka todella osaavat rakentaa käyttöjärjestelmiä. Ja siinä on Android kuin tuttu käyttäjäkohtainen ohjelmisto, jonka tiedämme jo. Sillä on myös Kromi tuttuina kasvoina, jotka me kaikki tunnemme. Ja ehkä jopa jotain uusi ja erilainen.
En usko, että tämä osoittaa, että Android on umpikujassa. Ei edes vähän. Jos jotain, se puhaltaa uuden elämän koko ekosysteemille. Kaikki muutokset eivät ole huonoja muutoksia. Ja jotkut muutokset voivat olla erittäin hyviä. Jälleen artikkelista:
Muutaman vuoden kuluttua Googlen Pixel-puhelimella on täysin mukautettu, Googlen suunnittelema SoC, ja se käyttää käyttöjärjestelmää, joka on Android vain tuotenimellä.
Toivottavasti tämä on totta. Toivon myös, että ohjelmisto kirjoitetaan tavalla, jonka Samsung voi tehdä samoin, Huawei ja kaikki muut, jotka haluavat mukauttaa SoC: n. Android vain tuotenimellä On Android. Taustalla oleva käyttöjärjestelmä ei anna käyttäjälle mitään kokemusta, ja halpa Wi-Fi-reititin, joka toimii Android tai Kindle-tabletti tai mikroaaltouuni eivät anna sinulle Android-kokemusta puhelimesi tapaan On. Tämä Androidin osa on vain yleinen ohjelmisto. Hyödyke. Se on arvokasta, mutta voidaan korvata jollakin paremmalla, jos jotain parempaa tulee.
Android Fuksia-tulevaisuudessa ei ehkä näytä Androidilta tänään. Tai se saattaa. Tärkeää on, että se voi olla ja voi olla parempi kokemus meille kaikille, jotka käyttävät sitä huolimatta tekniikkaa ajavasta tekniikasta.
Jerry Hildenbrand
Jerry on Mobile Nationin asukas nörtti ja ylpeä siitä. Ei ole mitään, mitä hän ei voi hajottaa, mutta monia asioita hän ei voi koota uudelleen. Löydät hänet Mobile Nations -verkosta ja voit löi hänet Twitterissä jos haluat sanoa hei.