On aika ostaa uusi puhelin. Kävelet lähimpään kuljetusliikkeeseen ja katsot vaihtoehtoseiniä hehkuvien näyttöjen ja logojen ympäröimänä. Puhelimet on lajiteltu hinnan ja tuotemerkin mukaan, ja sinulla on todennäköisesti jo käsitys siitä, mitä etsit. Mutta mikä lopulta tekee mielesi? Onko se kiiltävä laitteisto? Tai teki jotain ohjelmistosta, joka kiinnitti huomionne?
Useimmat ihmiset ostavat Pixel 2: n ohjelmistokokemuksen vuoksi, mutta sen laitteisto ei ole ilman virheitä.
Ihannetapauksessa puhelimesi naulaa sekä laitteiston että ohjelmiston, mutta se menee harvoin. Monille Android-harrastajille Pixel 2 XL piti olla tuo täydellinen avioliitto... kunnes sillä oli niitä villin näytön ongelmat ja pesulista muut ongelmat. Se on enimmäkseen hieno nyt, mutta vaikka se on edelleen yksi parhaista puhelimista, joita voit ostaa, Pixel 2 XL ei todellakaan ole täydellinen kaikilla rintamilla.
Verizon tarjoaa Pixel 4a: n vain 10 dollaria kuukaudessa uusille rajoittamattomille linjoille
Yksi syy, miksi pidätin viime vuoden pikseleitä, johtui siitä, että niiltä puuttui vedeneristys. Tänä vuonna olin pettynyt siihen, että Pixel 2: lla ei vieläkään ole langatonta latausta. Se ei ole välttämätöntä tai edes tärkeää monille ihmisille, mutta olen alkanut käyttää langatonta latausta melkein yksinomaan päivittäisessä rutiinissani, ja on vain ollut mukavaa, ettei minun tarvitse sotkea kaapeleiden kanssa.
Muut käyttäjät kieltäytyvät ostamasta Pixeliä (ja useimpia muita puhelimia nykyään), koska se ei tue microSD-laajennusta, ja jotkut pitävät edelleen kiinni vaihdettavista paristoista - vaikka valitettavasti heidän vaihtoehtonsa ovat tässä vaiheessa lähes olemattomat. Ehkä haluat, että Pixel 2: lla olisi LG V30tai fyysinen kamerapainike. Mikä tahansa mieltymyksesi, sinulla on melkein ehdottomasti joitain vähimmäisvaatimuksia puhelimesi laitteistolle.
Kääntöpuolella on puhelin, kuten Galaxy S9. Laitteiston kannalta Galaxy S9 kaatuu Pixel 2: n yli melkein kaikin tavoin. Siinä on kaipaamani langaton lataus, tehokkaampi prosessori, laajemmin hyväksytyt matkapuhelinmaksut MST: n ja Samsung Payn kautta, ja huomattavasti pienemmät kehykset säilyttäen (tosin vähemmän) stereot kaiuttimet.
Jokainen puhelin tekee periaatteessa samoja asioita nykyään, joten riittääkö suuri laitteisto?
En usko, että monet ihmiset kiistävät sen, että S9 on yksi kauneimmista ja hienomuotoisimmista puhelimista, mutta ohjelmisto aiheuttaa varmasti enemmän erimielisyyksiä. Vaikka se tarjoaa enemmän ominaisuuksia, Galaxy S9: n Samsung Experience -ohjelmisto eroaa huomattavasti Pixel 2: n varastoidusta Androidista, haarukalla valikot ja päällekkäiset sovellukset - lähes jokaisella Google-sovelluksella on Samsung-vastine verkkoselaimesta sähköpostiohjelmaan ja jopa sovellukseen kaupassa.
Minulle se on tarpeeksi helppoa katsoa ohi näiden päivien, varsinkin kun on helppo asentaa kolmannen osapuolen kantoraketti tai jopa piilottaa loukkaavat sovellukset. Nautin joistakin Samsungin tuomista lisäetuista, nimittäin Samsung Payista ja joistakin uusista kameran temppuista, kuten 960 kuvaa sekunnissa hidastettu video, mutta jos et vain pääse toimeen ohjelmistokokemuksen kanssa, Galaxy S9 ei ehkä ole sinulle.
Samoin Huawei Mate 10 Pro on loistava puhelin, jolla on erinomainen akunkesto ja kaunis laitteisto, mutta sen EMUI-ohjelmisto voi olla valtava tuskakohta käyttäjille, jotka ovat tottuneet perinteisiin Android-kokemuksiin.
Hyvä uutinen on, että nykyään jopa huonot ohjelmistot ovat edelleen melko hyviä, ja jopa budjettilaitteisto voi saavuttaa paljon mitä tapasit vain lippulaivoissa. Joten mikä on kantasi? Etsitkö ensin laitteisto-ominaisuuksia vai onko ydinohjelmistokokemus sinulle tärkeämpi? Kerro meille alla olevissa kommenteissa!