mennessä Rene Ritchie, Daniel Rubino, Kevin Michaluk, Phil Nickinson
Yksi asia, josta voimme olla melkein varmoja tulevina vuosina: aiomme käyttää ja kuljettaa enemmän tekniikkaa joka päivä. Älypuhelimemme ovat tehokkaampia, kellomme älykkäämpiä ja silmälasejamme liitettyjä. Kuljetamme antureita ja radioita kaikkialle, ja ne keräävät enemmän tietoja kuin koskaan ennen. Mutta mitä aiomme tehdä sillä, missä aiomme päästä siihen kaikkeen, ja miten se viihdyttää meitä?
Lisääntynyt liitettävyys ja useampi laite merkitsevät uusia haasteita. Kuinka voimme ylittää pakettiohjatun Internet-järjestelmän rajoitukset siirtyäksemme televisiosta digitaalisesta lähetyksestä IP-osoitteeseen? Kuinka aiomme rakentaa kelloja, jotka ovat tarpeeksi älykkäitä käyttökelpoisiksi, mutta silti riittävän pieniä, jotta emme ole hankalia, ja hyvin suunniteltuja, jotta olemme valmiita käyttämään ja käyttämään niitä?
Kuinka aiomme päästä pisteeseen, jossa meillä on näytöt kaikkialla, kun läsnä oleva keinotekoisesti älykäs tietokoneavustaja seuraa meitä kaikkialla ja ennakoi tarpeitamme? Kuinka aiomme vastata maastoon, opasteisiin, säähän ja ennen kaikkea ihmiskuljettajiin, jotta kuljettamattomista autoista tulee todellisuutta? On aika puhua yhdistetystä tulevaisuudesta.
Aloitetaan keskustelu!
IPTV: n takana oleva lupaus on suhteellisen yksinkertainen: siirrä televisio verkkoyhteydelle, jolloin sinulla on enemmän joustavuutta television katselussa. Juuri tällä hetkellä kaapelitelevisiosignaali kulkee noin 3–5 Mbps / kanava - verkoissamme on valtava kaistanleveys, jonka televisiosignaalit vievät. TV: n siirtäminen IP-osoitteeseen voi vapauttaa valtavan määrän kaistanleveyttä, mikä lisää kaikkien kaistanleveyttä ja lisää joustavuutta kaikkien näiden Mbps: n jakamiseen. Haluatko tallentaa viisi ohjelmaa kerralla ja käyttää hitaasti internetiä tunnin ajan? Siisti, IPTV voi tehdä sen.
IPTV mahdollistaa myös suuren vuorovaikutteisuuden, perusohjelmien oppaista verkkosisällön peittämiseen videosyötteissä. Riippumatta siitä, mitä ihmiset todella haluavat, on keskusteltavissa, mutta kaapeliyhtiöt pyrkivät siihen, vaikka rajoitetulla hybridimallilla.
Suurimmalle osalle kehittyneitä maita IPTV: tä ei ehkä ole olemassa.
Onko sillä tulevaisuutta? Kenties. Suurinta osaa kehittyneistä maista IPTV: tä ei myöskään välttämättä ole olemassa, ainakin yhtenä kokonaisvaltaisena televisiotoimituksena. On olemassa paljon verkkopohjaisia on-demand-palveluja, kuten Netflix, Hulu ja vastaavat, mutta varsinainen IPTV? Se on vallannut Itä-Euroopassa ja kehittyvillä markkinoilla, kuten Aasiassa. Maa, jolla on suurin etumatka IPTV: ssä? Ranska, jossa vuodesta 2012 lähtien yli 1/4 kodeista sai television IP-yhteyden kautta.
Mielenkiintoista on, että koska suuri osa maailmanlaajuisesta teknologiamediasta johtuu länsimaisista eduista, IPTV pysyy tutka lähitulevaisuudessa - vaikka se olisikaan sellaista, mitä länsimainen tekninen media rakastaa sylkeä yli. Vanhan tyylin tietoliikenne- ja kaapelioperaattoreilla on paljon valtaa hyödyntää kaikkia uusia IP-pohjaisia kilpailijoita vastaan, vaikka nämä samat teollisuudenalat voivat hyödyntää IPTV: tä omilla hybridijärjestelmillään parempaan käyttäjään kokea.
Mutta IPTV: n halvan infrastruktuurin ja puolestaan alhaisen tilaushinnan ansiosta polttoaineiden kasvu jatkuu kehittyvillä markkinoilla. Se on vain, että monet meistä eivät huomaa.
Älykellot. Kuluttajateknologiatilan mukaan kuluneen vuoden aikana ne ovat olleet seuraava iso asia. Älykellot ovat olleet jo jonkin aikaa - Microsoftin SPOT-yhdistetty laitemalli toimitti dataa FM-radion kautta Fossil-, Suunto- ja Tissot-kelloille. Vuonna 2004.
Myös Motorolalla oli älykello, vaikka MOTOACTV tuli ulos vuonna 2011 ja pariksi älypuhelimen kanssa. BlackBerry pariliitettiin InPulsen kanssa vuonna 2009 älykelloksi, ja sen valmistajat jatkoivat lopulta Pebble-julkaisua - iOS- ja Android-yhteensopiva seuranta vuoden 2013 alussa. Mutta miksi yhtäkkiä kaikki Samsungista LG: hen Microsoftiin Sonyn kanssa työskentelevät älykellon parissa?
Koska Apple huhutaan.
Voi olla kyynistä sanoa niin. Mutta ei ole epäilystäkään siitä, että Apple on ollut trenditekijä kuluttajateknologiassa viime vuosina. IPhone aloitti aikakauden kapasitiivisten näytön liuskekivi älypuhelimet, iPad osoitti, miten rakentaa tabletti ihmisiä ostaa, ja nyt Applen kilpailijat pelkäävät, että he julkaisevat älykellon, ja heidän viemisensä kestää vuosia. Uudelleen.
Tietysti kaikki työskentelevät älykellon parissa, olivatpa he sitten julkisesti sanoneet tai jo julkaisseet tai paljastaneet sen, kuten Sony ja Samsung.
Meidän on kysyttävä, mitä nämä älykellot voivat tehdä meille, ja helpottavatko ne sitä? Anturien, prosessorien, radioiden ja muiden komponenttien jatkuvasti kutistuvan koon ansiosta kunnollisen älykellon rakentaminen on helpompaa kuin koskaan. Se on älykäs osa, joka on vaikeaa.
Mitä nämä älykellot voivat tehdä meille, ja helpottavatko ne sitä?
Käyttöliittymäsuunnittelu on tarpeeksi vaikea 4-6 tuuman älypuhelimessa. Kun työskentelet 1,5 tuuman näytöllä, se on täysin erilainen peli. Esimerkiksi Applen iPod nanossa on kosketusnäyttö, mutta se ei toimi kovin paljon kuin heidän iOS-kämmentietokoneensa. Samsung Galaxy Gearin käyttökokemus on hyvin erilainen kuin Galaxy S4: n tai Note 3: n.
Siellä on myös asia mitä se tekee. Pitäisikö sen välittää vain ilmoituksia puhelimestasi, vai onko myös asioita, joita kellon pitäisi tehdä yksin? Pitäisikö sen olla ajan seurannan lisäksi kuntoseurain, navigaattori vai puhelinluuri (rante?)? Ja miten teet sen niin, että akku kestää päiviä ilman latausta?
On monia esteitä, jotka on voitettava - laitteisto, ohjelmisto ja suunnittelu -, mutta uskon, että älykellot pääsevät sinne lopulta. Vielä on nähtävissä, onko siitä jotain, jota haluan käyttää. Ja rakastan kelloja!
On olemassa joukko asioita, joita emme ole oikeastaan ymmärtäneet älykellojen suhteen.
Georgia / Isäntä, ZEN & TECH
Olen nähnyt tulevaisuuden ja sen nimi on Jarvis. Ei, ei Iron Man- ja Avengers-sarjakuvakirjojen ihminen, mutta keinotekoisesti älykäs avustava tietokoneen läsnäolo samannimisellä melkein maagisesti herätettiin "elämään" Iron Manissa ja Avengersissa elokuvia.
Ja ei, ei siksi, että hän auttaa näkemään kuuma reportteri aamulla tai auttaa rakentamaan panssareita, jotka pystyvät ottamaan vastaan muukalaisen hyökkäyksen, vaan koska Jarvis täyttää täysin keinotekoisesti älykkään avustavan tietokoneen läsnäolon kaksi tärkeintä vaatimusta - hänellä on persoonallisuus ja hän saa asioita tehty.
Applen Siri on lähinnä entistä. Siri on kuin Pixar-hahmo, joka asuu taskussa, auttaa meitä ja halkeilee viisaasti tehdessään sitä. Google Now on lähinnä jälkimmäistä. Se tietää missä olemme, mikä on aikataulussamme, keitä ystävämme ja työtoverimme ovat, millainen sää on, ja se kertoo meille, mitä meidän on tehtävä juuri ennen kuin meidän on tehtävä se.
Siri ei ole läheskään yhtä ennenaikainen kuin Google Now, ja Google Now on persoonallisuus… no... ei mitään.
Mutta Siri ei ole läheskään yhtä ennenaikainen kuin Google Now, ja Google Now on persoonallisuus… no... ei mitään. Kumpikaan ei ole olemassa kovin kaukana mobiililaitteistamme, ainakaan vielä. iOS autossa ja Siri Eyes Free alkavat muuttaa sitä yhteistyössä autonvalmistajien kanssa lähettämällä Sirin auton järjestelmiin, mutta se on silti Siri puhelimissamme. Google pyrkii levittämään Google Now'ta muualle, ja näennäisesti horisontissa on integrointi heidän Chrome-selaimensa kanssa.
Teoriassa seuraavien vuosien aikana Siri ja Google Now voivat löytää itsensä näytöiltä ympäri elämäämme, ei vain puhelimiltamme ja tableteiltamme. Apple ja Google eivät ole ainoita, jotka työskentelevät tämän kanssa - Microsoft käsittelee ääniohjauksia Xbox Onella ja Windows Phone ja Motorolan muokkaama Google Now ovat aina kuuntelevia, valmiita vastaamaan ääniimme aivan kuten Jarvis.
Kuten useimmat tekniikat, sen kehittäminen vie aikaa ja on erittäin kallista. Ja Iron Man-luokan taistelupanssareita valmistava sovellus vaatii todennäköisesti aina miljardeja dollareita sen mukana. Mutta suurimman osan asioista, useimmille ihmisille, turvallisuuden käsittelystä laitteisiin, viestinnästä pelaamiseen, pitäisi tulla ennemmin kuin myöhemmin.
Kartano merenrannalla ei välttämättä ole meidän, mutta Tony Stark -tyylinen Javis-moottoroitu talo voisi olla ehdottomasti horisontissa.
Se on edelleen poissaoloja, mutta Tony Starkin talosta on tulossa yhä enemmän todellisuutta joka päivä.
Derek Kessler / Toimittaja, Mobile Nations
Me kaikki joko tottumme itse ajaviin autoihin, joilla on vähän fanfareja, tai kaikki kuolemme tuliseen törmäykseen. Eikö?
Ei todellakaan ole mitään syytä, että meillä ei voisi olla itsekuljettavia autoja. Teknologia ei ole kovin vaikeaa, kun se tulee siihen.
Vaikeinta on pyörän luovuttaminen jollekin - jotain, todella - joka pystyy, turvallisemmin ja paremmin varustamaan tekemään jaettuja päätöksiä kuin sinä tai minä. Se on luottamusasia.
Haluan ajaa. Pidän pyörän tunnelmasta. Tapa, jolla voit tuntea tien renkaiden läpi, alustan läpi ja lopulta sormiin. Tapa, jolla voit liikuttaa tuskin kääntyviä käsiäsi ja tuntea, että pari tuhatta kiloa ajoneuvoa liikkuu komennossasi. Pidän siitä, kuinka vain pieni ylimääräinen paine kiihdyttimeen voidaan tuntea koko kehosi läpi.
Kuka haluaisi luopua siitä?
Minä yhden.
Kuvan lähde: Google
Rakastan myös ajatusta ajaa 200 mailia alas I-10: tä ilman, että tarvitsee koskettaa pyörää. Voin potkia takaisin, jättää huomiotta saman maiseman, jonka olen nähnyt koko elämäni, ja tehdä jotain muuta - kaikki suuremmilla nopeuksilla kuin voisin turvallisesti ajaa.
Rakastan ajatusta hallitummasta liikennevirrasta. Nauti autoista vauhdilla, turvallisesti ja anna tietokoneiden hallita asioita. Rakastan ajatusta ottaa pyörä pois sellaisen henkilön kädestä, jolla oli huono päivä töissä. Tai yksi juoma liikaa. Tai on vain huono kuljettaja.
Kyllä, tämä on harhaoppi. Tämä on luopuminen yhdestä noista suurista, runollisista amerikkalaisista vapauksista.
Kyllä, tämä on harhaoppi. Tämä on luopuminen yhdestä noista suurista, runollisista amerikkalaisista vapauksista. Sinä täytät 16, saat avaimet ja näet yhtäkkiä koko maailman edessäsi. Lukuisilla elokuvilla ei ole enää järkeä.
Tietysti, koska meillä on luottamuskysymyksiä ja haluamme pitää hauskaa, toivon sen olevan voitettavissa. Tuo mutkainen kanjonitie ja kaikki haasteensa (ei itse ajavalle autolle - se pystyy käsittelemään sen - mutta meidän heikko ihmisen aivot, aistit ja refleksit) voin tarttua minuun, kun haluan pitää hauskaa ajaessani ja tuntemalla tiellä.
Eräänä päivänä - ehkä elämässäni, melkein varmasti lapsillani - se tapahtuu. Se on normi. Pääset autoon ja se vie sinut paikkoihin. Aikasi ratissa on minimaalinen.
Ja se tulee olemaan loistava.
Näemme nyt välähdyksiä yhteydenpidon tulevaisuudesta. Osa kehitysmaista saa televisionsa saumattomasti IP: n kautta, samoin kuin yllättävän suuri määrä ranskalaisia. Vaikuttaa siltä, että uusi yritys ilmoittaa joka viikko uuden älykellon uusilla ominaisuuksilla, jotka on suunniteltu tiedottamaan, yhdistämään, motivoimaan ja ilahduttamaan.
Meillä on älykkäitä avustajia, kuten Siri ja Google Now, vastaamaan kyselyihimme ja kehottamaan meitä kysymään tietoja, joita meillä ei edes ollut mahdollisuutta ajatella tarvitsemistamme. Automme tarkkailevat tietä, pitävät meidät kaistoillamme ja lyövät jarrut hätätilanteessa nopeammin kuin voisimme koskaan toivoa.
Mutta meillä ei vielä ole puhdasta Internet-toimitettua televisiota tai hyödyllistä, houkuttelevaa, pitkäikäistä älykelloa. Elämässämme ei ole kaikkitietävää, kaikkea käyttävää, kaikkea kysyttävää, sarkastista digitaalista avustajaa ei vielä ole autokantoja, jotka ohjaavat meitä pisteestä toiseen mukavuuteen, turvallisuuteen ja nopeus.
Mutta kaikki on tulossa, jotkut jos aikaisemmin kuin voimme edes ymmärtää. Tulevaisuus näyttää jännittävältä ajalta yhdistettyä tekniikkaa.