Google Pixel 4 -katsaus: iPhonen käyttäjän näkökulmasta

Mikä pahempaa, laitteistosuunnittelussa Google näytti olevan kaikki löyhät mielipiteet. Joka vuosi he kertoivat käyttävänsä sitä, mitä he eivät tarvinneet - kameran kuoppia, optista kuvanvakautusta, kahta kameraa, vain pyörittämään sentillä ja lisäämään juuri nämä asiat seuraavalla iteraatiolla.

Viime vuonna saimme otsat ja kaikkien lovien äiti, myös leuat, koska heidän piti vain olla edessä oleva kaiutin pohjassa. Tänä vuonna ei enää lovea. Ja tuo puhuja on muuttanut.

Yksi selfie-kamera. Kaksi selfie-kameraa. Takaisin yhteen selfie-kameraan. Näyttäisi oudolta, jos se ei näyttäisi perustuvan täysin mielijohteeseen.

Näyttäisi oudolta, jos se ei näyttäisi perustuvan täysin mielijohteeseen.

Ei ole mitään tapaa tietää varmasti, tuleeko tämä vuosi todellakin erilaiseksi, vasta ennen kuin näemme, mitä Google tekee ensi vuonna. Olen optimisti, mutta olen vain varovaisesti pessimistinen siitä, että he lopulta asettuvat johonkin omaan identiteettiinsä.

Silti, jos he asettuvat Pixel 4: ään, ainakin hetkeksi, olen tarpeeksi onnellinen.

Sain oranssin version, koska oranssi. Kuten iPhone 11: n kohdalla, toivon, että värit eivät olleet niin pastellivärejä tänä vuonna, mutta en saa olla muodin päättäjä.

Pidän myös kameran kolhusta. Musta väri tekee siitä erottuvan enemmän, mutta linssit vähemmän, joten iPhone 11: een verrattuna se on minulle pesu. Olen täysin tyytyväinen kameratoimintoon, joka voitti tasaisen selkäosan molemmissa.

On outoa, että musta on kiiltävä, mutta valkoinen ja oranssi eivät. Kuten Marques sanoo, mattamusta kaikki asiat. Ja matta on valtava parannus viime vuosina, mikä tuntui hieman typerältä kitiltä siinä, miten se reagoisi sormen paineeseen. Tänä vuonna ei ongelmia, ei jälkiä, ei tulosteita.

En edes välitä jättimäisestä otsapaneelista. Kyllä, se on visuaalisesti epätasapainossa leuan kanssa. Kyllä, se kumoaa kaikki edut, joita korkeampi näytön ja pinnan välinen suhde on antanut pienemmille laitteille parin viime vuoden aikana. Ja varmasti, se on kaikki vuoden 2016 sävyt.

Mutta ennen kuin voimme sijoittaa kaikki anturit kaikkien näyttöjen alle, en vain aio nipata otsaasi tai lovia tai reikiä, koska ne kaikki ovat silti parempia kuin mekaaniset valitsimet, mitä pop- tai spin-kamerat ylöspäin ja alas.

Ja kaiken kaikkiaan se vain tuntuu minulle paljon enemmän kuin yksittäinen esine kuin mikään Pixel on aiemmin.

Se tuntuu paljon enemmän kuin yksittäinen esine kuin mikään Pixel on aikaisemmin.

Kamerat ovat tietysti edelleen loistavia. Monikamerat takana tänä vuonna. Ne ovat hyvin erilaisia ​​kuin mitä Samsungin ja Huawein kaltaiset tekevät suurella lasilla ja… tavallaan hölmöillä algoritmeilla. Ja mitä Apple tekee todella hyvällä lasilla ja todella hyvillä algoritmeilla. Google pitää kiinni ok-lasista yhdistettynä maailman parhaimpiin algoritmeihin ja käyttää niitä tuottamaan parhaiten katsottavia valokuvia mistä tahansa puhelimesta.

Toivon edelleen, että he parantavat myös fyysisiä kameroita, mutta ne ainakin parantavat piitä. HDR +: n uusi live-esikatselu ja kyky säätää sekä korkeaa että matalaa valotusta ovat todella hieno esimerkki laskennallisesta valokuvauksesta, jonka perinteinen ei yksinkertaisesti pysty.

Toivon vain, että heillä olisi suorituskyky tekemään sama asia kaikissa muissa laskentatiloissa, mukaan lukien muototila. Yrityksen epäilemättä paras segmentoinnin peitto ja nyt toisen kameran todelliset syvyystiedot eivät tee sitä turhautuminen siitä, että sinun on otettava valokuvia uudestaan ​​ja uudestaan ​​ja odotettava niiden ratkaisua, vain varmistaaksesi, että algo ei tuhoa korvia tai lasit.

Laitteistorajoitusten takia tapa, jolla Google käsittelee laskennallista valokuvaa, on edelleen kaksiteräinen miekka. Pixel 4 ei näytä tarjoavan välitöntä suljinta samalla tavalla kuin iPhone XS ja 11. Joten, kun kuvataan vierekkäin, kaikki prosessoriintensiiviset tilat tuottavat viivästyneitä kuvia. Esimerkiksi yrittäessään ottaa muotokuva-tilaa yhdestä jumalalleni, iPhone 11 lukkiutui heti kuvaan. Pixel 4, muutama hetki myöhemmin, usein kun hän oli jo muuttamassa.

Vieläkin kiehtovampaa, että yhdellä laukauksella ystäväni veli käveli ylös ja seisoi hänen vieressään keskellä yötä. IPhone 11 tarttui jälleen laukaukseen heti ja päätti vain hänen. Sekunnin tai enemmän myöhemmin Pixel 4 tarttuu molempiin.

Pixel 4 -valokuvat ovat myös aina Pixel 4 -kuvia. Viileä. Terävä. Laskettu. Riippumatta olosuhteista, Google voi ja antaa melkein aina sinulle näyttävän upealta Pixel 4 -kuvalta. Mutta se tekee niin normalisoimalla kaikki valokuvat siihen ulkonäköön. IPhone sitä vastoin toimii enemmän kuin perinteinen kamera. Joskus se tuottaa parempia tuloksia. Joskus pahempaa. Mutta se ratkaisee tuolloin vallitsevat olosuhteet, ei lopputulosta.

Luulen, että siksi jotkut ihmiset rakastavat Pixel-kameraa niin paljon. Se on melkein ehdottoman, luotettavasti, kovaa ja tasaista. Mutta luulen, että se on myös syy siihen, että näet yhä niin monia ammattivalokuvaajia, jotka edelleen käyttävät iPhonea. Pelkästään iOS: ssä saatavana olevan valtavan määrän kamerasovelluksia, hyväksi tai huonoksi, Pixel tuntuu silti enemmän tieteeltä kuin taiteelta.

Se, että minulla ei ole ultralaajakulmaobjektiivia, ei ole maailman loppu minulle. Asuin ilman yhtä iPhonessa tähän vuoteen asti. Tästä huolimatta pidän todella siitä, että sinulla on nyt yksi, ja melkein kaikilla muilla lippulaivapuhelimilla on yksi. Joten minulle tämä on vain yksi esimerkki siitä, että kaikilla tavoilla, joilla Google on laskennallisesti edellä, ne ovat edelleen valokuvan takana. Se on "emme tarvitse"... oi, paska, käy ilmi, että me... mentaliteetti pitää varovaisuuteni niin pessimistisenä.

Kuvien laatu, jonka Pixel pystyy esittämään 5x: llä, tekee lailliseksi vaikeaksi uskoa, etteivät ne ole optisia.

Super Zoom on kuitenkin aivan uskomaton. Kuvien laatu, jonka Pixel pystyy esittämään 5x: llä, tekee lailliseksi vaikeaksi uskoa, etteivät ne ole optisia. Jälleen parempi optiikka johtaisi entistä parempaan laskennalliseen. Mutta tällä hetkellä se on vain jotain, jonka haluan todella nähdä, että Apple jopa alkaa saada kiinni.

Google on myös näennäisesti korjannut viime vuoden ongelman, jossa kamerasovelluksen käynnistäminen kestää joskus ikuisesti ja epäonnistuu sitten nopeasti tallentamaan kuvia ja kehyksiä. Mikä johti siihen, että maailman johdonmukaisin kamerapuhelin ei edes toimi johdonmukaisesti kamerana. Sikäli kuin voin kertoa, olen pudottanut tarkalleen nolla kuvaa tai kehystä Pixel 4: een. Hurraa.

Pidän myös siitä, kuinka Face Unlock voi räjäyttää sinut suoraan lukitusnäytön läpi puhelimeen ilman yhtä paljon kuin Face ID -pyyhkäisy. Löysin negatiivisen - kasvotunnuksella, jos puhelin avautuu tahattomasti, kuten kun laitat sitä alas, pyyhkäisyn puuttuminen tarkoittaa vain, että se lukkiutuu ja nukkuu hetken kuluttua. Koska Face Unlock ei vaadi pyyhkäisyä, jos puhelin avautuu tahattomasti, etkä huomaa sitä, ja se avautuu sovelluksessa, joka pitää puhelimen hereillä, kuten Pokemon Go, se voi tyhjentää pienen, pienen akun Pixel 4: ssä todella nopeasti.

Joten, kuten sanoin head-to-head-videossa, erilaiset ihmiset ja työnkulut suosivat erilaisia ​​vaihtoehtoja. Siksi sillä on tärkeä vaihtoehto. Toivon, että Apple lisää sen heti.

Eri ihmiset ja työnkulut suosivat erilaisia ​​vaihtoehtoja. Siksi vaihtoehtojen saaminen on tärkeää

Ja joo, ei mahdollisuutta vaatia huomiota lukituksen avaamiseksi on silti ehdottomasti puolustamaton puolustuksen näkökulmasta. Joten toivon, että Google lisää sen tai lisää sen myös heti. Aivan kuten jos tarvitset puvun olevan Hämähäkkimies, et ansaitse pukua. Jos et voi olla nopea ilman, että otat puolustuksen perusteellisesti pois käytöstä, et ansaitse olla nopea.

Googlen nykyinen kiertotapa, jossa käsketään ihmisiä ottamaan lukitustila käyttöön, on ok. Mutta koska sillä ei ole virta- ja äänenvoimakkuuspainikkeita kummallakin puolella, kuten iPhonessa, et voi vain puristaa molempia, jotta se voidaan ottaa käyttöön, kuten iPhonessa. Sinun on ensin spelunked alas asetukset kytkeäksesi ominaisuuden päälle, pidä sitten virtaa alhaalla ja valitse se vaihtoehdoista. Se tekee uudelleenkäynnistyksen pitämisestä painettuna nopeamman, vähemmän pahan ilmeisen kiertotavan, mutta ei parempaa.

Pelkästään saadakseen sen pois tieltä, Motion Sense on minulle kuin 3D Touch, mutta jos Apple olisi julkaissut sen kaksi vuotta aikaisemmin kymmenesosalla kaikkialla järjestelmässä. Ehkä sen asettaminen aikaisin auttaa parantamaan sitä nopeammin. Parhaimmillaan en kuitenkaan usko, että nykyinen versio on asia, jota useimmat ihmiset käyttävät suurimman osan ajasta, vaikka pystyisivätkin. Toivottavasti Googlella on paljon parempia ja kirkkaampia suunnitelmia tulevaisuudessa.

Kun puhutaan, 90 Hz: n näyttö on loistava. Kaikki näyttää vain niin uskomattoman erittäin erittäin sileältä. Sillä voi olla vähän saippuaoopperaa, liikkeitä tasoittava ilme, jos et ole tottunut korkeaan kuvanopeuteen. Mutta Pixel 4: ssä se voi myös jättää sinut sykkeeseen ja pudottaa sinut takaisin 60 Hz: iin heti, kun sovellus tai jopa kirkkaustaso muuttuu, laitteessa tai ympäristössä.

Voit siirtyä kehittäjätilaan ja pakottaa 90 Hz: n pysymään päällä, jos todella haluat, mutta se, että se ei ole oletusarvoisesti päällä, on puolitoista vihje, että sitä ei todellakaan ole vielä tarkoitettu pääkäyttöön. Googlen on hallittava sitä niin aggressiivisesti, riippumatta siitä, johtaako se akun kestosta tai pulssinleveyden moduloinnista näyttävät nojaavan voimakkaasti tällä näytöllä, lopputulos on 90 Hz: n iloiset saaret 60 Hz: n meren keskellä normaalia.

Pixel 4 hallinnoi vain 90 Hz: n iloisia saaria 60 Hz: n normaalin meren keskellä.

Se on niin valtava kontrasti siihen, kuinka hyvin iPad Pro hallitsee sitä ProMotionilla, vaikka LCD-näytön ja OLED: n väliset erot näyttötekniikassa olisivatkin, niin paljon kuin rakastan se, kun se käynnistyy, mielestäni olisi ollut parempi, että Google ei tee sitä vielä, jos he eivät pystyisi tekemään sitä jatkuvasti, ja keskittyivät vain tekemään hämmästyttävän 60 Hz: n kokemuksen sen sijaan. Tiedät, sellainen, joka ei ollut yhtä kaukana Applesta ja Samsungista jatkuvassa kirkkaudessa.

Toisaalta, Pixelin äänentallennin, jossa on transkriptio, on puhdasta koneella oppimaa taikuutta. Ei ole muuta tapaa kuvailla sitä. Google tekee nyt paljon enemmän hermokäsittelyä laitteessa. Toisin kuin Apple, luulen, että he tekevät sen suorituskyvyn, ei yksityisyyden vuoksi, mutta tulokset ovat silti loistavia. Se on jotain muuta, jonka haluaisin saada iPhonelle mahdollisimman pian.

Puheluiden ja datan laatu on loistava. Saan Pixel 4: llä suunnilleen samat Rogers LTE -lataus- ja latausnopeudet kuin iPhone 11: ssä. Kumpikaan ei tietenkään tue vielä 5G: tä, koska 5G ei ole vielä asia. En ole lukenut niin monta henkeäsalpaavaa valitusta 5G: n puuttumisesta Pixelissä kuin minulla on iPhone, mutta kummassakin tapauksessa ylivoimainen enemmistö ihmisistä ei voi vielä käyttää 5G: tä ja kuka tahansa, joka haluaa käyttää sitä ensi tai sitä seuraavana vuonna, haluaa käyttää sitä ensi vuoden tai seuraavan vuoden modeemitekniikan kanssa että.

OK, joten jos kuulostaa siltä, ​​mitä rakastan Pixel 4: ssä, on erittäin ehdollista ja täynnä varoituksia, se johtuu siitä, että Pixel 4 on erittäin ehdollinen ja täynnä varoituksia ...

Ja se tuo minut ...

Pixel 4: Huono 🔋

Niin paljon kuin voin edetä edestakaisin kaikesta muusta, punnita hyviä ja huonoja puolia, väittää subjektiivinen ja objektiivinen, Pixel 4: n akusta ei tarvitse kiertää.

Mainitsin Pokemon Go: n alussa, ja koska kuka tahansa, joka on seurannut iPhone-arvosteluitani, tietää, sitä käytän stressitestiparistoihin. Jatkuva GPS, näytön kirkkaus, data, vuorovaikutus - se palaa periaatteessa kaikkeen. Joten, kun saan uuden puhelimen, otan sen Pokemon Go -tapahtumaan ja näen, miten se toimii.

Ja…. Pixel 4 ei voinut edes lopettaa tapahtumaa. Se taputettiin juuri ennen neljän tunnin rajan. IPhone 11, päinvastoin, teki sen vain yli 5:30 tuntia, samoin kuin 11 Pro. Matkakokeet, joissa akku kärsii huonosta lentokentän vastaanotosta, verkkovierailusta ja paljon normaalia raskaammasta, tappoi myös Pixel 4: n lounaalla.

Pixel 4 -akku ei voinut edes lopettaa yhtä Pokemon Go -tapahtumaa.

Kuten sanoin iPhone-arvosteluissani muutama vuosi sitten, ihmiset eivät enää surffaa verkossa ja tarkista sähköposteja. Median raskaat sosiaaliset verkostot, sijaintiin perustuvat ja logistiikkapalvelut, pelit ja muu viihde, se kaikki osuu puhelimiin kuin tavarajuna.

Voit puhua tekoälypohjaisesta akun optimoinnista kaiken mitä haluat. IPhonella on ollut se piitasolla jo vuosia. Mutta et voi optimoida jatkuvan käytön työnkulkuja, monet meistä käyttävät jatkuvasti näinä päivinä. Et vain voi. Voit suunnitella sen vain, kun suunnittelet puhelinta aluksi.

Ja huolimatta siitä, että kaikilla Pixel-puhelimilla - luultavasti kaikilla Google Playn Android-puhelimilla ja kaikilla käyttötiedoilla, oli ja ei, Google ei yksinkertaisesti tehnyt niin. Olen varma, että siihen johti paljon hetki-päätöksiä, halusta pitää paino painossa tarpeeseen sovittaa esimerkiksi Soli MotionSense -järjestelmä tuohon 90 Hz: n näyttöön. Suunnittelu on kompromissi ja kompromissi, ja olkoon se minulle YouTube-pelaajalle kenelle tahansa tiimille, joka tosiasiallisesti luovuttaa todellisia puhelimia.

Mutta tämä tuntuu vain erilaiselta geeky-teknologialähtöiseltä päätöksenteolta kuin kokonaisvaltaiselta, lopputuotteelta, asiakaslähtöiseltä, päätöksenteolta kokonaan alaspäin.

YouTube voi toistaa 4K60: ta, mutta Pixel ei voi ampua sitä, ja Pixel voi ampua 4K: ta HEVC-muodossa, mutta YouTube kieltäytyy toistamasta sitä.

Palaan siihen hetken kuluttua.

Haluan myös koskettaa Pixel 4 -videotallennusta. Kuten sanoin edellisessä videossani, että YouTube voi toistaa 4K60: ta, mutta Pixel ei voi ampua sitä, ja Pixel voi ampua 4K: ta HEVC: ssä, mutta YouTube kieltäytyy toistamasta sitä, se on... hämmentävä.

Mutta Google ei ota 4K60: ta käyttöön Pixelissä, koska sen nykyinen pii ei pysty käsittelemään Googlen kuvankäsittelyalgoritmeja, kuten vakauttamista ja laajennettua dynaamista aluetta, ja heidän haluttomuutensa tehdä kompromisseja tässä vain osoittavat kuinka häikäisevät heidän kompromissejaan esimerkiksi 90 Hz: n näytössä, kasvojen lukituksen suojauksessa ja akun käyttöiässä ovat. Ja jälleen kerran, kuinka epätyydyttävä Pixel 4 on kokonaistuote.

Joten, vihdoin ...

Pixel 4: Päätelmä 🎭

Tuotepäälliköt hallitsivat Googlea tapaan samalla tavalla kuin Applea suunnittelijat, minkä vuoksi tuntui siltä, ​​että tavaraa vapautettiin ja tapettiin melkein tahattomasti. Koska se oli. Sitten suunta alkoi laskea korkealta: Tee meistä iPhone.

Ehkä se oli nähdä, voisiko Google napata joitain näistä maukkaista, maukkaista laitteistovoitoista Applelta. Todennäköisemmin se oli yrittää saada Googlen työntekijät pois iPhonesta ja Android-puhelimista, jotta he voisivat koota oman käyttöjärjestelmänsä vielä lisää. Samasta syystä he alkoivat valmistaa korkealaatuisia PixelBooks-kirjoja työntekijöille, jotka olivat tottuneet käyttämään MacBook Pro -prosesseja, ja jopa kokeilivat Pixel-tabletteja houkutellakseen työntekijöitä pois iPadista.

Yhteistyökumppanien kiusaamisen välttämiseksi ja koska Google on vain Google, laitteistotiimi ei oikeastaan ​​voinut kommunikoida tai integroida Android-tiimin kanssa tapaa, jolla Applen laitteisto- ja ohjelmistotekniikkaryhmät voisi. Ainakin aluksi. Mikä johti nippu winkki.

Silti Pixel onnistui edelleen naulaamaan yleisen ohjelmistokokemuksen. He antavat Androidin olla Android, jopa tuoreella Google-maalilla. Mutta laitteisto, no, he eivät koskaan ottaneet aikaa tai menneet laitteiston naulaamisen kustannuksella.

Halu koiranruoka-aukkoja viime vuonna ja 90 Hz: n paneeleja tänä vuonna, ja testata Soli-siruja aikaisin, menettämättä kuitenkaan liikaa rahaa mukaan lukien kolmas, erittäin leveä kamera tai yli 128 Gt tallennustilaa, muuttaa Pixelin kirjaimellisesti laitteeksi, joka on jaettu vastaan itse.

Meillä on varmasti huonoja näyttöjä ja niukkaa RAM-muistia, mutta enimmäkseen saimme vain hyödykeosat, jotka algoritmit ovat tehneet poikkeuksellisiksi, poikkeuksellisen puhelimen sijaan, joka oli enemmän kuin edes sen poikkeuksellisten osien summa algoritmeja.

Lopuksi on selvää, että edes lippulaivahinnoilla Google ei myy melkein tarpeeksi pikseleitä kannattavaksi, kuten Apple-, ehkä Samsung- tai Huawei-tasot. Ja halu koiranruokaa kuten lovet viime vuonna ja 90 Hz: n paneelit tänä vuonna, ja testata asioita aikaisin kuten Soli-sirut yrittäen olla menettämättä liian paljon rahaa sisällyttämällä sellaisia ​​asioita kuin kolmas, erittäin leveä kamera ja 128 Gt: n tallennustilarajat, tekee Pixelistä kirjaimellisesti laitteen, joka on jaettu itse.

Jotain, joka ei todellakaan voi tyydyttää sisäisiä käyttäjiä, koska sen on myös houkutteltava asiakkaita, eikä se voi priorisoida asiakkaita, koska se on koristeltu sisäisillä prioriteeteilla.

Joten Pixel 4 pääsee tuntemaan olevansa loukussa useiden kvanttitilojen välillä. Puhelin, jossa on joitain leuan pudottamistekniikoita ja jonka on palveltava liian monta asialistaa, ja siltä puuttuu yksittäinen painopiste tai visio olla sellainen, kuin kaikki todella haluavat sen olevan. Enemmän kuin näiden tekniikoiden summa. Ollakseen todella hieno.

Joten toisin kuin useimmat Nexus ja melkein kaikki Pixel-menneisyydet, kuten ystäväni ja kollegani Daniel Bader, En voi suositella Pixel 4: tä. Jos todella haluat Google-puhelimen tänä vuonna, Pixel 4 XL ainakin lieventää akkuongelmia. Muuten OnePlusilla ja Samsungilla on ollut molemmat todella hyvät vuodet, ja niiden kannattaa ehkä tarkistaa.