Jos sinulla on Android-puhelin, on todennäköistä, että se ei käytä käyttöjärjestelmän uusinta versiota 4.1 Jelly Bean. Mukaan Googlen omat luvut, vain 1,2 prosenttia aktiivisista laitteista käyttää uusinta Android-versiota. Noin 57,5 prosenttia pysyy päällä Android 2.3, versio, joka lähestyy nopeasti toista syntymäpäivää.
Jos sinulla onni ostaa Nexus-laite - oikea Nexus-laite - saatat saada uusimman makea herkku Mountain View'n suklaatehtaalta heti tai muutaman viikon kuluessa siitä viimeistelty. Mutta suurin osa lukemattomista miljoonista aktiivisista Android-laitteista on aivan erilainen tarina. He eivät todennäköisesti koskaan käytä uusinta Android-versiota, mikä tahansa se on. He ovat ICS: ssä, jos heillä on onni, piparkakkuja, jos he eivät ole, ja kun he saavat Jelly Beanin, laulamme jo Key Lime Pie -kehua.
Verizon tarjoaa Pixel 4a: n vain 10 dollaria kuukaudessa uusille rajoittamattomille linjoille
Tämä noidankehä on tuote Googlen lähestymistavasta käyttöjärjestelmään yhdistettynä muihin tekijöihin, mukaan lukien operaattorit, valmistajat ja käyttäjien omat odotukset. Se on yksi alustan merkittävimmistä asioista, ja sitä on mahdotonta ratkaista. Lue edelleen selvittääksesi miksi, kun leikkaamme Android-ohjelmistopäivityksen.
Päivitä ahdistusta
Ostat puhelimen, maksat 200 dollaria, sitoudut 2 vuoden sopimukseen palveluntarjoajan kanssa. Aikaisemmin valmistajan osallistuminen laitteen kehittämiseen päättyi sen lähettämisen jälkeen. Sen sijaan, kun älypuhelimet ovat yleistyneet, ne kehittyvät jatkuvasti, myös julkaisun jälkeen. Uusia ohjelmistopäivityksiä saapuu, lisäämällä ominaisuuksia, muuttamalla ulkoasua ja parantamalla suorituskykyä kuukausia ostamisen jälkeen. Suuret päivitykset voivat jopa siirtää laitteet uuteen alustaversioon.
Kun päivitykset yleistyvät ja kuluttajat tekniikkaosaavammiksi, tietoisuus laitteiden päivittämisestä lisääntyy ja odotetaan, että ne päivitetään. pitäisi päivitettävä. Sen mukana tulee eräänlainen "päivitys ahdistus". Jos olet pudonnut älypuhelinten ilmoitustaululta, kuten omilta foorumeiltamme tai XDA: lta, tiedät mitä tarkoitamme tällä. Lankoja kysytään, milloin ICS tai Jelly Bean on saatavilla tietyille laitteille. Viivästyneiden tai jopa peruutettujen päivitysten yhteydessä Internet-käyttäjät ovat vannoneet, etteivät he koskaan osta enää puhelinta tältä valmistajalta tai operaattorilta. Se on täysin negatiivinen omistuskokemus.
Vaikka tämä ei edusta koko käyttäjäkantaa - ei ylivoimaisesti - se on esimerkki siitä, kuinka moni tehokäyttäjä kokee Android-älypuhelimia. He ovat aina käyrän takana, odottavat aina päivitystä, eivätkä koskaan nauti täysin ostamastaan tuotteesta. Osa siitä on teknisen lehdistön vika - keskitymme aina uuteen, mikä tarkoittaa puhumista ohjelmistosta, jota ei ole vielä saavutettu useimpiin ihmisiin.
On myös ongelma, että puhelimia mainostetaan päivitysvalmiina. ICS: n mukana toimitettavia laitteita markkinoidaan jo nyt "päivitettävinä" Jelly Beanille, liikkeessä, joka antaa valmistajille ja operaattoreille mahdollisuuden muuttaa tiettyjen ohjelmistojen puute omaksi ominaisuudekseen oikein. Omistajia kehotetaan heti alusta lähtien odottamaan päivityksiä, tietoisena siitä, että heidän uudessa puhelimessaan on vanha ohjelmisto. HTC Rezoundia markkinoitiin ICS-valmiina marraskuussa 2011 julkaistussa ilmoituksessa. Se sai Android 4.0 langattomasti noin yhdeksän kuukautta myöhemmin, elokuussa 2012. Tarpeetonta sanoa, että odotetaan paljon mainostettua ominaisuutta.
Päivityksiä ei kuitenkaan tapahdu, ja on olemassa päteviä teknisiä syitä sille, miksi odottamasi uusi Android-versio saattaa viedä paremman osan vuodesta.
Koodaus on vaikeaa
Kun uusi Android-versio julkaistaan, se julkaistaan Android Open Source Projectin (AOSP) kautta. AOSP on kaikkien saatavilla ladattavaksi, korjattavaksi ja rakentamaan Androidia milloin tahansa, riippumatta siitä, ovatko he merkittäviä älypuhelinten valmistajia, mukautettuja ROM-valmistajia. Mutta kun koodi työnnetään ulos, se ei välttämättä ole valmis kaikille siellä oleville laitteille.
Uuden Android-version käyttöönotto ja käyttö kaikilla laitteilla, joilla on eri laitteisto, vaatii a huomattava määrä lisätyötä, ja vielä enemmän vaivaa tarvitaan omistetun koodin saamiseksi sirunvalmistajat. Esimerkiksi Snapdragon S4 -laite tarvitsee Jelly Bean -ystävälliset Qualcomm-ohjaimet suorittimelle ja näytönohjaimelle. Rakennusprosessi on räätälöitävä puhelimen laitteiston mukaan, ja nykyiset mukautukset on työstettävä Androidin uuteen versioon rikkomatta mitään.
Jopa ilmeisesti samanlaisilla laitteistoilla on usein muita patentoituja komponentteja, jotka toimivat sekoituksessa. Esimerkiksi (kansainvälinen) HTC One X on Tegra 3 -laite, mutta sisältää HTC: n ImageSense-sirun, jota ei löydy Nexus 7: stä. Se sijoittaa myös sisäisen tallennustilansa eri tavalla, erillisellä osiolla mediaa varten. Sitten on otettava huomioon matkapuhelimen laiteohjelmisto. Yhtäkkiä sinulla on paljon tehtävää, jotta Tegra 3 -laite saataisiin Jelly Beanille.
Sony selitti koko koodaus- ja siirtoprosessin yksityiskohtaisesti viime vuoden lopun blogikirjoituksessa. Se on lukemisen arvoinen, jos haluat kehittää uuden löydetyn sympatian ohjelmoijille, joiden on käsiteltävä tällaisia päivityksiä.
Tehtävä ei kuitenkaan rajoitu koodiin. Suunnittelumuutoksia on usein otettava huomioon, erityisesti päivitettäessä Android 2.x: stä 4.x: ään - versionmuutos, joka toi laajamittaisia käyttöliittymän parannuksia kaikkialle. Kuten Sony kertoi meille osoitteessa sen äskettäin muotoilun pyöreän pöydän Saksassa, valmistajilla on vähän varoituksia siitä, mitä Google voi työskennellä, joten he eivät voi suunnitella eteenpäin. Tosin Google yrittää muuttaa tätä Platform Developer Kit -sarjansa avulla, joka antaa OEM-valmistajille pääsyn joihinkin kehyksen osiin Androidin uusissa versioissa. PDK on kuitenkin keskittynyt uusien laitteiden valmistamiseen käynnistämistä varten, ei vanhojen päivittämiseen. Ja jos taustalla oleva Android-suunnittelukieli muuttuu, myös sen päällä olevat mukautukset on tehtävä.
Android-laitteen päivittäminen ei ole helppoa, ja siinä on paljon enemmän kuin Googlen uuden koodin pudottaminen ja parhaan toivominen. Se on helvetin paljon työtä, ja ennen kuin edes ajattelet, että kaikki hyväksytään ja työnnetään puhelimiin. Jos radiomuutoksia on tehty, uuden koodin on oltava alueviranomaisten ja Bluetooth SIG: n ja Wifi-allianssin kaltaisten elinten varmentama. Se kaikki vie arvokasta aikaa, ja sisään sen blogikirjoitus Viime vuonna Sony tunnisti sertifikaatin kaikkein aikaa vievimmäksi osaksi uuden ohjelmiston julkaisua.
Kuljettajan ongelma
Tässä tapaamme mobiilitilan suuria vihamielilukuja - operaattoreita. Matkapuhelinoperaattoreilla on välttämätön paha yhdistetyssä maailmassa, ja heillä on suuri vaikutus verkkoihinsa, etenkin Yhdysvalloissa ja Japanissa. Tämä teho sisältää vaatimuksen, jonka mukaan valmistajien on toimitettava päivitykset hyväksyttäväksi ennen kuin ne työnnetään ulos.
Kuljettajan sertifiointiprosessi voi olla salamannopea tai tuskallisen pitkä. Pienet päivitykset, erityisesti GSM-operaattoreissa Yhdysvaltojen ulkopuolella, edellyttävät usein nopeaa hyväksyntää. Hyvä esimerkki on Kolme Ison-Britannian hyväksyntää virhekorjauskorjaukseen HTC One S: lle. Tämä läpäisi sertifikaatin muutamassa päivässä, koska vain pieniä muutoksia oli tehty, ja lentoliikenteen harjoittaja ei ollut tyytyväinen siihen, että mikään siellä ei rikkonut verkkoaan.
Asteikon toisessa päässä on merkittäviä päivityksiä joillekin yhdysvaltalaisille lentoyhtiöille. Aiomme jatkaa Verizon Galaxy Nexus täällä, mutta kilpailevissa verkoissa on paljon muita esimerkkejä. Big Redin Gnex kului yli kahden kuukauden ajan Android 4.0.4 -päivityksen sertifiointiin, ja heinäkuussa valmistunut Nexus-mallin Jelly Bean ei vieläkään ole ulkona. On mahdotonta tietää tarkalleen, miksi asioita on pidätetty tai kuka, jos joku on syyllinen. Mutta se on esimerkki siitä, kuinka ylimääräisiä viikkoja odottamista voidaan lisätä, jos ongelmia syntyy sertifiointiprosessin aikana.
Kuljettajat ovat yleensä hitaasti liikkuvia, ja ne ovat aina virheellisiä. Niillä on myös rajalliset resurssit älypuhelinohjelmistojen sertifioinnissa, ja etusija on luonnollisesti aina uusien laitteiden hyväksymiselle, jotka ovat valmiita myyntiin. Näin ansaitset rahaa. Samankaltainen asenne vallitsee myös joillakin OEM-valmistajilla. Jos puhelinta ei ole myyty hyvin tai se on budjettimalli, päivityksen kehittäminen ja varmentaminen ei ehkä ole vain ajan ja rahan arvoinen. Älypuhelinten valmistajat ovat loppujen lopuksi yrityksiä.
Android vs. Android-pohjainen
Mutta nämä ovat Android-puhelimia, eikö? Miksi on niin vaikeaa pitää Android-puhelimia uusimmalla ohjelmistolla, varsinkin kun iOS: n ja Windows Phone: n kaltaiset näyttävät hallitsevan paljon nopeamman ja tyylikkäämmän päivitysprosessin?
Vastaus on vaihtelevuus. Apple: llä on enintään kolme nykyistä puhelinta kerralla, mikä helpottaa päivitysten synkronointia laitteissaan. IPhone-mallissa on myös vähemmän sisäistä vaihtelua mallista toiseen. Lisäksi Applen tiukka hallinta laitteistojen ja ohjelmistojen kaikilla osa-alueilla tarkoittaa, että se voi helposti ennakoida tulevia ohjelmistoversioita tavalla, jolla Android-puhelinten valmistajat eivät voi.
Mitä tulee Microsoftiin, se on melkein yhtä hallitseva kuin Apple. Sen puhelimet ovat rajoitettu Qualcomm Snapdragon -prosessoreihin ja kiinteään näyttöresoluutioalueeseen. Tietyt käyttöjärjestelmän alueet ovat rajoitettuja jopa OEM-valmistajille, ja Windows-puhelimille on asetettu tiukat vaatimukset, kuten painikkeiden asetukset ja muistikiintiöt. Windows Phone OEM-valmistajilla on myös erittäin rajalliset muutokset käyttöliittymään. Kaikki nämä tekijät helpottavat päivitysten siirtämistä näennäisesti erilaisilta laitteilta eri valmistajilta.
Meidän on myös huomautettava, että Android-puhelimet, kuten meillä on tapana ajatella niitä, eivät ole vain Android-puhelimia. He ovat Android-pohjainen puhelimet.
Muutama kuukausi sitten Googlen Vic Gundotra teki viestin Google+ -palvelussaLaulaen uuden Nexus 7 -tablettinsa kiitosta yhdessä liitteenä olevan kuvan kanssa. Kun seuraajat kysyivät häneltä, mitä hän käytti kuvan ottamiseen, hän vastasi hyvin tarkalla, tarkoituksellisella kielellä - se otettiin hänen "Android-pohjaisella Galaxy S3: lla". Gundotran sanamuoto valaisee ratkaisevaa eroa Nexus- ja Google Experience -laitteiden sekä useimpien Samsungin, Samsungin, HTC: n ja Motorolan merkkituotteiden välillä. myymälöissä. Google on julkaissut Androidin. Kun valmistajat saavat sen käsiksi, lopputuote on Android-perustuu. Siellä on tavaraa, jota Google ei suoraan hallitse, eli se ei enää ole vain "Android".
HTC One X on Android-pohjainen HTC Sense -puhelin. Galaxy S3 on Android-pohjainen Samsung TouchWiz -puhelin. Vaikka ne ovat yhteensopivia Androidin kanssa ja niillä on yhteinen ominaisuusjoukko, ne eroavat Mountain View'n ihmisten toimittamasta käyttöjärjestelmästä.
Lajikkeen vaarat
Koska avoimen lähdekoodin käyttöjärjestelmä, OEM-valmistajat voivat vapaasti tehdä melkein mitä haluavat Androidilla. Ainoa todellinen rajoittava tekijä on Android Compatibility Test Suite - joukko testausohjelmia, jotka on suunniteltu varmistamaan, etteivät ne ole sekoittaneet kehystä tavalla, joka rikkoo kolmannen osapuolen sovelluksia. Puhelinten on läpäistävä tämä testi saadakseen Googlen hyväksynnän. CTS: ssä ei kuitenkaan ole säännöksiä siitä, että Android-valmistajan räätälöity versio on helppo päivittää, eikä sinänsä ole takeita päivityksen ajoituksesta.
Saatat sanoa, että se on huono asia, varsinkin jos olet vanilja Androidin fani. Jos Microsoft voi pakottaa valmistajat olemaan häiritsemättä Windows Phone -käyttöliittymää, miksi Google ei tee samaa Androidille? No, jos tekisi, Androidista tulisi paljon vähemmän houkutteleva Googlen todellisille asiakkaille - operaattoreille ja laitevalmistajille. He haluavat levittää Androidia omilla ohjelmistoillaan ja suunnittelukielellään erottaakseen itsensä ruuhkaisilla ja kilpailukykyisillä matkapuhelinmarkkinoilla. Jos he eivät pystyisi tekemään niin, he eivät yksinkertaisesti tekisi niin monta Android-puhelinta ja näin ollen asiakkaat eivät ostaisi niin monta Android-puhelinta.
Vähemmän Android-puhelimia merkitsisi vähemmän mainosklikkauksia Google-haussa ja vähemmän mobiilikäyttäjiä siirtyisi Googlen sovellus- ja sisältöekosysteemeihin. Google ei halua, että Android-puhelimia on vähemmän. Google haluaa satoja miljoonia Android-puhelimia, ja tämän tavoitteen saavuttamiseksi sen on avattava Android räätälöintiin.
Tämän seurauksena Google on alustan haltijana voimaton pakottamaan päivitykset Android-pohjaisiin luureihin. Sen käyttöjärjestelmän valtava markkinaosuus perustuu monien laitteiden myyntiin, mikä puolestaan johtaa loputtomiin erilaisiin laitteistomäärityksiin, valmistajien mukautuksiin ja operaattorivaatimuksiin. Se on lajike, joka tekee laitteiden nopeasta, toistuvasta päivittämisestä niin mahdottoman tehtävän jo teknisistä syistä. Yksinkertaisesti sanottuna ei ole mitään tapaa, jolla Androidilla kokonaisuudessaan voi olla nopeita päivityksiä ja suuri markkinaosuus. Sitä estää alustan luonne ja mikä tärkeintä, Androidin sijainti Googlen liiketoimintastrategiassa.
Valitettavasti Motorolan kaltaisista tunnisteista huolimatta 100 dollaria, jos puhelimesi ei saa Jelly Beania, ja ikävä Android Update Alliance, asiat eivät osoita mitään muutosta.
Onko se ongelma?
Se voi olla väistämätöntä, mutta päivityksen odottaminen kauemmin kuin haluat, ei ole koskaan hyvä asia. Asiakkaat eivät välitä siitä, miksi heidän kiiltävä uusi Android-puhelimensa on yksi tai kaksi versiota viimeisintä jäljessä. He vain tarkkailevat kateellisilla silmillä iPhone-käyttäjiä, jotka saavat iOS 6: n ajoissa, ja näkevät, että valmistaja vaihtaa heitä nopeasti.
Nykyaikaiset kuluttajat tietävät yhä enemmän, että älypuhelimet eivät ole enää puhelimia, vaan tietokoneita ja että ne voidaan päivittää jännittävillä uusilla ominaisuuksilla. Vaikka tekniset ja liiketoiminnalliset syyt saattavat estää kaikkia Android-puhelimia olemasta ajan tasalla, nämä laitteet kilpailevat uusimpien Apple ja Microsoft, ja kun ne ovat yksi tai kaksi pääversiota kärjessä, kilpailijoille on selvä heikkousalue käyttää hyväkseen. Se tekee siitä ongelman kaikille, joilla on osuutta Androidista.
Valmistautuessamme tähän artikkeliin me suoritti pienen, tieteettömän kyselyn Google+ -palvelussa, kysyen Android Centralin seuraajilta, kuinka heidän kokemuksensa päivityksistä olivat olleet heidän puhelimissaan. Vastaus oli melkein tasaisesti negatiivinen - jopa alustan fanit kuvasivat päivityksen käyttöönoton termeinä kuten "huono" "Kauhea" ja "ehdoton paska". Tämä on puoli Android-kokemuksesta, jolla on vakava kuvaongelma vallan keskuudessa käyttäjille.
Tämän väitteen toinen puoli on, että Android kukoistaa päivityshäiriöistään huolimatta. Se on maailman suosituin älypuhelimen käyttöjärjestelmä. Laitteet lentävät edelleen kauppojen hyllyiltä, ja alustalla on vahva yhteisö, vaikka suurin osa matkapuhelimista on vanhemmilla ohjelmistoversioilla.
Voit väittää, että useimmat tavallisista kuluttajista eivät välitä puhelimensa päivittämisestä ollenkaan, ja olet todennäköisesti oikeassa. Ja niille, joilla on ehdottomasti uusin Android-versio, on aina uusin Nexus puhelimessa, vaikka Nexus-tuotemerkin vetovoima on hieman laimennettu Verizonin ja Sprintti.
Onko olemassa ratkaisu?
Ainoa todellinen ratkaisu Android-päivitysongelmaan on ajattelutavan muutos tai, jos se ei toimi, luurin vaihto. Android ei voi koskaan tarjota kattavia päivityksiä, kuten Apple, - se on teknisesti mahdotonta monista syistä, joita olemme jo käsitelleet.
Android-puhelinten omistajien, yhteisön jäsenten ja fanien on ymmärrettävä, että päivityksiä on vaikea kehittää, ja viemiseen tarvitaan aikaa ja rahaa, ja kun liikenteenharjoittajat osallistuvat toimintaan, he voivat joutua pitkiin, tylsiä viivästyksiä. Näin ei ole iOS- ja Windows Phone -laitteissa, mutta ne ovat hyvin erilaisia käyttöjärjestelmiä. Vaikka tuskallista onkin myöntää, päivitysten odottaminen on osa Android-kokemusta monien vuosien ajan.
Mutta jos ongelma on Android, niin ehkä Android voi olla ratkaisu ainakin teknisille pelaajille. Androidin avoimuuden ansiosta se voi toimia useilla laitteistoalustoilla, mutta Googlen käyttöjärjestelmä on myös selvästi hakkeriystävällinen. Monilla johtavilla laitteilla on elinvoimainen mukautettu ROM-kohtaus, jossa on saatavilla räätälöityjä laiteohjelmistoja, jotka perustuvat usein Androidin myöhempiin versioihin kuin virallisesti saatavilla näille puhelimille. Tämä tarkoittaa, että jos todella, todella välität käyttöjärjestelmän uusimman version käyttämisestä, voit avata käynnistyslataimen ja tehdä niin vakauden (ja ehkä myös takuun) kustannuksella.
Se ei ole täydellinen ratkaisu, mutta se on niin lähellä, että olemme todennäköisesti saamassa. Avaa sitten - tai "Avoin" - Androidin luonteella on etuja - laaja valikoima laitteistoja, hakkerointia ja mukautettua ROM-tukea, loputon valikoima näytön kokoja, ohjelmistojen mukautuksia, multimedialeikkureita, alustan tyylejä ja teollisuutta malleja. Mutta siinä on yksi suuri Achilles-kantapää - labyrinttinen, aikaa vievä ja kallis prosessi saada puhelimet päivitetyksi uudella versiolla. Se ei välttämättä ole kenenkään vika, mutta se on heikkous, joka on sisällytetty Androidin DNA: han, ja epäilemme, että se voidaan koskaan voittaa.
Nämä ovat parhaat langattomat nappikuulokkeet, joita voit ostaa joka hintaan!
Parhaat langattomat nappikuulokkeet ovat mukavia, kuulostavat hyviltä, eivät maksa liikaa ja sopivat helposti taskuun.
Kaikki mitä sinun tarvitsee tietää PS5: stä: Julkaisupäivä, hinta ja paljon muuta.
Sony on virallisesti vahvistanut työskentelevänsä PlayStation 5: llä. Tässä on kaikki mitä tiedämme siitä toistaiseksi.
Nokia tuo markkinoille kaksi uutta edullista Android One -puhelinta, joiden hinta on alle 200 dollaria.
Nokia 2.4 ja Nokia 3.4 ovat viimeisimmät lisäykset HMD Globalin budjetin älypuhelinten kokoonpanoon. Koska ne ovat molemmat Android One -laitteita, heille taataan kaksi merkittävää käyttöjärjestelmän päivitystä ja säännölliset tietoturvapäivitykset jopa kolmen vuoden ajan.
Parhaat kannettavat pikavalokuvatulostimet Android-laitteille.
Olet liikkeellä ja teet muistoja matkapuhelimellasi. Vaikka digitaalinen on hienoa, miksi et yritä tehdä näistä muistista hieman pysyvämpiä konkreettisella valokuvalla?