Siellä ei ole vieläkään mitään aivan kuten Google Glass

Kolme vuotta sitten tänään, Sergey Brin esitteli Google Glassin laskuvarjojoukkueen kanssa hyppäämällä silmäyksestä ja suoratoistona laskeutuvat taivaasta Moscone West -kongressikeskukseen San Franciscossa. Tuona päivänä istuessani yleisössä tunsin huoneen sähkön, kun Brin selitti, mikä hauska sininen asia oli kiinnitetty hänen kasvoihinsa. Google-lasi oli räjähtävä esittely maailmaan, ja vaikka monet ehdottavat, että tämä aloitti hype-junan, joka lopulta johti sen kaatumiseen, huomaan olevani istumassa näppäimistön takana ihmettelen, mitä muilla yrityksillä maailmassa on tänään tarjolla, mikä on edes lähellä sitä, mitä Google on pujottanut puoli vuotta vuosikymmenen ajan.

Lyhyt vastaus on mikään, ja on epätodennäköistä, että näemme mitään vastaavaa, ennen kuin joukkue, jonka tehtävänä on parantaa tätä jo uskomatonta laitetta, nousee taas näyttämölle.

Tutkijan näkymä lasin läpi

Olen ollut onni olla yksi harvoista, joka on käyttänyt Google Glassia siitä päivästä lähtien, kun Brin ja hänen tiiminsä hyppäsivät tuosta silmäyksestä. (Ja seuraavana päivänä he näyttivät meille, miten kaikki tehtiin.) Lyhyt vain lehdistötiedote Google I / O: ssa myöhemmin sinä päivänä antoi kourallisen ihmisille mahdollisuuden katsoa ilotulitusnäytöksessä neliömäisen prisman läpi, joka istui nyt silmäni yläpuolella, ja minusta tuli heti erittäin utelias suorastaan pakkomielle. Halusin tietää

kaikki tästä tekniikastaja miten se soveltuu elämääni. Keskusteluviikot MIT-opiskelijoiden kanssa, jotka työskentelevät teknologisesti samankaltaisissa projekteissa, sovelluskehittäjät, jotka alkoivat miettiä ideoita heti sen jälkeen nähdessään esityksen, ja jopa muutamat Googlen työntekijät, jotka saivat vain kuiskella suljettujen ovien takana käytetystä tekniikasta, ruokkivat tätä pakkomielle kuukaudet. Kun oli vihdoin aika laittaa rahat alas ja napata Glass itselleni, otin matkan New Yorkiin ja viritin innostuneena koko matkan ylös ja taaksepäin. Google Glassin ostaminen oli minulle suuruusluokkaa enemmän kuin Nerd Christmas, koska tiesin, että se oli vilauksen tulevaisuuteen.

Minua kutsuttiin kerran Glassholeiksi, ja kaveri, joka sanoi, että se yritti saada huomioni kokeilemaan tietokonetta itse.

Juuri tässä vaiheessa tekniikan ympärillä alkoi negatiivisuus. Kiiltävä uutuus oli kulunut monille tekniikan medioille, varsinkin niille, jotka joko eivät halua maksaa 1500 dollaria tai eivät pysty vielä saamaan aikaan yksikköään. Kaikesta, mikä voidaan kuvata jopa etä negatiivisena, tuli otsikko, ja teknologia-alue otti söpön lempinimen niille, jotka käyttivät lasia julkisesti. Toki, nähdessään teknisen maailman merkittävän jäsenen suihkussa vain lasin ollessa päällä, tai katsellen, kuinka joku debyli osoittaa kaikki tapat, joilla voit ajatella hiipiä ihmisille tietokoneen kanssa kasvoillasi oli melko karkea, mutta kaikilla muilla tekniikoilla terve järki olisi potkaissut ja olisi ollut selvää, että nämä olivat vähemmistö sisällä vähemmistö. Glassin kanssa negatiivisuuden kasvu jatkui hyppyllä, joko siksi, että teknisen median ihmisiä ei ollut tarpeeksi pystyi käyttämään näitä laitteita kokopäiväisesti tai koska otsikot, jotka kuvasivat Glass-käyttäjiä yksityisyyttä varastavina hirviöinä, olivat helppo. Kummassakin tapauksessa pahanlaatuisuus kasvoi, jonka käyttäjillä ei ollut aavistustakaan, miten toimia, ja Google oli tapa hidastaa sen käsittelyä sisäisesti.

Lisää: Kuinka Glassholes näki maailman - ja miten maailma näki heidät {.cta .large}

Tähän päivään asti olen käyttänyt lasia kasvoillani joka päivä kahden vuoden ajan suoraan molemmissa suurimmissa kaupungeissa kuten New York ja San Francisco sekä kotona Marylandissa, minua kutsutaan vain Glassholeiksi kerran. Se oli huoltoasemalla, ja kaveri, joka sanoi, että se yritti saada huomioni kokeilemaan tietokonetta itse. En henkilökohtaisesti tunne yhtä Glass-käyttäjää, jolla olisi erilainen tarina kuin minulla, missä ihmiset kysyvät mitä tietokone on ja tuijottaa hämmästyneenä, kun annan heille laitteen ja annan heidän kokeilla sitä itse. Suurin osa Glass-kokemuksista henkilökohtaisesti on aina ollut uskomattoman positiivista, ja kuka tahansa esitetyt kysymykset, kuten "tallennatko minua nyt", rauhoittuivat nopeasti, kun tekniikka oli selitetty.

Jopa näiden henkilökohtaisten ympäristöjen ulkopuolella lasi otettiin tyypillisesti vastaan ​​lämpimästi. Kun istuin alas Verizon Centeriin Washington DC: ssä katsomaan interaktiivista Glass-jääkiekkosovellusta nimeltä Skybox, APX Labsin tekninen johtaja Jay Kim selitti, että oli harvinaista, että joku hylkäsi mahdollisuuden kokeilla Glassia yksityisyydestä huolenaiheita. Tämä oli yritys, joka pyysi muukalaisia ​​käyttämään tietokonetta kasvoillaan Capitalin pelin aikana, ja huomasi näin tehdessään, että monet käyttäjät olivat innoissaan mahdollisuudesta osallistua enemmän peliin ottamalla tilastot ja uusinnot silmiinsä heidän sijasta käsi. Lähes kaikkien kokemusten perusteella, joille olen puhunut kolmen viime vuoden aikana, retoriikka lasista vuotanut se, että useimmat ihmiset tuntevat olonsa epämukavaksi, on parhaimmillaan myytti ja tarkoituksellisesti harhaa pahinta.

Itse lasi on kohtuullisen kaukana täydellisyydestä. Prosessori oli vanhentunut, akku ei aina riittänyt koko päivän käyttöön, ja kameraa oli tuskin syytä käyttää täydellisissä olosuhteissa. Google myös syrjäytti useita lupaavia kehittäjiä varhaisessa vaiheessa tekemällä asioita, joita tiimi ei alun perin hyväksynyt, mutta myöhemmin tekemään vähemmän kiinnostavia versioita samasta asiasta. Yritys naulasi alustavan esityksen ja teki ilmiömäisen työn esitellessään uusia käyttäjiä heidän käyttämiinsä tekniikoihin perustettiin Yhdysvaltojen ympärille, mutta kun oli kyse kommunikoinnista yhteisön kanssa ei-teknisessä mielessä, Google epäonnistui useissa suurissa tavoilla. Jos Google olisi ottanut sosiaalisen vastuun tästä tuotteesta, kun he lähettivät sen maailmalle näiden satunnaisten suurlähettiläiden kanssa, asiat olisivat todennäköisesti aivan erilaiset tänään.

Tänään vältän yleensä lasin käyttämistä, mutta tällä päätöksellä on paljon enemmän tekemistä laitteiston säilyttämisen kuin ympärilläni olevien mukavuuden kanssa. Google ei koskaan puuttunut täysin kriittiseen heikkouteen lasin suunnittelussa, lasiprisman kalvo, joka sai näytön toimimaan oikein. Jos kalvo vahingoittuu, näyttö muuttuu hyödyttömäksi. Olen joutunut vaihtamaan lasiyksikön neljä kertaa kalvovaurioiden takia, ja koska Google ei tällä hetkellä ole tietoinen alustan tulevaisuudesta, päätin laittaa omani koteloonsa ja pitää sen turvassa. Huomaan usein haluavani, että käytän silti sitä säännöllisesti. Helppous, jolla pääsin kääntymään käännöksellä autossa, mukavuus liu'uttaa korvakuulokkeita musiikin kuunteluun ja aikajanan tyyppinen ilmoitusjärjestelmä, jonka Android Wear on hylännyt ja Pebble Time näyttää hyväksyneen, ovat kaikki mitä usein neiti.

Nollakilpailu kasvojen puettavassa tilassa

Ehkä turhauttavin osa Google Glassin käyttämistä niin kauan on kilpailevan tuotteen täydellinen puute. Tänään ei ole tuotteita, jotka antaisivat minun saada ilmoituksia ja ohjeita yhdellä silmäyksellä tavalla, joka pystyn mukava käyttää koko päivän huolimatta siitä, että Glass on ollut luonnossa vuosia ja useita kilpailuyrityksiä on ollut ilmoitti. Epson, joka on tehnyt mielenkiintoisia asioita tässä tilassa vuosia, on kääntynyt melkein kokonaan Enterprise-vertikaaleihin tuotteidensa suhteen. Recon Instruments aloitti äskettäin Jetin lähettämisen, mutta se on tuskin toimiva hankala kuntoiluväline, ja sen luojat ovat toistuvasti sanoneet ei ole aikomusta kilpailla Google Glassin kanssa, vaikka olisimme olleet täysin iloisia voidessani käyttää tätä kulmaa auttaakseen ensisijaisesti laitteistojaan. Sony, Microsoft ja Samsung keskittyvät kaikki valtaviin kuulokkeisiin, joita käytetään lyhyessä ajassa, yleensä viihteenä. Tämä ei tarkoita sitä, että nämä eivät ole itsessään hyviä tuotteita, mutta se korostaa kuinka paljon lähempänä Google oli täydelliseen ajatukseen kuin muut tässä tilassa työskentelevät yritykset.

Lasin ei koskaan ollut tarkoitus olla kuluttajille suunnattu tuote tilassa, jossa se oli, kun Brinin tiimi hyppäsi ulos tuosta silmäyksestä.

Lähin asia, jonka saat todellisen Google Glass -kilpailun kuiskauksiin, tulee muun muassa Epiphany Eyewear ja Six15 Technologiesin Infinity.1 -lasit. Molemmat laitteet ovat olemassa tavallisina paksuina lasina, jotka toimittavat tietoa käyttäjälle tavalla, joka on visuaalisesti paljon vähemmän säröilevä kuin Glass. Snapchatin osti äskettäin Epiphany Eyewear, ja se on siitä lähtien ollut hiljaa siitä, mitä heidän laitteillaan todella tapahtuu, mutta heidän konseptinsa on ollut ulkona jo jonkin aikaa. Alkuperäinen painopiste oli silmän lähellä oleva LED, joka tarjoaa yksinkertaisia ​​värejä, kun saat ilmoituksen, josta välität, mutta Snapchat voi viedä asioita hieman pidemmälle tulevaisuudessa. Samaan aikaan Infinity.1: n takana olevat ihmiset ovat keskittyneet tällä hetkellä yrityskäyttöön, mutta niiden tarkoitukseen rakennettuihin ratkaisuihin näyttävät olevan lähinnä kannettavaa näyttöä kameralla, joka on todella mukava käyttää, mikä on vaikuttava.

On myös totta, että Glassin ei koskaan ollut tarkoitus olla kuluttajille suunnattu tuote siinä tilassa, jossa se oli, kun Brin ensin esitteli sen meille päivittäin Google I / O: ssa, vaikka se vei yritykseltä paljon kauemmin kuin sen pitäisi myöntää Tämä. Googlen X-laboratorio koskee kuun laukauksia, näennäisesti mahdottomia projekteja, joihin Google on ainutlaatuisessa asemassa ratkaise heittämällä valtavia määriä aivoja ja rahaa, ja siellä Glass oli, kun se oli paljastettu. Vasta sen jälkeen, kun Glass-tiimi erotettiin X: stä ja annettiin omat valtuutuksensa, projektista alkoi tulla sellaisia ​​asioita kuin sosiaalinen vastuu ja valtava valikoima lisävarusteita. Jos ensimmäinen vuosi ei olisi jo tapahtunut, outoja julkisia liikennetapahtumia ja kaikki, Google olisi saattanut päästä eroon lasin teeskentelystä oli valmis julkiseen kulutukseen tarpeeksi kauan toimiakseen toiminnallisen version 2.0 taustalla, mutta lopulta todellisuuden oli kiinni ylös.

Innokkaasti odottaa seuraavaa sukupolvea

Vaikka Google ei ehkä etsikään uusia Glass Explorereita, joukkue ja sen johtajuus eivät ole kaukana. Nestin toimitusjohtaja Tony Fadell otti tiimin hallinnan poistuttuaan Google X: stä ja on näin tehnyt selväksi, että projekti etenee. Tämä joukkue aikoo pitää asiat haavoissa, keskittyä nykyisen projektin kaikkiin näkökohtiin ja säätää tarvittaessa ja kun Google on valmis paljastamaan seuraavan sukupolven, voit lyödä vetoa, että olen siellä kerran uudelleen.

Tehtävää on vielä paljon, osa siitä valitettavasti sosiaalisesti keskittynyt vahinkojen vuoksi jo tehty, mutta ei ole koskaan ollut uutta tekniikkaa, joka ei vastaisi tällaista vastustusta ensimmäinen. Itse asiassa, jos katsot tapaa, jolla yhteiskunnan segmentit käsittelivät alun perin puhelimiin paistettuja kameroita, huomaat, että kritiikki ja hankaluus eivät ole muuttuneet paljoakaan.

Viime kädessä uskon edelleen, että Glass on tie eteenpäin. Luulen, että siellä on paljon tilaa ihmisille, joilla on ilmoituksia silmämunissaan ja ihmisille, jotka haluavat ilmoitustensa ranteisiin tai taskuihin rinnakkain, etkä koskaan pysty vakuuttamaan minua siitä, että kelloosi tai puhelimeesi katsominen on jatkuvasti vähemmän häiritsevää kuin koskaan katkaista silmäkosketusta puhuvan henkilön kanssa kanssa. Se on jotain erilaista, ja hyvässä tai pahassa Google aikoo tehdä mitä parhaiten, heittää rahaa ja aivoja ongelmaan, kunnes ratkaisu syntyy. En tiedä sinusta, mutta odotan kyydin.