Google on asetettu ennätykseen sanomalla tuotannon ja myynnin peruuttaminen itse merkkituotteita. Kuten käy ilmi, tämä ei ole aivan uusi päätös, mutta Google on etukäteen kaiken suhteen; Googlen edustaja kertoi Tietokonemaailma se tehdään ehdottomasti. Ja Rick Osterloh, Googlen laitteisto-osaston johtaja, jopa twiittasi pääsyn vuoto.
Sanomalla, että Google ei välitä tableteista, on vanha klise, mutta se on myös totta.
Tiesimme jo, että Googlella oli suunnitelmia vähentää sisäistä laitteistojakoaan tänä vuonna ja maaliskuussa ensimmäinen sana, että tabletit olivat purkamassa levisi ympäriinsä. Jos olet kiinnittänyt huomiota, se ei todennäköisesti yllättänyt sinua eikä yllättää sinua nyt, koska Google ei ole koskaan välittänyt tablet-laitteista.
Syy, miksi sillä ei ole ollut palavaa halua rakentaa hämmästyttävää tablettia, on monimutkainen mutta yksinkertainen: sen ei tarvitse eikä se voi ansaita rahaa tekemällä sitä. Ja nämä syyt on sidottu toisiinsa tavalla, joka ei todennäköisesti muutu pian.
Verizon tarjoaa Pixel 4a: n vain 10 dollaria kuukaudessa uusille rajoittamattomille linjoille
Laitteisto vs. ohjelmisto
Google ei syntynyt laitteistoyritykseksi. Meillä on Pixel-puhelimet ja Pixel Chrome tuotteita, mutta kaikki tuotteet ovat alun perin rakentaneet ulkopuoliset yritykset ja ne on merkitty Googlen omalla nimellä. Google rakensi liiketoimintansa ohjelmistoille.
Mitä tulee tuotteisiin, kuten Android ja Chrome, kyseinen ohjelmisto kohdistettiin nimenomaisesti muihin laitteita valmistaviin yrityksiin, kuten Samsung tai LG. Google ansaitsee rahaa Androidista ja Chromesta koska Samsung ja LG ja monet muut yritykset ottavat nämä tuotteet ja käyttävät niitä; enemmän ihmisiä, jotka käyttävät Androidia ja Chromea, merkitsevät enemmän silmämunia Googlen palveluissa, mikä tarkoittaa enemmän tuloja mainoksista. Googlen laitteistojako näyttää toisinaan turhuusprojektilta, eikä se tuota merkittäviä tuloja.
Googlen paras tabletti oli Samsung Nexus 10. Se kertoo.
Katsaus Googlen tablet-tuotteisiin osoittaa nopeasti, että muiden yritysten valmistaminen on kuitenkin parempi idea. Ulkopuolella Nexus 7, kukaan ei saanut kovin hyvää vastaan ja niin arvostelijat kuin käyttäjätkin loukkaavat kaikkia. Se ei tarkoita, että kaikki vihasivat tuotteita - minä itse asiassa kuten Pixel Slate mutta vain kun näppäimistö on kiinnitetty - mutta se tarkoittaa, ettei kenelläkään ole koskaan ollut mahdollisuutta tulla kaupalliseksi menestykseksi.
Samsung voi tehdä hyvän Android-tabletin. No, yhtä hyvä kuin Android-tabletti voi olla, koska Google ei myöskään välitä tablet-ohjelmistoista. Mutta puhumme siitä lisää muutamassa minuutissa. Samsung pystyy ottamaan tabletilla toimivan mukaan ja lisäämään sitten oman ohjelmistonsa aukkojen täyttämiseksi ja yrittämään rakentaa iPadin kanssa kilpailevaa tuotetta. Sen sijaan Microsoft pystyy rakentamaan kannettavan tietokoneen, jota voidaan käyttää tablet-laitteena, ja yrittää kilpailla myös iPadin kanssa. Google ei ole pystynyt vetämään sitä pois, ja minusta tuntuu, että pavut laskevat ihmiset ovat päättäneet, että tarpeeksi riittää eikä kokeilemiseen tuhlata enää miljoonia.
Mutta syy, miksi Google ei ole kyennyt vetämään sitä pois, on sama syy tuotannon lopettamiseen - Google ei koskaan välittänyt tablet-laitteista aluksi. Ainakin ei tarpeeksi.
Harjoittele, harjoittele, harjoittele
Muistatko Motorola Xoomin? Se oli ensimmäinen "Googlen tekemä" Android-tabletti, ja siihen sisältyi paljon lupauksia siitä, kuinka Android-sovellukset olisivat pian parempia. Kuulimme saman lupauksen jokaisesta tabletista Googlelta, eikä sitä koskaan tapahtunut. Nexus 7 on jälleen hieman syrjäisempi, mutta lähinnä siksi, että se ei ole niin suuri kuin monet puhelimet ovat nykyään; 6-tuumaiselle puhelimelle rakennettu sovellus ei näytä tai toimi kauhistuttavasti 7-tuumaisella tabletilla. Kanssa Pikselilevy, näemme, että paljon ei ole muuttunut, ja lupaus hienoista Android-sovelluksista tabletilla on edelleen vain lupaus.
Tabletit eivät ole vain isoja puhelimia, ja useimmat Android-sovellukset todistavat sen.
Tämä johtuu siitä, että Google ei ole tehnyt sitä, mitä se tarvitsi, jotta niistä tulisi mahtavia. Se päätti, että määrä oli tärkeämpää kuin laatu, ja väittäen, että sillä oli miljoonia tablet-sovelluksia Google Play -kehittäjissä, heidän ei tarvinnut tehdä niistä mitään hyviä. Tämä ei tarkoita sitä, että yksikään niistä ei ole, mutta muutamat jalokivet Google Playn tablet-puolella ovat vain siksi, että kehittäjät halusivat sitä enemmän kuin Google.
Jopa Android ja Chrome OS eivät ole hienoja tablet-laitteissa. Asiat ovat varmasti parempia kuin ennen, mutta se vaatii vain puhelimen tai Chromebook siirrytään sitten suoraan tablet-laitteeseen, jossa on Android tai Chrome, jotta kokemuksen parantamiseksi voitaisiin tehdä paljon enemmän. Kaikki tuntuu hieman pakotetulta ja koska käyttöjärjestelmä ja sovellukset voi Suorita suuremmalla kosketusnäytöllä, ja ne lupaavat, että asiat paranevat. Ja vaikka kokeiluja on ollut paljon, niistä ei oikeastaan ole tehty tarpeeksi hyviä.
Luulin, että Honeycombin oli tarkoitus korjata tämä. Tai jäätelövoileipä. Tai jotain.
Vaikka tämä tarkoittaa, että minkä tahansa tabletin tuotannon lopettaminen saattaa olla järkevää kirjanpitäjille, koska se on tehty menettää rahaa, se tarkoittaa myös sitä, että ohjelmiston toiminnan parantaminen riippuu valmistajasta, joka on halukas rakentamaan yksi. Samsung ei aio lopettaa Galaxy Tab -sovelluksen tekemistä pian, mutta jos se tekisi, mitä Google tekisi? Koska sisäistä tuotetta ei voi testata tai rakentaa, tablet-laitteen Android riippuu joko halpoista tuotteista, jotka on rakennettu impulssiostoksina, tai se kuihtuu ja kuolee.
Chromebookeilla on hieman vähemmän synkkä tulevaisuus, koska useimmille ihmisille Chrome on vain ikkuna verkkoon, josta on tulossa kosketusystävällinen. Ohjaimet, asetukset ja järjestelmän lisäosat saattavat tuntua kömpelöiltä ja optimoimattomilta, mutta suurin osa sisällöstä tarvitsee yksinkertaisesti hyvin rakennetun näytön ja digitointilaitteen toimiakseen tablet-laitteena. Ei niin, että monet yritykset kiirehtivät rakentaa Chrome-tabletteja, mutta jos sellaisia olisi, he hyötyisivät siitä, että Google yrittäisi tehdä Chromesta paremman kosketusnäytöllä - mitä se silti tekee, koska ei ole tarkoitus lopettaa omien merkkituotteiden valmistamista.
Valitettavasti saat tabletilla vain harkittuja ja hyvin suunniteltuja ohjelmistoja samalla tavalla kuin Carnegie Halliin: harjoittele, harjoittele, harjoittele.
Se ei ole ohi, kunnes se on ohi
Tämä ei todennäköisesti ole viimeinen luku Google-tablet-saagassa. Yritys ei voi tällä hetkellä kilpailla Applen ja Microsoftin kanssa tablet-laitteissa, ja se näyttää myöntävän pikemminkin kuin jatkavan enemmän rahaa. Se todennäköisesti muuttuu, kun joku ajattelee parempaa tapaa tai parempaa syytä saada kokoonpanolinjat jälleen liikkumaan. Sillä välin Samsung jatkaa Googlen tarjoamien tietojen tekemistä ja tekee parhaansa loistavan Android-tabletin rakentamiseksi voit kääntää näytön takaisin Chromebookiin, jos kaipaat sitä toisen luokan kokemusta kosketusnäyttöisestä Chromesta Käyttöjärjestelmä. Se ei kuitenkaan tarkoita, että meidän on pidettävä siitä.
Se ei myöskään tarkoita, että Googlen päättäjät ovat liian huolissaan siitä, mistä pidämme tai emme pidä tästä. Olemme yrityksen ensisijaisia asiakkaita, mutta liiketoiminta on liiketoimintaa ja se tarkoittaa, että ohjelmia, jotka ansaitsevat rahaa, suositaan. Jos markkinat osoittavat kysyntää toiselle iPadille tai Surface-vaihtoehdolle ja joku Googlessa luulee tietävänsä keinon rakentaa sellainen, joka voi olla parempi kuin muut, se tapahtuu. Sillä välin a Galaxy Tab A on alle 300 dollaria ja parempi kuin mikään tabletti, jonka Google on koskaan itse rakentanut.
Jerry Hildenbrand
Jerry on Mobile Nationin asukas nörtti ja ylpeä siitä. Ei ole mitään, mitä hän ei voi hajottaa, mutta monia asioita hän ei voi koota uudelleen. Löydät hänet Mobile Nations -verkosta ja voit löi hänet Twitterissä jos haluat sanoa hei.