Metalli vai muovi? Ultrapikselit tai laserit? QHD vai 1080p? On aika valita kahden kuumimman Android-puhelimen välillä
Tämä on yksi suurimmista kysymyksistä, joita älypuhelinten ostajat huomaavat meiltä - mikä on parempi LG G3 tai HTC One M8? Molemmat näistä huippuluokan Android-puhelimista ovat herättäneet harrastajien ja tekniikan faneiden mielikuvituksen jo niiden jälkeen ilmoituksen, ja nyt molemmat ovat laajalti ostettavissa Yhdysvalloissa, joten ongelmaa ei enää tarvitse välttää - Android Central toimittajien on valittava G3: n ja M8: n välillä.
Liity mukaan, kun hajotamme asiat ja teemme päätöksemme ...
Fyysinen laitteisto ja rakennuksen laatu
K: Molemmat laitteet ovat fyysisesti merkittäviä. G3: n pelkän koon ansiosta se voi pakata 5,5 tuuman näytön, mutta HTC One M8: lla on ainutlaatuisen ensiluokkainen metallikehys. Kenen muotoilua haluat pintapuolisesti?
Alex Dobie: LG on tehnyt fantastista työtä luodessaan 5,5 tuuman puhelimen, joka on yhtä pitävä ja taskullinen kuin sen 5 tuuman kilpailijat. Mutta on todella vaikeaa voittaa M8: n kaareva metallikappale, pitkä ja liukas, vaikka se voi olla. Vaikka LG: n sisältö jäljittelee korkealaatuisia materiaaleja sen "metallisella" takaosalla, HTC: llä on todellinen tarjous, ja kädessä tuntuu olevan erilainen kuin mikään muu älypuhelin.
Verizon tarjoaa Pixel 4a: n vain 10 dollaria kuukaudessa uusille rajoittamattomille linjoille
On tietysti haittoja. Et koskaan saa langatonta latausta metallipohjaisella puhelimella, ja HTC: n kiinteä yksikkö estää mahdollisuuden vaihtaa akkua. Mutta M8: n upea metallipäällyste ylittää tämän.
Tämä on melkein kuin sinun pitäisi valita suosikki lapsi.
Phil Nickinson: Tämä on melkein kuin sinun pitäisi valita suosikki lapsi. (Ja nukkumaan yöllä, minun on heitettävä Moto X sekoitukseen.) LG G3 voittaa sen kokoisen puhelimen kädessä. Minulla on pienet kädet, joten isot puhelimet eivät ole koskaan olleet minun asiani. Mutta ero G3: n ja M8: n välillä on täysin ilmeinen. G3 on yksinkertaisesti helpompi ja mukavampi pitää. M8 saattaa näyttää hieman mukavammalta - enkä ole vakuuttunut siitä, että suurin osa siviileistä kykenisi erottamaan toisistaan M8: n alumiinin ja G3: n muovimetallin välissä yhdellä silmäyksellä - mutta G3 on yksinkertaisesti helpompi ripustaa, täynnä lopettaa. Takana olevat painikkeet ovat edelleen (yllättävän) helppokäyttöisiä. (Vaikka HTC oli oikeassa "lainassa" Knock-On-ominaisuus.
One M8 näyttää upealta pöydällä istuen, mutta pyöristetty runko tuo esiin käytettävyysongelmia.
Andrew Martonik: Samalla kun Yksi M8 näyttää melko - okei, aivan mahtavalta, kun se istuu pöydällä, käytettävyys kärsii jonkin verran siitä, kuinka tasainen ja pyöristetty puhelimen koko runko on. Ei ole paljon tarttua, ja kun lisäät siihen, että M8 on huomattavasti korkeampi kuin M7 ja virtapainike on edelleen päällä, se on resepti valitettaville pudotuksille.
LG on tehnyt sen uudestaan G3: n kanssa, kun on pakattava jättimäinen näyttö puhelimeen, joka ei tuntea niin iso. Älä kuitenkaan erehdy, tämä on silti valtava puhelin. Metallin näköinen muovihoito on eri luokassa verrattuna kiiltäviin kammioihin G2, joka näyttää paremmalta ja auttaa varmasti pitämään kiinni asiasta. En ole vieläkään päässyt takapainikkeista käytettävyyden näkökulmasta, mutta mielestäni G3: lla on etu tässä kaikessa harkitussa käyttökokemuksessa ja ulkonäössä.
Jerry Hildenbrand: Sallitaanko minun mieluummin pitää HTC One M7? Minun on valittava G3 täältä. Molemmat puhelimet näyttävät hyvin samanlaisilta takaa, mutta kerran kädessäsi G3 tuntuu vain paremmalta. Se ei ole koko, koska molemmat puhelimet ovat hieman "pitkäkestoisia", mutta ne ovat muodoltaan - varsinkin puhelimen aivan reunalla. Siellä näyttää olevan enemmän lihaa tarttumaan sinne, enkä tunne, että pudotan G3: n kuten minulla on aina, kun pidän M8: ta.
En usko, että G3: lla on "täydellinen" muotoilu. Olisin halunnut hyvän pehmeän muovin LG: n tekemän faux metal -esineen sijaan, ja toivotan kaiuttimien sijoitus oli erilainen, koska tapa, jolla pidän puhelinta, peittää aukon takana puhelin. Mutta koska minä omistaa minun täytyy valita G3 tässä.
Näyttö ja ääni
K: LG G3 on kuuluisa ensimmäisten markkinoille tulleiden "Quad HD" -puhelinten joukosta, kun taas M8 pitää kiinni 1080p-näytön tarkkuudesta. Mitä mieltä olet 1440p-älypuhelinnäytöistä? Onko se sen arvoinen G3: lla? Vai edistävätkö HTC: n BoomSound-asetukset entistä syvällisempää kokemusta?
G3: n näytön koko, ei tarkkuus, tekee siitä suuren.
Alex: Olen sanonut aiemmin, että G3: n näytön koko, ei tarkkuus, tekee siitä mielestäni suurenmoisen. Vaikka 5,5 tuuman 1440p-paneeli on vaikuttava, ja joissakin tapauksissa sinä voi kerro ero verrattuna 1080p: hen, en voi olla ajattelematta, että G3 olisi voinut olla parempi puhelin yleisesti pienikokoisella näytöllä. Satunnaiset kehysnopeuden hikkaukset, jotka näen, eivät todennäköisesti vaikuta 1080p-laitteeseen, ja myös akun käyttöikä paranisi varmasti. Sitten on tosiasia, että G3: n värit eivät ole aivan yhtä eloisia kuin monet 1080p IPS-LCD-näytöt, mukaan lukien HTC One M8.
M8: n näyttö puolestaan näyttää vähemmän vaarantuneen. Se on paljon iso 5 tuumalla, se näyttää värit, jotka ovat kirkkaita ja eläviä, mutta eivät liian kylläisiä, ja toimivat hienosti Snapdragon 801: llä. Luulen, mitä olen todella tavoitellut, on tällainen laatu jossakin, joka on yhtä helppo pitää kuin G3.
Phil: Kysy, haluanko enemmän pikseleitä kuin silmäni pystyy todella erottamaan, vai haluanako äänen kuulostaa paremmalta, Annan sinulle saman vastauksen joka kerta. Mikään ei voita BoomSound. Se muuttaa tapaa, jolla koet videoita ja pelejä laitteella. Haluan vaihtaa mielelläni pikselitiheyttä - varsinkin jos vaihtoehto tarkoittaa paluuta a pelkkä 1080p-näyttö - jos se antoi mahdollisuuden hiipiä näihin erinomaisiin etukaiuttimiin.
Temppu olisi siinä, että puhelimen kokonaisjalanjälkeä ei kasvateta. Mutta fyysiset rajoitukset ovat mitä he ovat, ainakin jos haluat äänenlaadun, jota HTC halusi tässä nykyisessä iteraatiossa.
Andrew: LG G3: n näyttö näyttää hyvältä, mutta en koskaan havainnut, että muiden laitteiden (mukaan lukien G2) 1080p-näytöt puuttuisivat millään tavalla. Huomaan G3: n satunnaista hidastumista, ja sen on oltava ainakin osittain yhteydessä valtavaan pikselimäärään, jota GPU ajaa ympäriinsä. Luulen, että LG olisi voinut pysyä 1080p: ssä ja silti tarjota upean katselukokemuksen pitäen samalla suorituskykyä.
Luulen, että jos valinta on hullun suuren tiheyden näytön ja huippuluokan etukaiuttimien välillä, kaiuttimilla on voittaa... mutta sitten kysyisin teiltä, onko kiinteistöjen ottaminen näiden puhujien kanssa sen arvoista, jompikumpi.
5,5 tuuman QHD-näyttö on hämmästyttävä lukemiseen.
Jerry: Suurimman osan ajasta en näe paljon eroa hyvän 1080p-näytön ja G3: n QHD-näytön välillä. Tietenkin jokainen silmä on erilainen, mutta olen sitä mieltä, että 1080p: n älypuhelinnäytöt eivät ole vielä valmiita laitumelle. On yksi alue, jolla näen suuren - ja mielekkään - eron.
5,5 tuuman QHD-näyttö on hämmästyttävä lukemiseen.
En ole kokenut yhtäkään "terävöittämistä", joista jotkut valittavat, ja kun kävelen sen alla kattaa joka ilta ja repeää auki minkä tahansa e-kirjan, jota luen tällä hetkellä (yritän päästä läpi Finneganin herätys tällä hetkellä taas), että QHD-näyttö tekee sen vain minulle. 1080p-näyttö on loistava lukemiseen. G3: n QHD-näyttö on suorastaan uskomaton.
Painikkeet ...
K: G3: lla ja M8: lla on erittäin erilaiset painikkeiden asettelut. Pidätkö omistasi ylhäällä ja sivulla tai takana?
Alex: Kun näin ensimmäisen kerran LG G2: n takapainikkeita, alun perin reagoin siihen, että se oli temppu, ja että LG oli erilainen eron vuoksi. En viettänyt paljon aikaa G2: n kanssa, mutta tunnin kuluessa sen seuraajan käytöstä, G3, jotain vain napsautti ja paluupainikkeet alkoivat olla järkeviä. Niihin on helppo päästä, ne sijaitsevat luonnollisessa paikassa vasemman- ja oikeakätisille käyttäjille, ja ne vapauttavat tilaa laitteen sivuilla. Se on yksi niistä ominaisuuksista, joka kuulostaa hullulta, kunnes kokeilet sitä.
Tunnin sisällä LG G3: n käytöstä paluupainikkeilla oli vain merkitystä.
En vastusta perinteisempiä painikkeiden asetteluja, mutta M8: n virtapainike sijaitsee tapa laitteen yläreunalla, on yksi vaikeimmista päästä. Onneksi sekä G3: lla että M8: lla on tapoja käynnistää itsensä ilman virtapainiketta. HTC kutsuu sitä Motion Launchiksi; G3: lla se on KnockOn.
Phil: Se on hullua. Se ei koskaan toimi. Painikkeet puhelimen takaosassa?
Mutta tiedätkö mitä? Se toimii. Ja se toimii erittäin hyvin. Osa siitä johtuu LG: n koputus (ja Knock Code), mikä tarkoittaa, että et omistaa käyttää virtapainiketta melkein yhtä usein. Ja itse asiassa näytön napauttaminen sen herättämiseksi pilaa sinut melkein kaikille muille laitteille jälkikäteen.
Myös äänenvoimakkuuden siirtäminen takaisin sinne toimii hyvin. Ja on tärkeää muistaa, että siinä on joitain lisätoimintoja - ne toimivat pikakuvakkeina Q-muistiin ja kameraan.
KnockOn on hyvä, mutta se ei koskaan toimi 100 prosenttia ajasta.
Andrew: Minusta voi olla ikuinen arpi yrittää käyttää kamalasti suunniteltuja Verizon LG G2 takaisin-painikkeet, mutta en silti saa valitusta täältä. Toki, se antaa LG: n tehdä kehykset vain G3: lle että paljon ohuempi, mutta mielestäni se on edelleen tarpeeton käytettävyyden este. Laita virta- ja äänenvoimakkuuspainikkeet sivulle, tee näytön sijasta 5,3-tuumainen, eikä puhelimen käynnistämisestä ja sammuttamisesta ole koskaan mitään vaivaa. KnockOn on hyvä, mutta se ei koskaan toimi 100 prosenttia ajasta. KnockOff on vieläkin kiusallisempi, koska tarvitset tyhjän paikan aloitusnäytöltä tai päästäksesi tilariville. LG, laita painikkeet takaisin minne ne kuuluvat. (Ja päästä pois nurmikoltani, kun olet siinä.)
Jerry: Sanoin sen G2: n ja LG Flex, ja sanon sen uudelleen - takana olevat painikkeet ovat pommi. Heillä on vähän totuttelua, mutta kun aivojen ja lihasten muisti on valittu kaikessa, näyttää paljon luonnollisemmalta. Etusormeni tuntuu kotoisalta painikkeista, mikä tarkoittaa sitä, että äänenvoimakkuuden säätäminen tai pikavalintojen käyttö on minulle helppoa.
Tämän jälkeen käytän perinteistä napin sijoitusjärjestelmää mieluummin virtapainiketta ylöspäin. Kun haluan kytkeä näytön päälle tai pois päältä, tiedän mistä se tehdään, ja kun olen siellä M8: ssa, en tarkoita aina, että törmään siihen kuten minä, kun ne asetetaan sivulle.
Kamerat ja kuvanlaatu
K: Puhutaan lasereista ja ultrapikseleistä. Nämä ovat kaksi luuria, joilla on hyvin erilainen lähestymistapa älypuhelinten valokuvaukseen. (Ja erilaiset galleriat ja jakamisen kokemukset tukevat niitä.) Kumpaakin olet mieluummin käyttänyt?
G3: n kamera ei ole täydellinen, mutta mielestäni se on tasapainoisempi kuin M8: n.
Alex: M8: n kamera on loistava nopeassa valotuksessa sekä heikossa valaistuksessa ja sisätiloissa. Päivänvalossa kuitenkin 4 megapikselin katto alkaa tulla ongelmaksi, samoin kuin M8: n suhteellisen kapea dynaaminen alue ja sen taipumus kaapata näkyvämpää melua kuin haluaisin. G3: n kamera ei ole täydellinen, mutta mielestäni se On paljon tasapainoisempi. Se on hieno päivänvalossa, ja siinä on automaattinen HDR-tila, joka tarttuu kuviin hyvin kirkkailla alueilla. Ja laseravusteinen automaattitarkennus ja OIS + -vakautus tarkoittavat, että se tuottaa myös hyvännäköisiä heikossa valossa otoksia ja on nopeampi tarkentaa kuin mitä tahansa käyttämääni puhelinkameraa.
HTC: llä on erinomainen ohjelmistopaketti, joka tukee kameroita - Zoe ja videoiden kohokohdat ovat kiillotettuja ja hyvin toteutettuja. Mutta kunnes kuvanlaatu paranee, olen taipuvainen jättämään M8: n taakse, jos tiedän, että aion ottaa valokuvia.
Phil: Haluan ajatella, että saan kunnollisen kuvan useimmista älypuhelinkameroista. Ja olen enimmäkseen ollut tyytyväinen HTC One M8, jos olen käyttänyt aikaa (tai oli aika) säveltääksesi kuvan. Ja se ei ole aina mahdollista. Rakastan edelleen Zoes-ideaa, vaikka HTC onnistui tekemään niistä sotku Sense 6, ensin työntämällä Zoe vaihtaa ylimääräistä tasoa alaspäin ja tekemällä niistä hämmentävämpi tekemällä niistä vielä enemmän perinteisen videon kaltaisia. (Mitä he aina olivat, mutta mitä tahansa.) Ja HTC ei koskaan onnistunut selittämään videoiden kohokohtia helposti. (Ja missä helvetissä Zoe-sovellus on?)
Olen vain johdonmukaisempi LG G3 -kamera. Sovellus ei ole kaunein maailmassa, mutta se on paljon toimiva. (Pariton, että Photo Spheres - er, VR-panoraama - katosi.) Ja korkeampi tarkkuus antaa vain vaihtoehtoja, joita 4MP-kuva ei.
Andrew: One M8: lla on itsessään loistava kamera, ja useimmat ihmiset, jotka valitsevat yhden ja napsauttavat muutaman kuvan, ovat onnellisia. Toisin sanoen, kunnes he yrittävät G3: ta ja vertaavat valokuvia.
G3: lla on kaikki tarvitsemasi tarkkuus sekä OIS + ja lasertarkennus.
One M8 ylikuormittaa kuvien paska korvaamaan pikselien ja dynaamisen alueen puutteen, on edelleen vaikeuksia hallita altistumista ja jää todellisuudessa jälkeen päivänvalossa verrattuna siihen kilpailijoita. G3: lla on kaikki tarvitsemasi tarkkuus yhdessä OIS: n kanssa, ja vaikka kameran sovellus vie vähän totuttelua siihen, se on täysin toimiva.
Jerry: G3: lla on parempi kamera sekä paperilla että todellisessa käytössä. Mutta se ei ole parempi kamera minä.
M8 ottaa kuvia nopeammin, ja kuvat hämärässä ovat parempia. Ne eivät ole täydellisiä, mutta on todennäköistä, että pystyt piiskaamaan M8: n ja tarttumaan "tarpeeksi hyvään" kuvaan pimeässä huoneessa. Vietän suurimman osan päivänvalosta työni aikana ja vietän peliaikaani ravintoloissa, baareissa tai klubeissa, joissa valoa on vähän.
G3 tekee näissä olosuhteissa parempaa työtä kuin useimmat muut puhelimet, mutta se ei ole läheskään yhtä hyvä kuin M8.
Esitys
K: Olemme tekemisissä kahden nopeimman Android-puhelimen kanssa, jotka molemmat käyttävät Snapdragon 801 -prosessoreita, joissa on paljon RAM-muistia. Minkä olet löytänyt nopeimmin päivittäisessä käytössä? Ja ehkä vielä tärkeämpää, miten G3: lla ja M8: lla on mennyt akun käyttöiän kannalta?
Alex: HTC One M8 on melkein nopein älypuhelin, jota olen tähän mennessä käyttänyt. HTC on tehnyt hämmästyttävää työtä, ei vain tasoittanut animaatioita ja näytön siirtymiä, vaan toimittanut salamannopeat kosketusvasteet - iso osa siitä, mikä tekee puhelimesta tuntea nopeasti.
G3: lla asiat eivät ole aivan niin voisia. Vaikka sovellukset latautuvat nopeasti ja tietyt animaatiot ovat yhtä nopeita kuin missä tahansa Android-puhelimessa, on taipumus pudottaa kehyksiä tänne ja sinne, joita et vain näe M8: ssa. LG: n lippulaiva ei ole hidas millään tavalla, mutta on selvää, että HTC One on nopeampi laite.
Akun käyttöiän suhteen olen saanut suunnilleen samanlaisen molemmista puhelimista - noin 16 tuntia kohtalaista raskasta käyttöä, hyppääminen Wifin ja LTE: n välillä. M8 näyttää antavan minulle hieman enemmän näyttöaikaa kuin G3 - vaikka tätä on vaikea arvioida Sense ei ole tapaa seurata suoraan näitä juttuja. Minulle kuitenkin mukavuuden tekijät, kuten irrotettava akku ja langaton lataus, tekevät todennäköisesti G3: sta parhaan mahdollisen akun keston, vaikka suorituskyky ei ole täydellinen kaikenkattava.
HTC One M8 on yksinkertaisesti nopeampi kuin LG G3. Aika.
Phil: En välitä miksi. En välitä miten. En välitä siitä, mitä ajonaikaa käytetään, vai onko jokin Androidin hieman eri perusversiosta kuin toinen. En välitä, että yhdellä on melkein täydet 3 gigatavua RAM-muistia. HTC One M8 on yksinkertaisesti nopeampi kuin LG G3. Aika.
Ehkä se johtuu siitä, että M8 työntää vähemmän pikseleitä. Ehkä ohjelmisto on vain parempi. Tiedän vain, että se on nopeampi. Ja päivän päätteeksi sillä on vain merkitystä.
Andrew: Ohjelmistojen ja sovellusten päivittäisen suorituskyvyn suhteen mikään ei näytä olevan tällä hetkellä One M8: n kärjessä - asia vain lentää. Olitpa sitten siirtymässä muutaman viimeisimmän sovelluksen välillä, pelannut peliä tai vain selannut Internetiä, sinulla on todella vaikea löytää hidastuminen M8: lle. Akun käyttöikä tuntuu hyvältä - ja mikä tärkeintä, johdonmukaiselta - saada minut käyttämään koko päivää käyttämättä 15 prosentin merkkiä, kun menen nukkumaan.
G3 on paljon sileä, mutta kun verrataan sitä M8: een, on nähtävissä jotain tekemistä.
Toisaalta G3 pyrkii kamppailemaan säännöllisemmin. Sprint G3 -laitteessani huomaan hitautta varsinkin sovellusten sulkemisessa ja vaihtamisessa, koska oletan, että järjestelmä ja ohjelmistot eivät vain pysty seuraamaan 1440p-näytön työntämistä. Suurin osa kokemuksesta on paljon sujuvaa, ja luulen, että monet ihmiset ovat tyytyväisiä siihen, mutta kun verrataan sitä M8: een, näet, että G3 on kiinni. Minulla ei myöskään ole ollut suurinta onnea G3: n akunkeston suhteen, koska se näyttää olevan epäjohdonmukainen päivittäin, mutta minulla on tunne käyttää tätä Sprint-mallia ja törmätä 3G: n ja LTE: n välillä niin usein auttaa.
Jerry: M8 on nopeampi. Mutta jälleen kerran, M8 on nopeampi kuin useimmat muut Kitkat puhelin. Niin paljon kuin en pidä M8: n ulkopinnan suunnitteluvaihtoehdoista, juuri tehdystä ohjelmiston optimoinnista puhaltaa loput pois raakanopeudesta navigoidessasi aloitusnäyttösi läpi tai avatessasi sovellukset.
G3 ei ole hidas, mutta siinä on änkytystä silloin tällöin, eikä se selvästi avaa sovelluksia niin nopeasti kuin M8. Olen keskellä kidutusta G3-akkuani, mutta toistaiseksi minulla ei ole mitään valitettavaa. Kun saan yli 12 tuntia latauksella, tiedän, että akun käyttöikä on tarpeeksi hyvä minulle.
Ohjelmistokokemus
K: HTC Sense 6 ja G3: n LG-käyttöliittymä eivät voineet olla kauempana toisistaan visuaalisen tyylin suhteen, ja nämä kaksi ohjelmistopakettia tarjoavat myös erilaisia ominaisuuksia. Kuka on tehnyt parasta työtä älypuhelinohjelmiston suhteen?
Alex: LG on saavuttanut valtavia edistysaskeleita G2, laite, joka toimitettiin skitsofreenisen, monivärisen käyttöliittymän kanssa alle vuosi sitten. Sen G3 koko käyttöliittymä näyttää vain hieman paremmin harkitulta, suuremman sisäisen johdonmukaisuuden ja vähemmän sarjakuvamainen ulkonäkö. Siitä huolimatta on vielä tehtävää työtä, ja osat, jotka eivät sovi aivan litistettyyn, geometriseen kokonaisuuteen.
HTC Sense on selvästi sellaisen yrityksen tuote, jonka DNA: ssa on muotoilu.
HTC Senseon toisaalta selvästi yrityksen, jonka DNA: ssa on muotoilu, tuote. Ei vain nopea, mutta kaikki yksittäiset raajat tuntevat olevansa osa yhtenäistä kokonaisuutta. Olipa kyseessä BlinkFeed-aloitusnäytönlukija, perussovellukset, kuten soitin- ja viestisovellukset, tai monipuolinen Gallery-sovellus, kaikki on johdonmukaisesti hyvin suunniteltu. Ja tästä syystä annan tämän HTC: lle.
Phil: LG on kulkenut pitkän matkan vuosina, kun olen käyttänyt sen puhelimia. Mutta Sense on silti parempi. Se sanoi, että käytän kolmannen osapuolen kantorakettia kaikissa puhelimissani, joten se on pesu. Mutta Sensellä on yhtenäisempi muotoilu. Se tuntuu luonnollisemmalta. Ja kyllä, se on vain nopeampi käyttää.
LG totesi, että G3: lla on sulavampi ja yhtenäisempi ohjelmistokokemus, ja tulokset osoittavat varmasti.
Andrew: Luulen, että LG toi esiin sulavamman ja yhtenäisemmän ohjelmistokokemuksen G3: lla, ja tulokset osoittavat varmasti. Sen lisäksi, että se ojensi näytön valikkonäppäimen ja joitain hulluja räikeitä animaatioita, se antoi myös kaikelle puhtaan maalikerroksen. Valitettavasti täällä on edelleen aivan liian paljon hyödyttömiä ominaisuuksia, jotka vain nousevat ja pääsevät tielleni, ja LG: n on edelleen käytettävä jonkin verran pidättyvämpiä laitteitaan eteenpäin.
Muiden kuin Nexus-laitteiden suhteen HTC ottaa kakun edelleen ohjelmistokokemuksensa suhteen. Suorituskyky ei ole vain fantastista (kuten puhuimme yllä), mutta kaikki näyttää johdonmukaiselta ja toimii juuri niin kuin odotat. Tämä tuntuu kuin todellinen käyttöjärjestelmä, ei vain jotain, joka on kiinnitetty AOSP: n päälle, ja se vain paranee jokaisen iteraation kanssa.
Jerry: Hei LG! Tiedätkö, miten parisit asiat takaisin tälle käyttöjärjestelmäversiollesi? Jatka sitä seuraavaa varten.
Olen käyttänyt LG-puhelimia siitä lähtien, kun LG alkoi myydä Android-puhelimia. Heidän käyttöliittymänsä oli pahin, eikä vain minä ajattele niin. Se, mitä he toimittivat G3: lla, on hienoa, ja kuluttajapuoli minusta pitää sitä kunnollisena.
Se sama kuluttajapuoli minusta ajattelee, että Sense 6 on parempi.
Alarivi
K: Tässä on iso kysymys: Jos voisit käyttää vain yhtä näistä puhelimista ensi vuonna, mikä se olisi? Ja mikä on ratkaiseva tekijä?
Alex: Tämä on todella kova puhelu, mutta minun on palattava takaisin laitteeseen, joka mielestäni tarjoaa mukavimman kokemuksen heti laatikosta, ja se on HTC One M8. HTC: llä on paras ohjelmisto, nopein suorituskyky, upea näyttö ja vertaansa vailla olevat ääniominaisuudet. Onko se hieman liukas? Toki, mutta se on jotain, johon sopeudut ajan myötä, ja hopea- ja kulta-variantit ovat hieman vähemmän liukkaita kuin tasaisempi pistooliharmaa M8. Sen lisäksi Ultrapixel-kamera on tämän puhelimen ainoa todellinen heikkousalue. Se on luultavasti vähiten vaikuttava kamera tämänhetkisestä lippulaivojen tuotannosta, mutta sen, että olen valmis sietämään sitä, pitäisi korostaa, kuinka mahtava loppukokemus on. Minusta se on parempi kahdesta huolimatta sen kamera, ei sen takia.
Aidan LG-puolella satunnaiset ohjelmistohahmot ovat G3: n tärkein heikkous - yksi valmistaja olisi voinut ratkaista käyttämällä tavallista 1080p-paneelia tai odottamalla tehokkaammalla Snapdragon 805 -prosessorilla, joka on paremmin varustettu QHD: n käsittelemiseen näyttö. (Itse asiassa S805-käyttöinen G3 on saatavana Koreassa juuri nyt, mutta LG sanoo, ettei se vapauta tätä mallia kansainvälisesti.)
Olen suuri G3-fani, ja mielestäni se on hyvin melkein paras Android-puhelin siellä; tällä hetkellä HTC lähettää sen viestiin.
Molemmat ovat todella, todella hyviä puhelimia, joista jokaisella on omat puutteensa. Mutta minun on valittava yksi ...
Phil: Ja se on kysymys, eikö olekin? Mikä puhelin. LG G3 vai HTC One M8? Molemmat ovat todella, todella hyviä puhelimia, joista jokaisella on omat puutteensa. Mutta minun täytyy valita yksi.
Minulle pitäisin kiinni HTC One M8. Ja suuri syy siihen on se, jota emme ole vielä oikeastaan maininneet täällä keskustelujen lisäksi. HTC on edennyt pitkälle ohjelmistopäivitysten suhteen. Voimme väittää koko päivän, että täysimittaiset järjestelmäpäivitykset eivät ole yhtä tärkeitä kuin ennen (ja se on totta). Mutta jos joudumme valitsemaan puhelimen, jolla on suhteellisen nopea - ja myös tärkeä, läpinäkyvä - päivitysprosessi, ja sellaisen välillä, jota ei, HTC voittaa joka kerta.
Ja niin se voittaa minulle täällä. Menisin M8: n kanssa.
Andrew: Luulen, että minun täytyy mennä G3 tässä. G3: n suorituskyvyn ohitukset ovat joskus ärsyttäviä, mutta ne voidaan voittaa, ja näyttö ja kamera ovat molemmat huippuluokkaa. G2: n ohjelmistoparannukset tekevät tästä päivittäisen käyttämättömän ongelman, ja sen muoto ja materiaalit helpottavat pitämistä ja käyttöä.
Niin paljon kuin rakastan M8: n ja sen ohjelmiston ulkoasua, puhelimen muoto ja tyyli vain tekevät siitä liian vaikean pitää kiinni ja käyttää joka päivä. Kamera on myös lyhyt minulle, mikä on todella pettymys jollekin, joka ottaa niin monta kuvaa kuin minä.
Jerry: Ei ole kysymystä, G3. Minun ei tarvitse tuntea, että pudotan sen joka kerta, kun otan sen taskustani, mikä on tärkeää, mutta ei minulle ratkaiseva tekijä. Se olisi ne kehykset.
Jos minun on käytettävä niin suurta puhelinta, haluan, että se on mahdollisimman suuri näyttö.
Mitä minä haluta on Moto X -kokoinen puhelin, jonka näyttö on yhtä hyvä kuin G3, ja BoomSound kuten M7 ja M8. Mutta voin tyytyä vain 5,5 tuuman näyttöön 5 tuuman rungossa.
Kääriminen
Valitpa sitten HTC One M8: n tai LG G3: n, on todennäköistä, että olet täysin tyytyväinen ostokseesi. Molemmat ovat parhaita Android-puhelimia, joita voit ostaa juuri nyt, ja kuten pyöreässä pöydässä olemme nähneet, niiden välinen valinta voidaan vähentää mihin haluat älypuhelimesta - M8: n ohut ohjelmisto ja metallirunko tai LG G3: n tehokkaampi kamera ja valtava näyttö.
Toivottavasti sinulla on nyt hieman parempi käsitys siitä, mikä laite sopii sinulle paremmin. Jos haluat sukeltaa syvemmälle, tutustu arvosteluihimme molemmista laitteista:
- HTC One M8 -katsaus
- LG G3 -katsaus
Nämä ovat parhaat langattomat nappikuulokkeet, joita voit ostaa joka hintaan!
Parhaat langattomat nappikuulokkeet ovat mukavia, kuulostavat hyviltä, eivät maksa liikaa ja sopivat helposti taskuun.
Kaikki mitä sinun tarvitsee tietää PS5: stä: Julkaisupäivä, hinta ja paljon muuta.
Sony on virallisesti vahvistanut työskentelevänsä PlayStation 5: llä. Tässä on kaikki mitä tiedämme siitä toistaiseksi.
Nokia tuo markkinoille kaksi uutta edullista Android One -puhelinta, joiden hinta on alle 200 dollaria.
Nokia 2.4 ja Nokia 3.4 ovat viimeisimmät lisäykset HMD Globalin budjetin älypuhelimiin. Koska ne ovat molemmat Android One -laitteita, heille taataan kaksi merkittävää käyttöjärjestelmän päivitystä ja säännöllisiä tietoturvapäivityksiä jopa kolmen vuoden ajan.
Tässä ovat Galaxy S10: n parhaat tapaukset.
Vaikka se ei olisikaan uusin puhelin siellä, Galaxy S10 on yksi markkinoiden mukavimmista ja liukkaimmista puhelimista. Varmista, että varustat sen jollakin näistä tapauksista.