Ajit Pai, Yhdysvaltain liittovaltion viestintäkomission puheenjohtaja, on ehdotti Obaman aikakauden "verkkoneutraaliutta" koskevien asetusten kumoamista kokonaan. Hän kehittää sitä paluuna vapaille markkinoille, mutta se on tietoisesti tietämätön Internetin perustavanlaatuisesta ja muuttuvasta todellisuudesta ja siitä, mitä se tarvitsee varmistaakseen sen vapaan ja avoimen tulevaisuuden.
Oikeudenmukainen ja avoin Internet on elintärkeää kansalliselle ja maailmanlaajuiselle edulle. Se edistää demokratiaamme ja talouttamme. Vuoden 2015 verkon neutraalisuutta koskevat säännöt ovat yhä tärkeämpiä, kun Internet-infrastruktuuria ylläpitävät yritykset yhdistyvät mediaryhmittymiksi ja käyttävät monopolivaltaa.
Verkon puolueettomuus on edelleen taistelun arvoinen - nyt enemmän kuin koskaan.
Tämä toimintaedellytys on tasainen ja aitaaton
Mikä on nettoneutraalisuus?
Verkon neutraalisuus on perusperiaate: Internet-palveluntarjoajat eivät voi hidastaa, nopeuttaa tai estää mitään palvelua, sovellusta tai verkkosivustoa.
Se on tasapuoliset toimintaedellytykset sisällöntuottajalle ja kuluttajalle, ja Internet-palveluntarjoaja on "tyhmä putki".Verkon neutraalisuus on perusperiaate: Internet-palveluntarjoajat eivät voi hidastaa, nopeuttaa tai estää mitään palvelua, sovellusta tai verkkosivustoa.
Internet on toiminut enemmän tai vähemmän viimeisten 20 vuoden ajan. Jos se toimi niin kauan ilman mitä Pai kutsuu "raskaiksi säännöiksi", miksi me tarvitsemme niitä nyt?
Yksinkertaisesti sanottuna Internet-palveluntarjoajat eivät ole enää tyytyväisiä tyhmiin putkiin. Pari suuntausta on lähentynyt, jotka pakottavat Internet-palveluntarjoajia etsimään uusia voittomahdollisuuksia.
Yhdysvallat on lähestymässä kiinteiden ja langattomien Internet-yhteyksien kylläisyyttä. Palveluun on jäänyt vain vähän uusia asiakkaita (helpoin tapa lisätä voittoja), ja asiakkaiden salametsästäminen kilpailijoista on kallista. Langattomien palvelujen tarjoajat yrittävät saada meidät vakuuttamaan siitä, että tarvitsemme lisää linjoja matkapuhelimille, älykelloille, ajoneuvovälineille ja muulle.
Kiinteän internetin (siirtyminen kuituun) ja langattoman internetin (LTE on melkein valmis, juuri ajoissa aloittamaan 5G-päivitykset) tekniikan kehitys tarkoittaa suuria meneillään olevia investointeja Internet-palveluntarjoajat. Tämä ei ole uutta - Internet-palveluntarjoajat ovat kuluttaneet huomattavasti infrastruktuureihin ensimmäisistä päivistä lähtien, mutta yritykselle, jonka on vaihdettava infrastruktuurinsa joka vuosikymmen, on suhteellisen uusi konsepti.
Kun asiakas- ja infrastruktuurikustannukset kasvavat hitaasti kasvavilla markkinoilla, Internet-palveluntarjoajat etsivät uusia voittomahdollisuuksia. Siinä ei ole mitään vikaa - yritysten on tarkoitus tehdä voittoa.
Internet-palveluntarjoajat ovat päässeet sisältöliiketoimintaan uusien hankkeiden, kumppanuuksien ja yritysostojen kautta. Verizon osti AOL: n ja Yahoon ja yrittää videota go90: llä. Comcast osti NBC Universal. AT&T osti DirecTV: n ja haluaa Time Warnerin. Nämä ovat aggressiivisia liikkeitä, mutta oikein tehtyjen ei tarvitse rikkoa verkkoneutraaliuden periaatteita.
Olisi sääli, jos tälle mukavalle videoiden suoratoistopalvelulle tapahtui jotain pahaa
Kun pyörät alkavat tulla pois bussista
Se tulee huolestuttavaksi, kun yrityksen palveluntarjoajan puolta käytetään tarjoamaan etua sisältöpuolelle. Jälleen en ole syyllinen Internet-palveluntarjoajaan, joka haluaa maksimoida voitot ja markkinoida tuotteitaan kilpailijansa yli.
Tämä voi tapahtua muutamassa eri muodossa, yhden verkkopalvelun nopeuden ja luotettavuuden asettamisesta etusijalle toiseen, poikkeuksiin tietorajoituksista äärimmäisiin mutta pelottavan uskottava todellisuus: suosittujen verkkosivustojen jakaminen erilaisiin palvelutasoihin, joihin pääsy on maksettava (katso vain kaapelikanavien tarjonta, jos epäilet tätä mahdollisuus).
Internet-palveluntarjoajat eivät halua enää soittaa tyhmää putkea. He haluavat olla portinvartija. Tämä ei ole arvelu - Internet-palveluntarjoajat edistävät aktiivisesti tällaisia ideoita ja jopa toteuttavat joitain niistä.
Internet-palveluntarjoajat eivät halua enää soittaa tyhmää putkea. He haluavat olla portinvartija.
Jos olet Verizon-tilaaja, sen go90-videopalvelu sisältyy molempiin Verizon-suunnitelmaasi ja vapautettu suunnitelmasi tiedoista. "Tässä on ilmainen juttu" on hieno verkkoneutraaliuden periaatteiden mukaan, mutta go90: n vapauttaminen tietorajoituksista antaa sille keinotekoisen edun verrattuna kilpailijoihin, kuten Netflix tai Hulu.
T-Mobilen Binge On -musiikki- ja video-ohjelma on valtava askel tietosuunnitelman poikkeuksissa. T-Mobile väittää tukevansa verkon neutraalisuutta ja että molemmat ohjelmat ovat avoimia kaikille suoratoistopalveluille, mutta luetteloa korkitonta suoratoistopalveluista on mahdotonta tehdä tyhjentäväksi, ja siinä on joitain erittäin merkittäviä poissaolot. YouTube Gaming on läsnä, mutta pelien suoratoistopäällikkö Twitch ei ole, samoin kuin Microsoftin upstart Beam. Spotify-, Tidal- ja Apple Music-suoratoisto ilman, että ylität datakorkkejasi, mutta paikallinen radioasema todennäköisesti ei.
Vuonna 2013 Comcast vaati Netflixiä maksamaan pääsystä verkkoonsa ja asiakkaisiinsa. Netflix kieltäytyi, joten Comcast alensi Netflixin nopeutta ja vahingoitti videon laatua. Netflix lopulta antautui ja maksoi; Netflixin laatu Comcastissa parani yön yli. NBC-videovirtoja ei koskaan rajoiteta Comcastissa, mutta Spectrumille tai AT&T: lle on asetettu ennakkotapa NBC: n kuristamiseksi, ellei Comcast maksa.
Toki, Netflix ja Comcast ovat suuria ja kannattavia yrityksiä, joilla on varaa tällaisiin maksuihin. Jos Comcastin on hyvä vaatia maksua Netflixiltä, niin mikä estää Sprintiä vaatimasta maksua keneltä tahansa, joka haluaa suoratoistaa videota verkon kautta? Tämä on yksi tapa laittaa pelti kaikille alkupään kilpailijoille, joilla ei ole käteistä tietullin maksamiseen. Yhdistä tämä sitten Internet-palveluntarjoajan kanssa, joka vapauttaa omat palvelunsa tällaisista rajoituksista, ja sinulla on erittäin kilpailukykyinen ilmapiiri.
Jos liikenteen kuristaminen jättää molemmille huonon maun, Internet-palveluntarjoajilla on vaihtoehtoinen ehdotus: nopeat kaistat. Nopeuden rajoittamisen sijaan ne antavat yritysten maksaa nopeammasta ja esteettömästä pääsystä. Sen sijaan, että haittaisi pienempää yritystä, jolla ei ole varaa näihin maksuihin, se tarjoaa edun suuremmille yrityksille, jotka ovat valmiita maksamaan. Ja jos Amazon Prime -videovirrat ovat huomattavasti parempia, koska ne maksoivat tietullin, voit lyödä vetoa Netflixistä ja Apple maksaa myös pysyä kilpailukykyisenä. Pieni kaveri, joka ei pysty maksamaan, jätetään silti pois.
Voi, se on osa sosiaalisen median pakettia ™
Painajainen-skenaario
Internet-palveluntarjoajan todellinen unelma on apinoida kaapelitelevision porrastettu liiketoimintamalli. Lähes jokainen kaapeli-tv-suunnitelma myydään tasoina, peruskerrassa valikoima paikallisia lähetys- ja ostoskanavia, mutta jos haluat enemmän (esimerkiksi AMC, Disney, ESPN tai HGTV), sinun on maksettava päivitetystä tasosta sadalla muulla kanavalla, joita et koskaan katsella.
Kuvittele maailma, jossa verkkosivustojen käyttöä käsitellään kuten kaapelikanavapaketteja.
Kuvittele, että samaa liiketoimintamallia sovelletaan Internet-yhteyteen. Perussuunnitelma, johon sisältyy sähköposti, sosiaalinen media, Wikipedia, Google-haku ja Internet-palveluntarjoajan video-, musiikki- ja uutispalvelut. Netflix, Amazon Prime ja Hulu ovat videopaketissa - loppujen lopuksi he käyttävät enemmän kaistanleveyttä. Foxin tai Vice- tai TechCrunch-uutiset ovat erilainen päivitys. Niin ovat suosittuja resepti- ja DIY-verkkosivustoja. Pitäisikö sinun käyttää VPN: ää työhön? Parempi tilata bisnesluokan paketti. Haluatko käyttää kaikkea, mitä Internet tarjoaa? Se on ylimmän tason rajoittamaton suunnitelma.
Liikenteen priorisointi tai vapauttaminen jättää huomiotta internetin rakentamisen puolueettomuusperiaatteet. Internet-palveluntarjoajista saa villiintyä, ja niistä tulee tuhoava pallo Internetin perusta.
Minne muualle aiot mennä?
Yhdistyminen
Verkonneutraalisuuden vastustajien mukaan vuoden 1996 televiestintälaki on riittävä avoimen internetin suojaamiseksi. Pai sanoi, että sen sijaan "FCC yksinkertaisesti vaatisi Internet-palveluntarjoajien olevan avoimia, jotta kuluttajat voivat ostaa heille parhaiten sopivan suunnitelman".
Siellä on yksi valtava ongelma: useimmilla kuluttajilla on erittäin rajoitetut Internet-palveluntarjoajan vaihtoehdot. Joillakin suurilla markkinoilla saatat löytää useita laajakaistakilpailijoita, mutta valtaosalla amerikkalaisista on vähän vaihtoehtoja. FCC: n mukaanLähes 60% yhdysvaltalaisista kotitalouksista palvelee vain yhtä Internet-palveluntarjoajaa, joka tarjoaa 25 Mb / s tai paremman laajakaistan latausnopeuden - tai joilla ei ole lainkaan laajakaistayhteyttä. Vain 13 prosentilla on enemmän kuin kaksi laajakaistavaihtoehtoa. Mitä merkitystä on, jos Internet-palveluntarjoaja on "läpinäkyvä" kuristuskäytännöistä, jos se on ainoa valinta?
Yhdysvaltain kiinteät Internet-markkinat ovat jo hilpeästi kilpailukyvyttömiä ja väittävät sitä asiakkailla on mahdollisuus valita suunnitelma, joka on heille parhaiten yhtenäinen ja parhaimmillaan tahallaan pahimmillaan.
Perinteisillä langallisilla Internet-palveluntarjoajilla on lausumaton sopimus pysyä omilla vakiintuneilla paikallisilla monopolimarkkinoillaan. Ainoana vaihtoehtona heidän ei tarvitse kilpailla hinnan ja laadun suhteen, ja he voivat veloittaa markkinoiden mitä tahansa.
Lähes 60 prosentilla amerikkalaisista on vain yksi valinta laajakaistayhteyteen - tai ei lainkaan laajakaistayhteyttä.
Otetaan esimerkiksi Comcastin Xfinity-Internet-palvelu. Atlantassa on vankka Internet-palveluntarjoajien kilpailu, ja Comcast myy sinulle 75mbps-palvelua hintaan 40 $ / kk. Houstonissa on vähän kilpailua ja Comcast veloittaa 50 dollaria kuukaudessa 55 Mbps: n Internet-palvelusta. Kilpailu tuottaa parempaa palvelua ja hintoja, mutta langalliset Internet-palveluntarjoajat pyrkivät välttämään sitä.
Kilpailu ei ole vain harvinaista, vaan se vähenee konsolidoinnin kautta. Charter ja Time Warner Cable yhdistyivät luodakseen Spectrum. T-Mobilen ja Sprintin sulautuminen - eivät-he-tule - hajosi ei sääntelyyn liittyvien huolenaiheiden, vaan sulautumisen jälkeisen vallan rakenteen erimielisyyksien vuoksi. Verizon osti AOL: n ja Yahoon, AT&T osti DirecTV: n ja yrittää nyt ostaa Time Warnerin (mediayhtiö, joka omistaa CNN: n, TNT: n, HBO: n, Warner Brosin jne.).
Markkinoiden lähtökohtana on, että Internet-palveluntarjoajat hyödyntävät asiakkaita verkon molemmissa päissä. Sisällöntuottajat ovat avoinna kiristykseen tuotteidensa oikeudenmukaisen toimituksen varmistamiseksi asiakkaille. Asiakkaat kohtaavat, että vähäisempiä tuotteita pidetään heitä vastaan lupauksella, että se ei vahingoita heidän lompakkoaan. Internet-palveluntarjoajat rekisteröivät ennätykselliset voitot vuosi toisensa jälkeen.
Tulla kuulluksi
Mitä nyt?
Viestintälaki loi kaksi verkkokeskeistä yritystä. I osasto koskee "tietopalveluja" ja II osasto "yhteisiä lentoliikenteen harjoittajia". Pelkästään nimet tekevät selväksi, kuinka luokitella yritykset, kuten Google tai Netflix, verrattuna yrityksiin, kuten Verizon ja Comcast.
Kaksi vuosikymmentä sitten, Internetin alkuaikoina, FCC päätti luokitella Internet-palveluntarjoajat I osastoon. Kukaan ei tällöin kuvitellut, mihin Internet räjähtää tänään, tai päätöksen seurauksista. Ja se ei ollut huolenaihe, kunnes Comcast aloitti vahvasti aseistetun Netflixin tai AT&T: n ja Verizon alkoi päästä sisältöliiketoimintaan.
Vuonna 2015 FCC äänesti siirtämään Internet-palveluntarjoajia osaston II "yhteinen operaattori" -luokitukseen. Tällä asetettiin Internet-palveluntarjoajille uudet verkonneutraaliuden säännöt, jotka edellyttävät heidän olevan yhteydessä toisiinsa varmistaakseen, että kaikki loppukäyttäjät saavat oikeudenmukainen ja esteetön pääsy, sen varmistamiseksi, että kilpailijat voivat käyttää fyysisiä liikenneoikeuksia, ja suojella kilpailijoiden yksityisyyttä käyttäjille.
Tämä ei ole puolueellinen asia. Kyse ei ole siitä, että hallitus päättää kuka voittaa tai häviää - se on perussääntö, jolla varmistetaan, että jokaisella on mahdollisuus voittaa. Verkon neutraalisuutta koskevien sääntöjen kumoaminen tarkoittaisi, että Internet-palveluntarjoaja voisi estää Fox Newsin liikenteen yhtä helposti kuin Vice-palvelusta.
Jos uskot, kuten me teemme, järkevät verkon neutraalisuutta koskevat määräykset ovat välttämättömiä kukoistava, rajoittamaton Internetin tulevaisuus kaikille, jotka käyttävät sitä liiketoimintaan tai vapaa-aikaan, sinun on puhua. Näin voit kommentoida FCC-tilauksen luonnosta:
- Napsauta tätä linkkiä avataksesi FCC: n hakutulokset Docket 17-108: lle, Internet-vapauden palauttaminen.
- Klikkaa + Express hakutuloksen oikeassa reunassa. Tämä avaa kommentin lähetyslomakkeen, jossa 17-108 syötetään automaattisesti "Menettely (t)" -kenttään.
- Syötä sinun nimi ja yhteystiedot. On tärkeää, että tämä on totta ja paikkansa; kommentit, joita ei voida pitää oikeina henkilöinä, jätetään huomioimatta.
- Syötä sinun kommentti FCC: lle verkkoneutraaliuden tärkeydestä "Lyhyt kommentti" -kenttään. Ole kohtelias, ytimekäs ja rauhallinen.
- Klikkaus Jatka näytön tarkastelua. Tämä lataa tarkistussivun tarkistamaan lähettämäsi tiedot. Jos haluat tehdä muutoksia, napsauta selaimessa Takaisin tai napsauta näytön oikeassa yläkulmassa olevaa (1) Kommentti-vaihetta.
- Klikkaus Lähetä. Tämä lähettää kommenttisi FCC: lle ja lataa vahvistussivun.
Voit myös ilmaista huolesi kullekin suoraan FCC: n komissaareille:
- Ajit Pai, puheenjohtaja: Ajit. [email protected]
- Mignon Clyburn, komission jäsen: Mignon. [email protected]
- Michael O'Rielly, komission jäsen: Mike. O'[email protected]
- Brendan Carr, komission jäsen: Brendan. [email protected]
- Jessica Rosenworcel, komission jäsen: Jessica. [email protected]
Tämä asia voidaan ratkaista lopullisesti vain kongressin säädöksellä. FCC tulkitsee vuoden 1996 viestintälakia; vain kongressi voi poistaa pysyvästi sekaannuksen laissa. Tietysti olemme vastassa valtavia lobbauskustannuksia ja poliittisia lahjoituksia vastaan - yksin Comcast käytti 14 dollaria miljoona hallituksen edunvalvontaan vuonna 2016, ja miljoonia enemmän vuosina, jolloin he taistelivat II osastoa vastaan luokitus.
En valehtele, kertoimet on pinottu verkon neutraaliuden kannattajia vastaan. Sääntöjen kumoamista tukevat poliitikot ovat Valkoisessa talossa, molemmissa kongressitaloissa, ja kolme viidestä FCC: n komission jäsenen paikasta. Mutta Yhdysvaltojen demokraattinen tasavalta on suunniteltu siten, että nämä valitut edustajat vastaavat vaatimuksiimme.
Joten ilmoita heille. Lähetä sähköposti tai vielä parempi ottaa puhelin ja soittaa:
- Ota yhteyttä Valkoiseen taloon
- Ota yhteyttä edustajaasi
- Ota yhteyttä senaattoreihisi
Vaikka se olisikin hävinnyt taistelu, valitamme, ettemme taistelleet.
Derek Kessler
Derek Kessler on Mobile Nationsin erityisprojektipäällikkö. Hän on kirjoittanut tekniikasta vuodesta 2009 lähtien, hänellä on paljon enemmän puhelimia kuin mitä pidetään inhimillisenä, hänellä on edelleen taskulamppu Palmille (vanha) ja hän sai Teslan, koska se oli suurin löytämäsi laite. Voit seurata häntä Twitterissä osoitteessa @derekakessler.