Se on tunnettu pidättäytyminen: Apple julkaisee uuden tuotteen ja puolet maailmasta väittää, että se on paras asia koskaan, kun taas toiset väittävät, että se vastaa uudelleen paistettuja papuja.
Apple soittaa iPhone X älypuhelimen tulevaisuuden, ja kun olen käyttänyt sitä viikon ajan - tulossa kuukausien Android-käytöstä - voin mukavasti sanoa, että se on todella hieno puhelin. Itse asiassa se on tähän mennessä paras iPhone, ja minulla on ollut valtavasti aikaa sen kanssa, mutta se ei muuta merkittävästi mielipiteenii iPhonesta tuotteena eikä iOS: stä ekosysteeminä.
Tämä ei tarkoita sitä, että Google ja sen laitteistokumppanit eivät voi oppia oppimaan muutamia asioita iPhone X: stä.
Leikataan jahdiin.
Kasvotunnus
Kasvotunnus on mahtava. Poistin sormenjälkitunnistimen huomautuksesta 8 nähdäksesi, voisiko Samsungin iiriskanneri (joka lähestyy samaa suojaustasoa kuin Face ID) kilpailla, ja se vain ei voinut. Ja vaikka Samsungin kasvojentunnistustoiminto on todellakin nopeampi kuin iiriksen skannaus, se on myös paljon vähemmän turvallinen.
Tässä on suurimmat erot: Kasvotunnus yhdistää iiriksen skannauksen ja kasvojentunnistuksen parhaat puolet. Se luo kolmiulotteisen kasvokartan, joten sillä on enemmän tietotasoja kuin vain iiris, ja käyttää infrapunaa sovittamaan suojattuun erillisalueeseensa tallennetut tiedot eteen seisovaan henkilöön siitä.
Kasvotunnus on niin hyvä ja niin johdonmukainen, et edes tarvitse Touch ID: tä. Kunnes Android-valmistajat pääsevät sinne, heidän tulisi pysyä sormenjäljissä.
Galaxy S8: n tai Note 8: n kanssa sinun on valittava yksi tai toinen; iiriksen skannaus, joka on paljon hienompaa ja edellyttää puhelimen olevan lähellä kasvoja toimimaan (vaikka se toimii hyvin pimeässä); tai kasvojentunnistus, joka on nopeampaa ja anteeksiantavampaa, mutta käyttää eteenpäin suuntautuvaa kameraa, minkä vuoksi se epäonnistuu useammin pimeässä.
Olin tosiaankin skeptinen Applen päätöksestä poistaa sormenjälkitunnistin iPhone X: stä - muusta kuin estetiikka (ja ehkä hinta), mikä syy siihen oli, ettei Touch ID -anturia laiteta puhelimeen takaisin? - mutta säätö on ollut suhteellisen saumatonta.
Kasvotunnus toimii nopeammin ja johdonmukaisemmin kuin Note 8: n iiriskannaus.
Luotettavuus on ollut lähes täydellinen minulle; onko sisätiloissa vai kirkkaassa auringossa, näyttö kytkeytyy päälle, kun otan sen taskustani, tai napautan sitä kerran kytkeäksesi näytön päälle, nostamalla sitä hieman itseäni kohti ja se avautuu. Minulla on tapana kytkeä näyttö päälle ja pyyhkäistä yhdellä liikkeellä, ja vain muutama kerta se ei ole saanut minua kiinni. Kasvotunnuksella on myös lisäetuna työskennellä, kun käytän käsineitä, jotka, kuten olen hiljattain huomannut kylmissä Kanadan päivissä, on erittäin hyödyllinen. Kumpikaan Samsungin kasvobiometrisistä ratkaisuista ei toimi tarpeeksi luotettavasti ulkopuolella.
Lisäksi Face ID -sovellusliittymät käyttävät samoja biometrisiä koukkuja kuin Touch ID, joten sovellukset, kuten 1Password, jonka avaan kymmeniä kertoja päivässä, toimivat vain laatikosta. Androidilla ei ole sitä ylellisyyttä; Google lisäsi alustojen välisiä sormenjälkien sovellusliittymiä Marshmallowiin, mutta iirikselle tai kasvojentunnistukselle ei ole vastaavaa, joten ellei Käytän S8: n tai huomautuksen 8 sormenjälkitunnistinta, minun on annettava manuaalisesti salasana, joka ei sovi ihmiselle -kulutukseen aika.
Olen viettänyt paljon aikaa yrittääkseni saada S8: n ja Note 8: n yhdistelmä biometriikkaa toimimaan minulle viime kuukausien aikana. Iiriksen skannaus ja kasvojentunnistus eivät ole riittävän johdonmukaisia, jotta voin käyttää itse (ja muista, että voit käyttää vain yhtä kerrallaan), ja sormenjälkitunnistin on hyvin huonosti.
Kasvotunnus on suunnilleen sama nopeus kuin Samsungin kasvojentunnistus, mutta se on paljon luotettavampi.
Smart Lock auttaa, varsinkin jos olet yhteydessä puettavaan tai luotettuun ympäristöön, kuten koti tai työpaikka, mutta turvallisuussyistä se toimii vain neljän tunnin jaksoissa. Dissonanssi on vain tarpeeksi pelastamaan minut; sinun on oltava niin lähellä näyttöä ja niin harkittu, että joka kerta, kun se epäonnistuu, haluan vain poistaa sen kokonaan käytöstä.
Toisaalta en kuitenkaan halua pyyhkäistä ylöspäin puhelimen lukituksen avaamiseksi joka kerta; Kasvotunnuksen pitäisi antaa minun ohittaa lukitusnäyttö kokonaan, kun Samsungin paineherkkä kotipainike helpottaa. Napauta vain näyttöä, todenna ja anna minun tulla sisään.
Ylöspäin on tämä: Apple naulasi biometriset tiedot iPhone X: ään, ja Android-valmistajien on mietittävä, ovatko he voi ja pitäisi yrittää kilpailla, tai vain pitää kiinni hyväksi testatusta taka- tai sivusormen tunnistimesta, joka toimii heille kaukana.
Koko, paino ja materiaalit
Apple kutsuu iPhone X: n etu- ja takaosaa peittävän Gorilla Glass -alustan "kestävimmäksi älypuhelimessa koskaan tehdyksi lasiksi", mutta se on silti lasia, ja se silti naarmuttaa. En ole vielä pudottanut yksikköäni, mutta joidenkin testien perusteella se ei ole myöskään särkymätön.
Se sanoi, pidän todella puhelimen yleisestä suunnittelusta. Se on hieman lyhyempi ja leveämpi kuin Galaxy S8, joka mainostaa myös 5,8 tuuman kehyksettömää OLED-näyttöä, mutta ruostumattomasta teräksestä valmistettu runko (kiiltävä ja kromattu hopeayksikössäni) näyttää kalliilta ja tuntuu erottuvalta. Ottaen huomioon yli 1000 dollarin hinnan en kuitenkaan aio käyttää tätä asiaa ilman koteloa, joten en näe suurta osaa siitä kromista hyvässä tai huonossa.
IPhone X on myös merkittävä - sellainen kuin Essential Phone tässä suhteessa. Se on 174 grammaa, jotkut 19 g painavampi kuin Galaxy S8, ja lähes identtinen paljon suuremman S8 +: n kanssa. Apple osaa rakentaa vankan puhelimen - se on tehnyt niin jo vuosien ajan - mutta teollinen muotoilu ei tunnu maailmoja edeltävän esimerkiksi Samsungia tai HTC: tä. Se on ylellisyystuote, joka näyttää ja maksaa osan, mutta ei tunnu huomattavasti enemmän kuin vastaavan hinnoiteltu (ja epäologisesti alumiininen) Galaxy Note 8.
Se mitä tarjoaa, on "Plus" -joukko vakiokokoisessa rungossa. Haluaisin nähdä Samsungin tarjoavan kaksoiskameran pienemmällä Galaxy S9 -lippulaivallaan ensi vuonna, koska se koko - iPhone X, Galaxy S8, Essential Phone - on upea paikka median kulutukseen ja yhdellä kädellä käyttää.
Näyttö ja lovi
OLED on suuri keskustelunaihe tällä hetkellä, mutta todellisuus on, että iPhonen Samsungin tekemässä OLED-näytössä ei ole mitään erityistä. Kuten Samsungin lippulaivapuhelinten uusimmat näytöt, se on sekä uskomattoman terävä että eloisa, melkein täydellisen kalibroinnin lisäksi myös nykyaikaisen OLED-tekniikan rajoituksia vastaan. Jopa Samsung ei ole keksinyt, miten tehdä OLED-näyttö RGB-juovalla, joten iPhone X: n alipikseliryhmä muodostaa saman timanttimuodon kuin Samsungin kilpailijat.
Sininen muutos on asia, vaikkakaan ei läheskään samassa määrin kuin Pixel 2 XL, ja vaikka iPhone X: n 2436 x 1125 pikseli näyttö on noin 57 ppi tiheämpää kuin iPhone 8 Plus: n, olet silti tekemisissä kaikkien niiden ominaisuuksien, hyvien tai huonojen, kanssa OLED. Pidän näytöstä ja luulen, että se on todennäköisesti parhaiden joukossa tällä hetkellä, mutta se on myös Apple, joka pelaa suurella tavalla.
Toisaalta lovi on mielenkiintoinen. Monet varhaiset arvostelijat sanoivat, että se "katosi" puhelimen käyttökokemukseen, mutta siellä minun on oltava eri mieltä. Näen loven ja olen joskus häirinnyt sitä, mutta olen löytänyt tämän: kun optimoitu iPhone-sovellus ymmärtää työskentelyn loven rajoissa, se on hienoa. Esimerkiksi Google Photos toimii kauniisti käyttämällä lovi-aluetta aksenttina; kaikki tärkeät - välilehdet, hakupalkit, valintaikkunat - ovat kaikki sen alapuolella.
On edelleen aivan liian monta sovellusta, joita joko ei ole optimoitu kunnolla ja jotka ovat siten pilarikoteloituja tai joilla ei ole ollut tarpeeksi aikaa omaksua iPhone X: n edellyttämät UX-muutokset. Esimerkiksi Instagram pyytää sinua pyyhkäisemään ylöspäin avataksesi linkin Tarinoihin - olen luopunut tämän liikkeen kokeilemisesta, koska se vie minut kotiin joka kerta.
Jopa omituisuudellaan lovi on suhteellisen vaaraton muotokuva-tilassa. Vaihda maisemaan, ja melkein jokainen tilanne näyttää oudolta. Safari ei kääri muotoilua loven ympärille, mikä on järkevää, kun taas jotkut pelit ja videosovellukset vain sivuuttavat sen kokonaan, joten osa sisällöstä ei vain ole siellä.
On väistämätöntä, että Apple yrittää kutistaa lovi-aluetta, kunnes se häviää kokonaan, mutta siihen asti olemme juuttuneet maisemakokemukseen, joka on todella ongelmallinen.
Eleet
IPhone X: n eleet ovat hieno. Uskon edelleen, että pyyhkäiseminen näytön oikealta puolelta päästäksesi hallintakeskukseen on virhe, mutta kun otetaan huomioon iOS: n ohjelmointitapa, en näe paljon muuta vaihtoehtoa.
Android-käyttäjät suosivat itse asiassa uusia järjestelmänlaajuisia eleitä, jotka palaavat aloitusnäyttöön pyyhkäisemällä ylöspäin tai siirtymällä sovellusten välillä nopeasti peukalolla. Oppimiskäyrä on edelleen olemassa, mutta se ei ole ylitsepääsemätön eikä epäjohdonmukainen; kesti noin päivä tottua.
Itse asiassa kyky pyyhkäistä nopeasti avoimien sovellusten välillä on suosikkini osa uutta UX: ää, koska sitä olen hyödyntänyt hyvin vuodesta lähtien Android 7.0 Nougat otti käyttöön kyvyn napauttaa kahdesti moniajo-painiketta siirtyäksesi kahden viimeisen aktiivisen sovelluksen välillä.
Olen usein miettinyt, siirtyykö Android koskaan erillisestä navigointipalkista ja jos on, miten se toimisi. Yritykset, kuten Huawei ja Motorola, liikkuvat siihen suuntaan virtuaalisten tai fyysisten eleiden kanssa ei tarvitse staattisia avaimia, mutta en ole vielä löytänyt ratkaisua, joka olisi riittävän luotettava vaihtamiseen täysaikainen. Jos ja kun Google päättää puuttua tähän, olen varma, että ratkaisu tuntuu luonnollisemmalta alustalle.
Haptics
Haptit eivät saa valtavasti huomiota, mutta niiden pitäisi: Applen Taptic Engine on mahtava, ja jokaisen Android-valmistajan tulisi emuloida sitä kiivaasti. LG teki hyvää työtä V30: n kanssa - sen haptikot ovat tarkkoja, hienovaraisia ja erittäin tyydyttäviä.
En rakasta tapaa, jolla iPhone X välittää ilmoituksia, mutta jos se jätetään pöydälle, saapuvat pingit eivät värise kahvimukini pöydältä; sen sijaan se on suuntaavampi ja siksi tehokkaampi. Ottaen huomioon, että Android käyttää haptikoita niin paljon käyttöjärjestelmän laajuiseen vuorovaikutukseen, haluaisin nähdä, että Samsungin kaltainen yritys viettää enemmän aikaa tähän.
Kamerat
Olen iloinen siitä, että Apple onnistui sijoittamaan toisen vakautusmoduulin iPhone X: n toissijaisen kameran sisälle, koska lisää gyro-tietoja, mutta minulle on selvää, huolimatta siitä, mitä DxOMark sanoo puhelimen edelleen valokuvien uskollisuudesta, että se ei voi kilpailla Pixel 2: n kanssa pelkkä ihana ulostulo.
iPhone X (vasen) | Pixel 2 (oikea)
Mitä iPhone X tarjoaa, koska useimmilla iPhoneilla on ollut vuoden 2010 iPhone 4: n jälkeen, on johdonmukaisuus. Jokainen iPhone X: llä otettu valokuva on käyttökelpoinen - realistisesti rakeinen heikossa valaistuksessa tai oikein altistettuna kirkkaalle, kovalle auringolle - ellei upea.
Mielestäni se on myös mielenkiintoista ja hauskaa Google voitti Applen kilpailussa selfie-muotokuvan kanssa; vaikka kaikki ihmeelliset Kinectin kaltaiset tekniikat ovat loven sisällä, muotokuva-selfiet eivät näytä paremmilta - ja joissakin tapaukset ovat huomattavasti pahempia - kuin ne, jotka muunnetaan Googlen pienessä pienessä etukamerassa ja koneoppimisessa algoritmeja.
Kuten huomasin Note 8: n toissijaisen teleobjektiivin kanssa, arvostan sen läsnäoloa, mutta käytän sitä harvoin. Sen vakauttamisen hieman leveämmällä, / 2,4-aukolla pitäisi auttaa satunnaisessa kuvaamassani videossa - se, että iPhone X pystyy toimittamaan 4K-videota 60 kuvaa sekunnissa, on yksi harvoista A11 Bionic -piirin erotuominaisuudet, jotka ovat lähes kaksi kertaa nopeammat kuin Qualcommin lippulaiva näinä päivinä - mutta en ole huomannut merkittävää laadunparannusta iPhonessa 8 Plus.
Hämärässä Pixel 2 on parempi, mutta ei paljon - Google tekee parempaa työtä jälkikäsittelyn kanssa, koska yllä oleva kuva on otettu melkein täydellinen pimeys ja vain katuvalojen ja vaimoni puhelimen näytön valaistu, on ISO4800 Pixel 2: lla, mutta ei niin rakeinen kuin iPhonen ISO2000.
Haluan pitää uudista muotokuvaustiloista, joissa käytetään sekä etu- että takakameraa. Pidän melkein aina valokuvan "luonnonvaloa" eli oletusversiota, mutta olen myös törmännyt muutamaan esimerkkiin, jotka todella vaikuttavat minusta.
Mitä tulee Animojiin - no, Minulla on hauskaa heidän kanssaan.
Akun kesto
Mielestäni Applen kuvaukset iPhonen akun kestosta ovat parhaimmillaankin hämmentäviä ja pahimmillaan turhauttavia. Sen päällä tekniset tiedot -sivu iPhone X: lle, Apple väittää, että se "kestää jopa 2 tuntia pidempään kuin iPhone 7", mikä ei ole minulle mitään hyötyä ottaen huomioon, että iPhone 7: ssä on täysin erilainen pii, ja kun se julkaistiin, se oli hinnoiteltu enemmän kuin 300 dollaria vähemmän.
Saan koko päivän akun, mutta iPhone 8 Plus ei ole.
Sen sijaan haluan pystyä tuomitsemaan iPhone X: n verrattuna iPhone 8: een ja 8 Plus: een, ja ainoa hyödyllinen tieto, jonka Apple antaa minulle, on nimeltään "Internetin käyttö", joka ei ole spesifinen eikä hyödyllinen.
Olen oppinut, että huolimatta siitä, että väitin "jopa 12 tuntia" Internetin käyttöä sekä iPhone 8: lla että X: llä ja 13 tuntia: n iPhone 8: lla, iPhone X putoaa jonnekin näiden vanhojen mallien keskelle. Nukun yleensä 10-15% akusta jäljellä, mikä minulla olisi jäljellä Galaxy S8: sta ja hieman vähemmän kuin Pixel 2: sta. Toisin sanoen, suuremmat Android-lippulaivat pyyhkivät edelleen lattiaa iPhone X: llä pitkäikäisyyden takaamiseksi, mutta olen ei ole vielä löydetty muuta Android-puhelinta kuin esimerkiksi Huawei Mate 9, joka voi kilpailla iPhone 8: n kanssa Plus.
iOS ja ekosysteemi
Vietän paljon aikaa näinä päivinä puhelimien välillä - puhelimien, joissa on "varastossa" Android, ja muiden välillä varastossa Android ja muut edelleen käyttävät Android-versioita, joita et halua pahimmalle vihollisellesi (mutta vähemmän niitä joka vuosi, onneksi) ja iOS.
iOS tuntuu silti olevan jossakin määrin staattinen sotku, täynnä tukevia, huolehtimattomia kuvakkeita, punaisia merkkejä huutaa minua puhdistamaan ne, ja aloitusnäyttö, joka ei ole täysin halukas työskentelemään esteettisen kanssa herkkyys.
Mutta se on myös niin nopea. Android osasi vain unelmoida kosketusherkkyyden ja yhtenäisten kehysten sekunnissa säilyttämisestä, jotka iOS saavuttaa niin vaivattomasti. Saatat ajatella, että Galaxy tai Pixel on voinen sileä, mutta vertaa sitä iPhone X: n kotiliikkeen virheettömään liikkeeseen ja sinut nöyryytetään nopeasti.
Myös nämä sovellukset ovat edelleen parempia. Haluan uskoa, että nyt kun olemme vuonna 2017 emmekä vuonna 2012, kehittäjät välittävät yhtä syvästi ominaisuuspariteetista Androidissa, mutta eivät: parhaat indie-sovellukset eivät silti tule Androidiin (vaikka voidaankin väittää, ja olen joissakin tapauksissa samaa mieltä siitä, että indie-sovelluskohtaus on erittäin vilkas Androidilla - vain tavalla, joka ei tee heille paljon rahaa); pelit saapuvat kuukausia myöhässä, jos ollenkaan; ja rakastetuista tuotteista, erityisesti kamerapohjaisista verkoista, kuten Instagram ja Snapchat, puuttuu erityispiirteitä tai optimointeja, jotka ajavat minut hulluksi.
On vuosi 2017, etkä silti voi luottaa siihen, että Android-sovellukset ovat yhtä laadukkaita kuin heidän iOS-kollegansa.
Esimerkiksi pankkisovellukseni toi Touch ID: n (ja siirrettävien sovellusliittymien ansiosta kasvotunnuksen) tuen iOS-sovellukseen kaksi vuotta sitten; Android-versio pakottaa minut syöttämään salasanani kuten palan joka kerta. Lempikirjoitussovellukseni, Karhu, ei aio rakentaa Android-versiota, ja aiemmin suosikki ateriasuunnittelusovellukseni, Grocery King, ei ole päivittänyt Android-sovellustaan yli kahden vuoden aikana.
Tietysti, kun vietin valtaosan vuodestani Androidin kanssa, olen keksinyt toteuttamiskelpoisia vaihtoehtoja eri alustoille - Google Docs on aika hyvä, ja Ateria on myös hieno - mutta silti tuntuu siltä, että Android-sovellukset pelaavat toista viulua iOS-kollegoidensa kanssa.
Apple ansaitsee myös paljon luottoa täällä. Android-luomisen tiedetään olevan hankalampaa sekä Java-sovellusten kehittämisessä että ylläpitokiitoksissa pelkästään käytössä olevien laitteiden lukumäärään, mutta Apple on rakentanut ylimääräisen omistautuneiden kehittäjien ekosysteemin että haluta yrittää saada toimeentuloa iOS: llä. Myös Applen kuraatiopalvelut ovat melko hyviä, varsinkin iOS 11: n kanssa: Minusta tuntuu aina siltä, että siellä on hyviä uusia sovelluksia tarkistaa App Storesta, mutta Google Playn kanssa en koskaan tiedä, mitä algoritmi syöttää minä.
Mutta Android on silti parempi näillä tavoilla ...
Vietettyään jonkin aikaa iOS: n kanssa, muutama asia todella erottuu minusta: ilmoitukset ovat edelleen paljon parempia Androidissa; kirjoituskokemus on nautinnollisempaa Androidilla; Androidin käyttö on paljon joustavampaa; ja erilaiset Android-laitteistot ovat henkeäsalpaavia.
Ilmoitukset ovat kriittisimpiä yksityiskohtia kaikissa käyttöjärjestelmissä tänään, ja Android naulasi sen vuosia sitten ja paranee vain jokaisella iteraatiolla. Googlen johtoasema tässä suhteessa on niin ehdoton, että se voi olla myös ylitsepääsemätön. Sitä vastoin inhoan ilmoitusten käsittelyä iPhonessa.
Android ja iOS ovat nyt hyvin samankaltaisia, mutta Googlen alustalla on pari tärkeää etua.
Myös kirjoittaminen on huomattavasti miellyttävämpää useimmissa Android-puhelimissa, lähinnä Gboardin ansiosta, joka (ironista kyllä) aloitti kolmannen osapuolen iOS-sovelluksena ja toi parhaat ominaisuudet omaan mobiili-käyttöjärjestelmään. Gboardin automaattinen korjaus on älykäs ja luotettava, ja sen suorituskyky on lähes täydellinen jopa vanhemmissa laitteissa. Ja kuten itse Android, voit muokata sitä näyttämään ja toimimaan haluamallasi tavalla. Apple lisäsi joukon näitä juttuja QuickType-sovellukseen iOS 10: ssä ja 11: ssä, mutta mieluummin haken aina mieluummin pitkän muotoisia sähköposteja Pixelillä kuin iPhone X: ssä.
Rakastan myös viettää aikaa uusien Android-puhelimien kanssa, ei-hölynpölystä 229 dollaria Moto G5 Plus lumoaviin valonsiirtoihin Aurinkopunainen HTC U11. Androidin avoimuus on helpottanut älypuhelinten rakentamisen ja purkamisen vallankumousta, ja Googlen käyttöjärjestelmä sallii käytännössä kenenkään millä tahansa hinnalla päästä Internetiin.
Pitäisikö sinun ostaa iPhone X?
Apple ansaitsee paljon luottoa paitsi älypuhelinten laitteistoinnovaatioiden kirjekuoren työntämisestä - katso iFixit purkaa iPhone X: n nähdä kuinka tyylikkäästi koko sisustus on sijoitettu - mutta sellaisen ekosysteemin luomiseksi, josta kun olet sisällä, et halua lähteä.
Ja vaikka tiedän, että on hienoa haluta meidän kaikkien elävän sopusoinnussa, ihanteellisessa maailmassa minulla olisi jokaisen omistautuneen Android-käyttäjän yritettävä iPhone X muutaman päivän ajan, ja jokainen harras iPhone-addikti käyttää esimerkiksi Galaxy Note 8: ta tai Pixel 2: ta samaan määrään aika. Näiden kahden välisten erojen tutkimisesta ja lopulta ymmärtämisestä, että ne eivät ole niin erilaisia, on opittavaa.
Android-harrastajilla ei todennäköisesti ole juurikaan kiinnostusta ostaa iPhone X: ää, etenkin sellaista, joka maksaa 1000 dollaria. Se on reilua: tämä on a erittäin kallis puhelin. Mutta jos olet tuskainen tämän arvostelun läsnä ollessa Android Centralissa, olet juuri henkilö, jonka pitäisi kokeilla sitä, molemmat nähdäksesi mitä vihaat ja mitä pidät.
Katso Applelta
Voimme ansaita palkkion ostoksistamme linkkien avulla. Lisätietoja.
Nämä ovat parhaat langattomat nappikuulokkeet, joita voit ostaa joka hintaan!
Parhaat langattomat nappikuulokkeet ovat mukavia, kuulostavat hyviltä, eivät maksa liikaa ja sopivat helposti taskuun.
Kaikki mitä sinun tarvitsee tietää PS5: stä: Julkaisupäivä, hinta ja paljon muuta.
Sony on virallisesti vahvistanut työskentelevänsä PlayStation 5: llä. Tässä on kaikki mitä tiedämme siitä toistaiseksi.
Nokia tuo markkinoille kaksi uutta edullista Android One -puhelinta, joiden hinta on alle 200 dollaria.
Nokia 2.4 ja Nokia 3.4 ovat viimeisimmät lisäykset HMD Globalin budjetin älypuhelinten kokoonpanoon. Koska ne ovat molemmat Android One -laitteita, heille taataan kaksi merkittävää käyttöjärjestelmän päivitystä ja säännölliset tietoturvapäivitykset jopa kolmen vuoden ajan.
Tässä ovat Galaxy S10: n parhaat tapaukset.
Vaikka se ei olisikaan uusin puhelin siellä, Galaxy S10 on yksi markkinoiden mukavimmista ja liukkaimmista puhelimista. Varmista, että varustat sen jollakin näistä tapauksista.