Rakastan kirjoja - aina. Esineen, selkärangan, joka pitää kaikki sivut paikoillaan, sormi harjaantuu paperia vasten, kun ne kääntyvät. Se on suunnilleen niin kaukana siitä, miten olemme vuorovaikutuksessa älypuhelinten kanssa kuin mahdollista.
Ja silti vähän siitä rakentavuudesta on tiennyt takaisin matkapuhelimiin näinä päivinä hitaiden (ja nyt pysähtynyt) taitettavien puhelimien käyttöönotto. Hieman vitsinä alkanut asia muuttui vaikuttavaksi vastuuksi viime aikoina kalliiksi uutuudeksi. Mutta missä vaiheessa taitettava siirtyy vain kiiltäväksi ja uudeksi ja luokkaan, joka on ehkä vähemmän räikeä, mutta paljon tärkeämpi - vaihtoehto?
Se, että voit silti laskea yhdellä kädellä taitettavien puhelinvaihtoehtojen määrän, tukee tätä asiaa. Ja vaikka ehkä Samsungin Galaxy Z Flip tasoitti muutamia Galaxy Fold -edustajansa endeemisiä ongelmia (kun taas lisäämällä omia omituisuuksiaan matkan varrella), luokka ei ole läheskään valmis valtavirralle. Mutta mitä tapahtuu, kun se on? Mitä tapahtuu, kun voit pitää itsestäänselvyytenä, että taitettava puhelin toimii vain ja että se on täynnä sen mekaaniselle suunnittelulle ominaisia kompromisseja?
Verizon tarjoaa Pixel 4a: n vain 10 dollaria kuukaudessa uusille rajoittamattomille linjoille
Näkyykö luokassa jääkiekkomailan kasvu, hidas ja tasainen lineaarinen kaltevuus vai nopea tasanne ja pudotus, tapaa, jolla muut ns. Temput (muistako 3D-näytöt?) Ovat tulleet ja menneet?
Upouusi lähestymistapa
Toisin kuin aikaisemmat temput, taitettavilla on todellakin jonkin verran pitkäaikaista hyötyä, joka on ominaista niiden toiminnallisille malleille; niiden on tarkoitus siirtyä pienemmästä, paksummasta esineestä suurempaan, ohuempaan. Kuinka se toimii, riippuu tavasta, jolla yritys lähestyy saranaa - pystysuora taitto, joka muodostaa tabletin puhelimesta, tai vaaka, joka luo puhelimen puhelimesta... kivi - mutta mikä ratkaisu tahansa onkin, puhelimen avaaminen johtaa erilaisiin kokemuksiin kuin sen ollessa kiinni.
Kysymys kuuluu, tuovatko taitettavat osat koskaan maineensa vähemmän luotettaviksi kuin perinteisemmät kollegansa.
Kuulostaa tietysti itsestään selvältä, mutta on kysymys siitä, riittääkö sisäänrakennettu laajennus perustelemaan tulevat ja todennäköisesti tulevat jatkossakin taitettavan puhelimen ostamisen yhteydessä. Kollegani ja merkittävä jahtifani Michael Fisher, luulee, että taitettavat osat ovat tehneet kaikesta muusta tylsää. Mutta ei vain sitä, esimerkiksi Galaxy Foldin ylimääräinen näytön kiinteistö, enemmän kuin oikeuttaa luokan virheiden hankalat salaattipäivät. Pehmeistä näytönsuojuksista meluisiin saranoihin ja vesitiiviyden puutteeseen taitettavat puhelimet maksavat enemmän kuin keskimääräinen älypuhelin, vaikka ne ovatkin täysin epäkäytännöllisiä keskimääräiselle ihmiselle.
Ja vielä. Ja vielä kerran, kun nämä oivallukset on selvitetty - ja ne tahtoa korjata myöhemmissä versioissa, koska nykyisten puhelimien varhaiset idiosynkraatiot olivat varhaisessa vaiheessa - tulee puhelimien tarvitseminen avata käyttääksesi niitä kymmeniä tai satoja kertoja päivässä oikeuttaa niiden lisätoiminnot tarjous?
Alkuperäinen vaistoni on sanoa ei kahdesta syystä: vaikka kustannukset laskisivatkin ajan myötä, jonkin mekaanisen rakentaminen vaatii valmistustarkkuus ja lisäriski, jotka lisäävät aina kustannuksia ja tekevät niistä kalliimpia kuin tyypillinen metalli ja lasi lippulaiva tänään. Toinen syy on ehkä vasta-intuitiivinen, mutta kuulkaa minut: ihmiset pitävät siitä, mitä heillä on.
Se ei tietenkään ole estänyt uusia ja parempia asioita tukemasta edellistä parasta älypuhelintilassa - BlackBerry, kukaan? - mutta en usko, että tänään tai viiden vuoden päästä on tarpeeksi ihmisiä, jotka näkevät taitettavassa puhelimessa riittävän edun luopumaan omistamistaan.
Koska niin paljon kuin käärit saranan kerroksiin ja yrität estää sisäänpääsyn, se on aina tiksuva aikapommi tavalla, jota nykyiset puhelimemme - melkein kaikin tavoin hermeettisesti suljetut - eivät ole. On hyvä syy, että teollisuus siirtyi irrotettavista paristoista ja yhä useammin portteista ja painikkeista; jokainen vähemmän sisäänpääsypisteitä on yksi vähemmän vahinkoa.
Innovaatioiden aikakausi
Taitettavat puhelimet eivät ole uusia, ei tarkassa mielessä - ne ovat itse asiassa vanhimpia matkapuhelimia - mutta tapa, jolla ne on keksitty uudelleen älypuhelinten ikään, on suorastaan hämmästyttävää. Näiden aikaisin suunnitelmien pelkkä tavoite, kerran purettu, kuten pienet metalli- ja PCB-kaupungit, se välittää kuinka paljon työtä ja rakkautta meni näihin varhaisiin malleihin. Esimerkiksi Moto RAZR ja kaikki sen tuomitut puutteet (ja niitä on monia) on yksi kauneimmista teollinen muotoilusta, mitä olen koskaan nähnyt. Ensimmäisen kerran, kun napsahdin sen lähelle, tunsin kuin olisin keksimässä uudelleen, mitä merkitsi rakastaa tekniikkaa uudestaan.
Tästä syystä en usko, että taitettava puhelin olisi pelkkä uutuus. Yritykset, jotka sijoittavat rahaa näihin hankkeisiin - todellinen, pitkäaikainen tutkimus- ja kehityspääoma - eivät ole iltapäiväsiirtoja, vaan älypuhelinten suurimpia nimiä. Jos Samsung, Huawei ja Lenovo pitävät viisaana sijoittaa miljardeja dollareita seuraavan suuren tutkimiseksi älypuhelinten suunnittelussa, koska he - kaikki älykkäämpiä ihmisiä kuin minä - ajattelevat, että siellä on markkinoita.
Erään raportin mukaan taitettavien kasvien kasvu on tasaista, mutta ei vaikuttavaa seuraavien viiden vuoden aikana.
Ja on. Vaikka tietoja on niukasti, raportti Energias Market Researchin laatima vuoden 2019 puolivälissä - ensimmäisen Galaxy Foldin palauttamisen jälkeen, mutta ennen korvaavan tuotteen julkaisua - arvioitu että taitettavien puhelinten luokan vuotuinen kasvuvauhti (CAGR) on noin 25%, mikä on kunnioitettavaa, mutta ei suinkaan tähtitieteellinen. Ajattele sitä vähemmän kuin älypuhelimet alkuaikoina ja enemmän kuin älykellot viime vuosina. Tasainen, ennustettavissa oleva kasvu, jonka kantaa tietty väestö - tässä tapauksessa varhaiset käyttöön ottajat ja liikemiehet - jotka voivat käyttää enemmän parhaisiin laitteistoihin, koska he tarvitsevat eniten näytön kiinteistöjä mahdollista.
Mielenkiintoista, mutta ei kovin yllättävää, raportissa ehdotetaan, että Aasia, markkinat, joissa suuremmat puhelimet kiinni ennen kuin he tapasivat täällä lännessä, muodostaisi suurimman osan taitettavan puhelimen käyttäjistä pohja. Ei ole syytä nähdä, että luokka ei tartu muualle, mutta Pohjois-Amerikka ja Eurooppa ovat yleensä pari vuotta jäljessä trendikäyrästä.
Uutuus tai seuraava iso asia?
Mielestäni todellisuus on se, että taitettavat puhelimet eivät haalistu eivätkä räjäytä (kuvaannollisesti, ei kirjaimellisesti). Markkinat ovat siellä käyttäjille, jotka haluavat maksaa enemmän lisätoimintojen pinoamisesta hieman ylimääräiseen vastuuseen. Tiedämme, että Samsung ja Huawei ovat siinä pitkällä aikavälillä, ja nämä kaksi yritystä edustavat yli 50% Android-markkinoista monilla alueilla ympäri maailmaa.
Kun tavanomaiset älypuhelimet ovat suurempia ja kömpelöimpiä, näemme todennäköisesti työntö taitettaville täyttämään joitain näistä käyttökelpoisista aukoista kauppaa paksuudella joustavuuteen. Jos Apple pääsee taitettavaan peliin, mitä se todennäköisesti jossain vaiheessa tekee tällä vuosikymmenellä kysyntä voi nousta.
Oletko valmis omaksumaan taitettavan, riippuu todennäköisesti siitä, kuinka paljon arvostat johdonmukaisuutta. Tai toisin sanoen, pidätkö puhelinta työkaluna tai elämäntapana.
Henkilökohtaisesti olen elämäntavan puolella. Lyhyet kokemukseni Galaxy Foldista, Huawei Mate Xs: stä, Motorola RAZR: stä ja Galaxy Z Flipistä ovat antaneet minut optimistiseksi siitä, että siinä on jotain erityistä tämä syntyvä luokka ja että kun väänteet (ja rypyt) on selvitetty, tässä älypuhelinten innovaatioiden luvussa on paljon pidettävää.
Daniel Bader
Daniel Bader on Android Centralin toimitusjohtaja. Kun hän kirjoittaa tätä, vuori vanhoja Android-puhelimia on putoamassa hänen päähänsä, mutta hänen tanskalainen tanskansa suojelee häntä. Hän juo liikaa kahvia ja nukkuu liian vähän. Hän ihmettelee onko korrelaatio.