Toimituksellinen: Kuinka kauan Googlella ja Androidilla on varaa olla hiljaa patenteista?

Ei, et herännyt Fringe-universumissa, tämä on todella Rene TiPb lähettäminen Android Centraliin. Olen käyttänyt Androidia G1, hänellä oli Nexus One viime aikoihin asti, ja se saa kaiken seuraavan sukupolven Nexuksen heti, kun se on julkaistu. Olen myös mukana Google-palveluissa, joissa on kaksi maksettua tiliä ja melkein enemmän Gmailia, Kalenteria ja Docsia ja Google+ -piirit kuin ajattelen mukavasti.

Ja olen hermostunut Googlesta ja niiden jatkuvasta hiljaisuudesta matkapuhelimiin ja matkapuhelimiin liittyviin patentteihin.

Nyt patenttijärjestelmä sellaisena kuin se on tällä hetkellä, on rikki hämmennyspisteen ulkopuolella. Jos sinulla on idea ja tarpeeksi rahaa, sinun ei tarvitse edes keksiä mitään. Voit vain uistella - tai myydä patentinhaltijalle uisteluun - ihmisiä ja yrityksiä, jotka tosiasiallisesti tekevät asioita ja melkein kiristävät niistä sopimuksia ja lisenssejä. Se on kauhea järjestelmä, mutta se on järjestelmä, johon olemme jumissa. Ja se on myös järjestelmä, johon Google on jumissa.

Kohdat:

Winstronista tuli juuri viides Android-valmistaja, joka suostui maksamaan Microsoftin lisenssimaksut Androidin käyttöä varten. He seuraavat kantapäätä HTC ja General Dynamics, mm. Motorola, Barnes ja Nobles ovat parhaillaan oikeudenkäynneissä samasta lisenssistä. Ja Microsoft on nyt etsivät samaa myönnytystä Samsungilta.

Lisenssisopimusten ehtoja ei ole paljastettu, mutta Citi-analyytikko Walter Pritchard on aiemmin ilmoittanut väitti, että HTC maksaa Microsoftille 5 dollaria jokaisesta lähettämästään Android-laitteesta, ja huhujen mukaan Microsoft saattaa haluta 15 dollaria Samsung. Juuri tämän Microsoft saa tiettävästi Windows Phone -lisenssille. (Sitä vastoin Google ei saa mitään Android-lisensseistä - niitä tarjotaan vapaasti.)

Miksi jotkut valmistajat maksavat Microsoftille patenttisuojasta Microsoftin IP-salkun alla? Koska Googlelta puuttuu merkittäviä omia mobiilipatentteja, mikä tarkoittaa, että he eivät pysty tarjoamaan itse "suojattua tuhoa". He voisivat tarjota korvausta, mutta se asettaa heidät kilpailijoiden ja peikkojen lailliseen ristiin.

Google olisi voinut puuttua heidän tällä hetkellä aneemiseen mobiilipatenttivalikoimaansa tekemällä vakavan haasteen hiljattain huutokaupatussa Nortelin patenttisalkussa. Sen sijaan a vahva alkutulo, ne hajaantuivat nopeasti sarjaksi hämmentäviä tarjouksia, jotka perustuivat Pi: n arvoon, etäisyyteen aurinkoon ja muihin matemaattisiin vakioihin, jotka johtivat heidän vakavuutensa kyseenalaistamiseen.

Robert Cringelyn lähteiden mukaan Applen 2 miljardin dollarin osuus 4,5 miljardin dollarin voittotarjouksesta saa heidät omistamaan muun muassa Nortelin LTE 4G -patentit. Apple haastaa jo Android-valmistajia, mukaan lukien HTC, Motorolaja Samsung. Onko vedonlyöntiä siitä, lisätäänkö LTE-patentteja pukuihin?

Google voi yrittää pysäyttää ostoksen tai asettaa kilpailunrajoituksia tai jopa yrittää ostaa tiensä takaisin taisteluun ostamalla vakiintuneen matkapuhelinyrityksen, kuten BlackBerry maker RIM (koska Palm ja Nokia ovat poissa pöydästä). Mutta tällä hetkellä emme ole kuulleet heiltä mitään tai nähneet heidän tekevän mitään auttaakseen alustakumppaneitaan.

Useat Android-kehittäjät ovat nyt joko patenttitrolli Lodsys on haastanut heidät tai uhkaillut sitä, joka haastaa myös Apple iOS -kehittäjät. Patenttihakemusten käsittely on äärimmäisen kallista sekä oikeudenkäyntimaksuissa (vaikka voitatkin) että vahingoissa (jos menetät). Tämä tarkoittaa sitä, että kehittäjiä painostetaan asettumaan pinnan ansioista riippumatta, ja sillä on jäähdyttävä vaikutus kehitykseen, mikä vahingoittaa alustaa.

Apple ei ole toimittanut kehittäjille korvausta, mutta on ainakin tehnyt aloitteen puuttua Lodsys-oikeusjuttuihin. Se on hyvä, strateginen liike, koska Apple voi väittää, että pienet kehittäjät eivät pysty taloudellisesti suojelemaan Applen etuja. Se ei myöskään takaa Applen tulevaa puuttumista asiaan tai avun antamista tämän erityisen haun lisäksi. (Voita / voita Applen lailliselle, hermostuttava Apple-kehittäjille.)

Sikäli kuin tiedämme, Google ei ole sanonut sanaakaan tai tarjonnut mitään Android-kehittäjille.

Ja he eivät ole sanoneet mitään VP8: sta - uudesta videostandardista, jota he työntävät yhtä hyvin kuin OGG Theora ja vapaampi kuin H.264 - mutta joka joutuu myös H.264-lisenssinantajan mahdollisen patenttitoimen kohteeksi, MPEG-LA.

Lisää tähän Oraclen oikeusjuttu Java-sovelluksen käytöstä Android-kehityksessä, ja Google osoittaa patentteihin melkein huolimattomasti.

Ehkä he eivät yksinkertaisesti välitä, menevätkö Microsoft ja Apple valmistajiensa perään - ehkä he kokevat valmistajan ongelman. Google ei kuitenkaan ansaitse suoraa rahaa Androidista, joten se on varmasti mahdollisuus.

Entä jos Microsoftin ehdot edellyttävät lisenssimaksujen sijasta Bingin yksinomaista käyttöä hakuun ja mainontaan? Entä jos Applen ratkaisuehdot tekisivät ODM: ien taloudellisesti kannattavamman vaihtaa Windows Phoneen? Antaisiko se Googlelle enemmän motivaatiota nousta levyyn näissä ja tulevissa patenttisodissa?

Toivottavasti ei. Toivon, että he toimivat aikaisemmin. Haluan todella, että seuraavan sukupolven Nexus, jossa on maukkain jäätelövoileipätäyte, Andy Rubin ja Matias Duarte voivat kokata ja upea laitteisto HTC, Moto ja Samsung voivat valmistaa. Ja yksi sen jälkeen ja toinen sen jälkeen. Enkä halua minun tarvitse olla huolissasi patenttioikeudenkäynneistä, jotka tukahduttavat innovaatioita, vahingoittavat ODM: itä tai houkuttelevat kehittäjiä matkan varrella.

Google nauttii tällä hetkellä planeetan tehokkaimmasta ja suosituimmasta alustasta, mutta siihen liittyy myös vastuu. Et voi olla vapaa tai avoin valmistajien ja kehittäjien veroista. Ei silloin, kun olet yksi teknologian rikkaimmista ja vaikutusvaltaisimmista yrityksistä.

Lisää: FOSS-patentit