WebOS-tarkistus - älypuhelimen kierros Robin

Jos ajattelet webOS: ää ja Androidia, Pre ja Droidia sekä Palmia ja Googlea, näennäisiä yhtäläisyyksiä ei ole liikaa. Ajattele sitä: pyöreä vs neliö, pieni vs iso - ikään kuin ne olisivat olemassa kahdessa erillisessä maailmassa. Mutta kaivaa syvemmälle ja huomaat, että taustalla on joitain samanlaisia ​​näkökohtia. Pre ja Droid ovat olleet helposti kaksi tunnetuinta tänä vuonna julkaistua puhelinta (tietysti ei-iPhone) ja webOS ja Android ovat kaksi uusinta alustaa, jotka todella muuttavat tapaa käyttää puhelintamme tuomalla parempia käsitteitä.

Vaikka molemmat ovat trendit eri tavoin (ainakin taloudellisesti), on yhteinen tahto nähdä molemmat menestyvän. Toki se voi johtua erilaisista syistä - Palm, underdog-, pehmeä-piste-sydämessämme -ominaisuudesta ja Google, muutamme-maailma-me-elämme-näkökulmaa, mutta usko yhteiseen älypuhelinkäyttäjään on olemassa (okei ehkä, olemme saavuttamassa siellä).

Siitä huolimatta webOS-alustasta on paljon opittavaa, mutta annamme sen ensin: Palm Pre ja Palm Pixi olivat molemmat upeita käytettäviä laitteita ja webOS on niin hämmästyttävä konseptin toteutus, että minuun vaikutti täysin Palmin uusi suunta, enkä edes halunnut omistaa Pre itse.

Katsotaan nyt tarkemmin webOS: ää Android-näkökulmasta hyppyn jälkeen!

Laitteisto

Pre on erittäin hyvin suunniteltu puhelin. Se on pystysuuntainen liukusäädin, muodon tekijä, joka puuttuu Androidista, joka ei ole liian paksu ja erittäin hauska käyttää. Jos sinulla ei ole vielä ollut mahdollisuutta nähdä sitä tai pitää sitä vielä, tiedä, että muoto tuntuu uskomattoman hyvältä kädessäsi ja se on helppo tasoittaa, koska Pre: n jalanjälki on niin pieni. Laitteessa on ehdottomasti muovimainen tunnelma, joka sammuttaa varmasti jotkut käyttäjät, mutta se ei ole liian huono. Siellä on myös `` röyhkeä '' tunne, liukumekanismi ei todellakaan ole yhtä vankka kuin Droid, mikä tietysti aiheuttaa huolta käytöstä ajan myötä. Itse asiassa Droidiin verrattuna Pre on antiteesi. Kovien suorakulmien ja metallin sijaan Pre käyttää pehmeitä käyriä ja muovia. Suuren laajenevan tiilen kaltaisen laitteen sijaan saamme pienen kivimäisen kuvan. Molemmat toimivat, ja Pre on erinomainen, mutta mieluummin pidämme Droidia.

Pixi on toinen hyvin suunniteltu puhelin, candybar QWERTY -malli kosketusnäytöllä on todella jotain, jota odotamme nähdä Android-laitteessa, koska se tarjoaa täysin toisenlaisen kokemuksen. Pixi on mahdottoman ohut ja pieni, ja sillä on pyöristetyt käyrät, jotta laite tuntuu vieläkin pienemmältä. Pixin takaosa on peitetty mattapintaisella pinnalla, jota voidaan verrata T-Mobile G1: een tai HTC Heroon, mutta huomattavasti enemmän `` matta ''. Ainoa käsitys Pixin suunnittelusta on, että alue, jolla tyypillinen trackball olisi, on täysin tyhjä, mikä jättää räikeän tyhjän paikan puhelimen etupuolelle - kuten jotain on puuttuu.

Kuitenkin mitä nämä kaksi webOS-laitetta saavat pienellä jalanjäljellään ja kokonaisuudessaan, ne menettävät näytön koon ja näppäimistön toiminnallisuuden. Kun siirrytään yhä suurempiin näyttöihin (katso: Droid, HD2), Pre: n 3,1 tuuman näyttö tuskin leikkaa sitä ja Pixin 2,63 tuuman näyttö ei tyhjennä palkkia ollenkaan. Itse näytöt ovat riittävän teräviä, mutta kokonaiskoko jättää paljon toivomisen varaa, etenkin kun selaat verkkoa Pixissä.

Tiedämme, että meillä ei ole suurinta näppäimistöä Android-alustalla, mutta Pre-näppäimistö on vähiten suosikki näppäimistö älypuhelimessa. Painikkeet ovat outoja, ylempi näppäinrivi on hyvin lähellä näytön alareunaa, ja kynsien kirjoittaminen ei vain ole sopiva ratkaisu meille. Uskomme, että ongelmamme johtuvat siitä, että Pre-näppäimistö eräänlainen "uppoaa" laitteeseen, sen pieni kovera muoto vaikeuttaa kirjoittamista. Toivomme pystysuuntaisen liukusäätimen tulevaisuudessa korjaavan kyseisen näppäimistöongelman.

Toisaalta ja niin outoa kuin miltä se kuulostaa, Pixin näppäimistöä, vaikka se oli pienempi kuin Pre, oli paljon helpompi käyttää. Se on helppo nostaa, antaa tyydyttävän napsautuksen, ja voimme kirjoittaa peukalotyypin ongelmitta. Ehkä se, että näppäimistö on tasaisella laatalla, auttaa suorituskykyä? Kummassakin tapauksessa kirjoittaminen Pixille ei antanut meille mitään ongelmia, mutta niillä, joilla on erityisen suuret peukalot, voi olla vaikeaa.

Kaiken kaikkiaan Palm teki uskomattoman työn suunnittelussa näissä kahdessa laitteessa. Heillä on suhteellisen yhtenäinen, epäilemättä Palm-ilme heihin ja molemmat ovat erittäin hyvin suunniteltuja laitteita. Pienet kosketukset ovat Palmin pitkäaikainen mantra, ja on hyvä tietää, että se on edelleen johdonmukainen tänään (kaiutinsäleiköt, soittokytkin, peili). Ja vaikka Pre-näppäimistö on hiukan karkea ja molemmat näytöt ovat pieniä, käymme silti positiivisten tunteiden kanssa laitteistosta. Rakastamme, että Pre: n näyttö sulautuu etumallin mustaan, rakastamme suunnittelun yksinkertaisuutta ja rakastamme, rakastamme, rakastamme, rakastamme ele-aluetta. Miksi kukaan ei ole kopioinut / varastanut / keksinyt sitä vielä, on ylitse. Se tekee tyypillisesti hyödyttömästä alueesta niin uskomattoman hyödyllisen.

webOS

Ennen kuin aloitamme käyttöjärjestelmän kanssa, mielestämme on turvallista sanoa, että webOS voi hyvin olla kaunein, parhaiten näyttävä käyttöjärjestelmä. Fontit ovat upeita, kortit ovat tyylikkäitä ja kuvakkeet teräviä - kaikki mahtuu yhden yhtenäisen kauniin sateenvarjon alle. Android on varmasti "kauniisti" ylöspäin Android 2.x: ssä paremmilla, terävämmillä kuvakkeilla ja tyylikkäimmillä näytöillä, mutta se ei ole läheskään yhtä johdonmukainen kuin webOS.

Tarkasteltaessa syvemmälle pintaa, ensimmäinen ajatus webOS: sta on, että on upeaa, että Google ei mennyt tähän suuntaan Androidin kanssa. WebOS: n perusta on verkko: HTML: ää, CSS: ää, Javascriptia käytetään sovellusten kehittämiseen, kuka tahansa, joka tuntee verkon, tuntee webOS: n jne. Eikö Google omista verkkoa? Eikö luulisi, että he olisivat rakentaneet verkkopohjaisen älypuhelinalustan? Eikö sillä ole liikaa järkeä? Uusi Chrome-käyttöjärjestelmä näyttää varmasti olevan palautuspainike Googlelle suunnittelemaan käyttöjärjestelmä, jonka heidän on tarkoitus rakentaa.

WebOS: n pääpiirre on helposti sen moniajo-osa. Ja vaikka Android tekee moniajoa hienosti, monitoimityön toteutus webOS: ssa on paljon tyylikkäämpi. On olemassa 'kortteja', jotka osoittavat, mitkä sovellukset ovat auki ja käynnissä. Siirry seuraavaan sovellukseen liu'uttamalla seuraavaan korttiin, jos haluat sulkea sovelluksen, pyyhkäise kortti pois. Yksinkertainen, vaivaton ja rajallinen nero. On aliarviointia, kuinka helppoa se on poimia.

Mutta kysymys on, onko tämän tyyppinen kasvojen välinen monitoimityö tarpeen, ja pidänkö siitä mieluummin? Menen eräänlaisella kyllä. WebOS: n monitoimityön helppous on todellakin kuolla, koska sinulla ei ole mahdollisuutta sulkea sovelluksia Androidissa (paitsi jos käytetään kolmannen osapuolen sovellusten tappajaa) yksinkertaisesti pyyhkäisemällä ylöspäin, on uskomatonta järkeä. Ottaen huomioon, että älypuhelimen näytön koko rajoittaa meitä, 'Kortit' on helposti tyylikkäin ja sujuvin ratkaisu moniajoihin - se laajentaa pienen näytön useisiin työasemiin.

Haluaisin, että tästä tulee Android-ominaisuus. Mutta se on avainsana: ominaisuus. WebOS: n moniajo on niin kasvoissasi, että se korvaa todellisen aloitusnäyttökokemuksen, en ole varma, kannattaako pelkästään moniajo yksin. Widgetien ja todellisen aloitusnäyttökokemuksen puute on jotain, mitä kaipaan ehdottomasti, jos käyttäisin webOS-laitetta kokopäiväisesti. Jos voisin tuoda esiin Cards-kaltaisen käyttöliittymän Androidissa pitäen samalla kotinäyttökokemukseni widgeteillä, no hei, tehdään se tapahtumaan Google.

Pelkän monitoimityön lisäksi webOS on älykkäästi suunniteltu älypuhelimen käyttöjärjestelmä. Palm pani ehdottomasti aikansa siihen ja ympärillä on siroteltu mukavia yksityiskohtia, jotta se olisi niin nautinnollinen kokemus. Se, että voit napauttaa oikeaa yläkulmaa mistä tahansa puhelimesta tuodaksesi Wi-Fi- ja bluetooth-asetukset, on älykäs. Meillä on Android-widget, joka tekee tämän aloitusnäytöllä, mutta webOS: n toteutus ei vie ylimääräistä näytön kiinteistöä, ellei sitä vaadita. Selain on suloinen. Se tukee monikosketusta, joka tekee meistä vieläkin kateellisempia. Arvioimme sen hieman paremmin kuin Android-kokemus monikosketuksen takia. Pidämme myös Pre: n mukana tulevasta universaalihausta, mahdollisuus etsiä muita tapoja, kuten Twitter, Wikipedia on erittäin arvostettu.

Ilmoitukset webOS: ssa ovat myös mukavia, kun saat sähköpostin, ilmoitus ilmestyy "alimmalle riville" ja antaa yhden rivin vierityksen kertoa sinulle, mitä on tekeillä. Jos saat lisää ilmoituksia, se jatkaa pinottamista. Hienoa tässä järjestelmässä on, että sinulle ilmoitetaan tarkalleen mitä saat ilman häiritsevää millään tavalla. Ajattele sitä, kuten ESPN: n katsomista ja `` alarivin '' vierittämistä ja ilmoitusta pelituloksista ja tilastoista. Jatka pelin katsomista, mutta tiedät myös, mitä tapahtuu myös ulkona. WebOS: n avulla se on interaktiivinen, joten jos näet jotain mielenkiintoista, napauta sitä ja se avautuu, jos et välitä siitä, ohita se tai pyyhkäise se pois - se on kuin ilmoitus ilmoituksilla. Se ei poista sinua nykyisestä tehtävästäsi ilmoitusten käsittelemiseksi, eikä se vain ilmoita sinulle, että sinulla on 2 sähköpostia, tiedät itse asiassa, mitä nämä sähköpostit ovat. Tämän sanottuasi pitäisi kuitenkin olla ilmoitusvalo - miksi et käyttäisi jo valoa kykenevää ele-aluetta?

Mutta Pre: n ja Pixin suurin kaatuminen on sen nopeus. Se on aivan liian hidasta juuri nyt. Liian paljon viivettä, liian monta ripustusta käytössä, eikä vain niin miellyttävä kokemus kuin ansaitsee. Koska se käyttää samaa prosessoria kuin Droid ja iPhone 3GS, se asettaa webOS: n kyseenalaiseksi, onko webOS ongelma? Onko se monitoiminen? Onko se kauniita fontteja? webOS: n on saatava nopeuden lisäys, jotta hän voi roikkua isojen poikien kanssa. Android ei ole nopeudemon, mutta se on huomattavasti nopeampi kuin webOS. Toinen iso miinuspiste akun kestolle, se on tuskin tarpeeksi hyvä päiväpäivän hakemiseen, ja jos olet raskaana, tuo ylimääräinen akku, koska tarvitset sitä ehdottomasti.

Palm nykyinen ja tulevaisuus

Meidän on kiitettävä Palm-tiimiä siitä, että se on yksinkertaisesti keksinyt itsensä uudelleen ja pysynyt kuitenkin uskollisena juurilleen. webOS, Pre ja Pixi avaavat tietä aivan uudelle Palmille, joka tuo Palm uuteen aikaan samalla kun tunnustetaan sen menneisyys. Se on kaikki uutta, mutta silti tuttua. Voit kertoa Pre / Pixi-käyttäjien nykyisen meikkiä. Kysyin PreCentral.net-käyttäjiltä, ​​olivatko he pitkäaikaisia ​​Palm-käyttäjiä vai ensimmäisiä Palm-käyttäjiä, ja suuri osa on käyttänyt Palm-laitteita jo ennen kuin edes tiesimme, mikä älypuhelin on. Niin erilainen kuin webOS on aikaisemmasta, se on edelleen Palm ja siellä on vielä upeita pieniä Palm-kosketuksia.

Emme valitettavasti mainitseisi, että on yksinkertaisesti hämmästyttävää, kuinka paljon foorumi on muuttunut ja muuttunut edellisen älypuhelimen kierrosrobinin jälkeen. Muista, että käytimme viime vuonna Palm Treo Prota, joka käytti Windows Mobilea. Se tuntui väsyneeltä ja vanhalta, ja tein jopa vertailun siitä, että Palm oli menossa pelintekijä Segan reittiä. Tämä vuosi? Niin. Paljon. Paremmin. Ideat, joita Palm tuo älypuhelimiin, ovat tuoreita ja ehdottomasti ansaitsemisen arvoisia.

Emme jaa palkintoja tai voitele voittajia älypuhelinkierroksella, mutta mielestäni ei ole epäilystäkään siitä, että Palm on parhaiten parannetun alustan voittaja. Tule, viime vuoden Smartphone Round Robinilla oli Palm-edustaja vain nimensä vuoksi (siinä oli Windows Mobile), tämän vuoden webOS-laitteet ovat aivan upeita.

Vaikka älypuhelinmaisema on yhä täynnä ja kilpailukykyinen maailman suurimpien yritysten kanssa, jotka kaikki haluavat viipaletta kakkua, Palm on hyvällä paikalla. Heillä on loistava, nuori foorumi, jossa on hienoja ja tuoreita ideoita. Heillä on upeita laitteita, jotka ovat onnistuneet vangitsemaan vanhan Palm-taikuuden. Ja heillä on tämä jännitys takaisin. Yhden vuoden aikana Palm on muuttanut itsensä upouudeksi yritykseksi ikääntyvästä, röyhkeästä yrityksestä, joka valmisti tylsiä tuotteita, uuteen ikään, heikompi yritys, joka työntää innovaatiopalkkia korkeammalle. Mikä vuosi Palmille.

Lopulliset ajatukset

Näiden Round Robin -arvostelujen lopettaminen on aina outoa, koska suurimmaksi osaksi et näe näitä laitteita toisen vuoden ajan. Joten kun käytät laitetta, josta todella nautit, on hyvä katkeran makea jättää hyvästit. Viime vuonna tunsin surullisen hyvästit Blackberry Boldille, tänä vuonna minusta on vaikea sanoa hyvästit Palm Pre: lle (helvetti, kaipaan jopa Pixiä). Nautin vain siisteistä pienistä kosketuksista, joita käyttöjärjestelmällä oli, ja rakastin tuijottaa käyttöliittymää.

Voinko käyttää Pre-kokopäiväistä? No eipä oikeastaan. Näppäimistö on liian kova kirjoittamaan, näyttö on liian pieni selattavaksi, viive on liikaa käsitellä sitä, ja akun käyttöikä tekisi minulle kallista paperipainoa vuoden loppuun mennessä päivä. Mutta käyttämällä Pre, se varmasti saa minut innostumaan siitä, mitä tuleva Pre 2 (Post?) Olisi.

Vertailun vuoksi Pre on samanlaisessa asemassa kuin viime vuonna T-Mobile G1. On selvää, että Pre on paljon kiillotettu laite verrattuna T-Mobile G1: een, mutta se on silti saatavilla vain yhdellä Yhdysvaltain operaattori, jota edelleen jotkut laitteisto-omituisuudet rajoittavat, ja se tarvitsee edelleen parannusta akun kestoon ja nopeuteen - aivan kuten G1. T-Mobile G1: llä ja Palm Pre: llä on molemmilla upeita ideoita omilla alustoillaan ja hienoja kosketuksia laitteistossaan, mutta tiesit / tiesit, että parempia laitteita oli tulossa. Joten mikä Palmille tulee seuraavaksi? Olen todella innoissani saadessani tietää.