SCOTUS suosittelee älypuhelimesi korjaamista ja sen osien jälleenmyyntiä

Yhdysvaltojen korkein oikeus on antanut kuluttajille suotuisan päätöksen Impression Products v. Lexmark International tapauksessa. Se on valtava voitto korjausmaailmalle, koska se tarkoittaa, että iFixitin kaltaiset yritykset, jotka myyvät yksityiskohtaisia ​​korjaussarjoja, joissa on joissakin varaosia, eivät riko patentteja.

IFixit.comin perustaja Kyle Wiens otti Twitterissä juhlimaan tuomioistuimen päätöstä ja mainitsi oikeus Robertsin käyttämän kielen, joka viittasi suoraan älypuhelinten korjaamiseen:

Mitä tämä tarkoittaa sinulle, älypuhelimen näppärille? Se tarkoittaa, että voit muokata puhelinta osilla, jotka olet ostanut Internetistä. Se tarkoittaa myös sitä, että voit esimerkiksi myydä helpommin vanhempia puhelimia, jotka olet ehkä kerännyt ystäviltä vuoden aikana ja kiinnitetty huvin vuoksi pelkäämättä seurauksia valmistajilta, jotka ovat tehneet puhelimen ja joilla on sen patentti design.

Charles Duan, Public Knowledge -yhtiön patenttiuudistusprojektin johtaja, sanoi, että tämä päätös todellakin on "vahva tunnustus siitä, että kuluttajien oikeuksilla on ensisijainen merkitys". Hän jatkaa:

Kuluttajat ostavat patentoituja tuotteita päivittäin, ja yritykset, jotka valmistavat ja myyvät näitä tuotteita, ovat pitkiä - pyrkinyt hyödyntämään patenttilainsäädäntöä välineenä, jolla voidaan valvoa sitä, kuinka kuluttajat käyttävät ja myyvät edelleen kuluttajalle.

Yritysten rajoitukset tuotteiden käytölle ja jälleenmyynnille ovat kalliita ja raskaita kuluttajille. Tänään tehty päätös lopettaa pitkälti tämän käytännön, ainakin patenttilainsäädännön suhteen. Patenttilaki ei kuitenkaan ole ainoa työkalu, jolla yritykset rajoittavat kuluttajien omaisuuden käyttöä ja jälleenmyyntiä - tekijänoikeuslaki, tavaramerkkilaki, älykkäät sopimukset ja loppukäyttäjän lisenssisopimukset rasittavat kuluttajia edelleen rajoituksilla, jotka ovat usein epätasapainoisia ja epäoikeudenmukainen. Vastustamme jatkossakin näitä kuluttajien omistusoikeuksien loukkauksia näillä alueilla.

Impression Products v. Lexmark International Asia on alun perin jätetty tulostuskasettien takia. Jälleenmyyjät, kuten Impression Products, olivat keksineet, kuinka pudottaa sirut alun perin sinne asetettujen Lexmark-tulostuskasettien sisällä vastaan täytetään ja myydään uudelleen. Mutta se sai Lexmarkin haastamaan nämä jälleenmyyjät oikeuteensa käyttäen "patentin sammumista". Impression Products oli kyllästynyt haastamiseen, joten se esitti tämän kanneperusteen korkeimmalle oikeudelle estääkseen enää tulevat seuraukset.

Jos haluat lukea lisää tapauksesta, SCOTUS-ohjelman taulukkolaskentaohjelma on saatavilla PDF-muoto.