John Carmack Samsung Gear VR: ssä

Oculus Connectin toinen päivä parin viime vuoden ajan on alkanut samalla tavalla, Oculus CTO: n ja pelilegenda John Carmack nousee lavalle ja tuottaa tunteen virtaa valtiolle VR: stä. Tänä vuonna Carmackilla oli kuitenkin jonkin aikaa aikaa pohtia hieman enemmän lähimenneisyyttä nykyisyyden ja lähitulevaisuuden sijaan.

Hän puhui erityisesti siitä, mitä tapahtui Oculuksen suhteessa Samsungiin ja miksi Gear VR on pohjimmiltaan kuollut foorumi. Ja se kuulostaa kauhealta kuin Carmack toivoo, että asiat olisivat menneet toisin.

Monimutkainen suhde

Oculus ei ole ujo siitä, kuinka vaikeaa oli rakentaa ohjelmisto Samsung-puhelimiin Gear VR: lle, ja mitä tapahtui, kun Samsungin ekosysteemin rajoitukset poistettiin. Carmack on aiemmin kuvannut kuinka vapauttaminen oli toimia ilman näitä rajoituksia, pystymällä työntämään laitteistoa, joka olennaisesti oli sama asia kuin Samsung Galaxy S7 Oculus Go -ohjelmassa, joka ylitti Gear VR -kokemuksen Galaxy S8: ssa tai jopa S9: ssä, oli merkittävä saavutus. Nuo opit tulivat yhä selvemmiksi

Oculus Quest, joka sisälsi melko vaatimattoman Oculus Go -prosessorin kolhun, mutta saavuttaa huomattavasti paremman suorituskyvyn kuin mikään älypuhelinjärjestelmä voisi edes haaveilla.

Kitka saada tämä kaikki toimimaan oli valtava este Oculukselle, Carmack selitti lavalla. Kun he olivat ratkaisseet varhaiset lämpökysymykset ja mahdollistaneet kuulokkeiden nauttimisen useita tunteja ongelmitta Oculus-kokemuksen ja muun puhelimen välillä oli vielä seinä, jota ei koskaan saanut ratkaistu. Jopa jälkeen jotkut sovellukset olivat vuorovaikutuksessa Oculus-käyttöliittymän kanssa intuitiivisemmalla tavalla ei koskaan ollut hyvää integroitua kokemusta puhelimen osista, joita käytät ihmisten kanssa kommunikointiin. Kuten Carmack huomauttaa, jotain VR: n kaltaista Instagramia olisi voinut olla todella iso juttu Gear VR: n käyttäjille.

Osa vastuusta siitä, miksi ihmiset eivät pitäytyneet Gear VR: ssä, on Oculuksessa, koska Carmack valittaa, että yritys ei liiku tarpeeksi nopeasti sosiaalinen videoratkaisu, jonka avulla useat ihmiset voivat katsella jotain yhdessä ja vain vetää videota kaikista sovelluksistasi puhelin. Jos jotain sellaista Oculus TV -kokemus nyt saatavana oli ollut etusijalla, kun Gear VR oli parhaimmillaan, Carmack uskoo, että asiat ovat voineet olla hieman erilaiset.

Ristiriitaiset etenemissuunnitelmat

Pienessä improvisoidussa tulipesäkeskustelussa konferenssissa Carmack vihjasi Samsungin halusta tehdä Gear VR: stä enemmän kuin se oli. Pyynnöt Gear VR: lle, joka pystyy seuraamaan kuuden asteen vapautta (6DoF) ja omistettuihin upotettuihin kameroihin, tulivat Samsungilta, ja Oculus työnsi takaisin. Carmack selitti, että laitteiston lisärasitus olisi todennäköisesti palannut lämpökysymyksiin Gear VR: n varhaisista versioista ja kokonaissuorituskyky ei olisi läheskään yhtä hyvä kuin mitä Questillä on tällä hetkellä mahdollista edes korotetun prosessorin kanssa ominaisuuksia.

Ideaalimaailmassaan Carmackin seuraava Gear VR olisi keskittynyt kaventamiseen ja paljon helpompaan päästä kuulokkeisiin ja siitä. Carmack kuvasi Gear VR: n fantasiaversiota, jossa kuulokkeet on suunniteltu vain Samsungin tuotevalikoimaan kuuluville suuremmille puhelimille, eivätkä tarvinneet paksua muovattua runkoa, jotta kaikki toimisi. Vain yksinkertainen hihna ja puhelin linsseillä, melkein tyylitelty versio keskisuurista Google Cardboard -järjestelmistä hänen kuvauksensa mukaan.

Ei ole vaikea nähdä, kuinka eroavuus olisi aiheuttanut ongelmia. Oculuksella oli tietoja sen osoittamiseksi, että ihmiset pysyivät yksinkertaisissa VR-kokemuksissa kauemmin, jos kokemus oli yksinkertainen ja virtaviivainen, ja Samsung halusi näyttää siltä, ​​että se oli kehittyvän teknologian kärjessä, ilman paljon miettimistä kokemuksen toimivuudesta olla. Yksi puoli halusi seuraavan Gear VR: n olevan enemmän kuin Oculus Go, toinen halusi sen olevan enemmän kuin Oculus Quest. Tavallaan Gear VR: n loppu, kuten tiesimme, kirjoitti itsensä.