Snapdragon 855 on vertaileva peto vuodessa, joka tarvitsee voimaa

Viime vuonna kerroimme teille, että vaikka Snapdragon 845 oli uskomattoman tehokas siru, joka työnsi Qualcommia eteenpäin monin tavoin, sen vertailuluvuilla ei ollut väliä. Ainakin he eivät palanneet helmikuussa, ennen kuin ensimmäiset uutta lippulaivaprosessoria käyttävät laitteet olivat markkinoilla.

Qualcomm rakentaa joukon isoja, kuvaamattomia Android-laitteita, ennen kuin se julkaisee suurimmat ja parhaat alustansa luonnossa. joita valmistajat ja lopulta painokone pystyvät käsittelemään muutaman tunnin ajan selvittääkseen väistämättömät numerot vuosi. Yksin, numerot ovat melko merkityksetön - mitä AnTuTu 7.1.1: n pistemäärä 360229 tarkoittaa joka tapauksessa erillään - mutta jälkikäteen tarkasteltuna ne kertovat melko mielenkiintoisen tarinan.

Koska nyt meillä on jälkikäteen hyöty, ja voin katsoa taaksepäin noita vertailulaitteita ja nähdä, kuinka tuotantotuotteet, kuten Pixel 3 Käytin Snapdragon 855 RD

verrattuna Qualcommin omaan Snapdragon 845 -vastineeseen. Ja tulokset ovat varsin mielenkiintoisia, lähinnä siksi, että vaikka Pixel 3 on hieman hitaampi melkein jokaisessa testissä, se on virhemarginaalin sisällä (noin 5%).

Mutta Pixel 3 on täysin muotoiltu tuote, jossa on toimivat radiot, kompakti muotoilu ja ohjelmisto, joka on optimoitu. Ja se on hitaammin kuin vertailulaite Qualcomm mukulasi yhdessä varaosien ja rukouksen kanssa? Mitä se sanoo luvuista, jotka aion näyttää sinulle suhteessa tuotteisiin, kuten Galaxy S10 tai Pixel 4 tai mikä tahansa muu julkaistaan ​​Snapdragon 855: n kanssa vuonna 2019? En ole oikeastaan ​​varma, lukuun ottamatta vahvistaakseni, että sinun tulisi ottaa nämä numerot mojovan suolan kanssa eikä lukea liikaa niihin.

Kun tämä sanotaan, puhutaan numeroista. Ensinnäkin pari asiaa:

• Kaikki testit tehtiin kolme kertaa ja tulos oli näiden kolmen testin keskiarvo.
• Huolimatta siitä, että meille tarjottiin mahdollisuus, emme tehneet mitään A.I.-spesifisiä testejä Snapdragon 855 -laitteella, kuten Qualcomm sanoo ei ole optimoitu Hexagon DSP: lle, eivätkä ne välttämättä heijasta merkittäviä parannuksia tämän vuoden prosessointikykyissä S845.
• Nämä testit tehtiin 90 minuutin aikana sunnuntaina 6. tammikuuta 2019.
• Hyvää uutta vuotta!

Vilkaisemalla vain numeroita on selvää, että Snapdragon 855 PD suorittaa perinteiset suorittimen, grafiikkasuorittimen ja Javascriptin vertailuarvot hyvin - keskimäärin 20-75%. Jotkut, kuten Javascript-raskas nopeusmittarin selaintesti, ovat valtavia hyppyjä vuoden 2018 lippulaivasta; toiset, kuten suorittimeen sidottu Geekbench ja AnTuTu, ovat järkevämpiä 50%.

Paitsi että 50%: n vuotuinen hyppy on massiivinen tässä tilassa. Osa lisäyksestä tulee Qualcommin uudesta Prime Core Kryo 485 -asettelusta, joka tarjoaa yhden korkean suorituskyvyn ytimen lisäkellonopeus tarvittaessa, kaksinkertainen L2-välimuisti verrattuna Snapdragonin Kryo 385: een 845. Uudet ytimet perustuvat myös ARM: n Cortex-A76 -arkkitehtuuriin, törmäykseen A75: n yli, johon 385 perustui. Sitten on nopeampi LPDDR4-muisti ja joukko muita pieniä parannuksia, jotka johtavat sukupolven suorituskyvyn harppaukseen, jota emme ole nähneet ennen Snapdragon 800: ta.

Tämä on suurin vuotuinen harppaus Snapdragon 800: sta lähtien, ja se vain laskee suorittimen ja näytönohjaimen suorituskyvyn.

Adreno 640 GPU: n puolella Qualcomm vaatii vain 20%: n suorituskyvyn kasvua viime vuoden 630: een verrattuna, mutta nämä vertailuarvot osoittavat enemmän vaihtelua. Silti se on erittäin nopea ja harvat pelit todennäköisesti aiheuttavat sille ongelmia.

Tässä ei myöskään näytetä virran säästöä: Qualcomm väittää, että näistä valtavista voitoista huolimatta Snapdragon 855 on huomattavasti edeltäjäänsä tehokkaampi, uuden, tehokkaamman 7 nm: n valmistuksen ansiosta prosessi.

Sitten on tavaraa, jota perinteiset vertailuarvot eivät kata. Qualcomm vietti paljon aikaa - itse asiassa suurimman osan ajasta tiedotustilaisuudessa - korostaen, että yllä olevat vertailuarvot tarjoavat pienen osan kokonaismäärästä Tämän sirun potentiaali, joka on optimoitu tekoäly- ja koneoppimistehtäviin, joita useimmat Android-kehittäjät eivät ole vielä sisällyttäneet sovelluksiinsa. Nämä tehtävät tulee yrityksen mukaan suorittaa Snapdragon 855: llä kolme tai neljä kertaa nopeammin kuin 845.

Kaikki nämä edistysaskeleet tulevat aikaan, jolloin Qualcommin kilpailu laukaisee kaikkia sananlaskusylintereitä. Vuoden 2018 lopulla Huawei ilmoitti Kirin 980 SoC: stä monilla samoilla vaatimuksilla kuin edellä, vain muutama kuukausi aiemmin. Ja vaikka Snapdragon 855: n pitäisi kaataa Kirin 980 useimmissa synteettisissä vertailuarvoissa, Huawei näyttää olevan sukupolvi eteenpäin monilla mittareilla, ja Qualcommin ylimitoitetut Yhdysvaltain markkinat pitävät sitä loitolla Jaa.

Lopuksi, siellä on Applen A12 Bionic, joka ilmoitettiin iPhone XS syyskuussa. Tein muutaman pintapuolisen vertailukohdan nähdäksesi, ottaen huomioon Snapdragon 855: n huomattavat edistykset vuonna 2019, oliko Applen sisäisesti suunniteltu SoC edelleen alan voittaja. Ja no, katso itse.

Odotin pahempaa - paljon pahempaa. Applella oli melko huomattava johto melkein kaikissa mittareissa lippulaivan Snapdragon 8xx SoC: n yli viime vuosina, ja vaikka voit varmasti sanoa, että se on edelleen totta, tämä on lähin he koskaan ollut. Apple omistaa edelleen Qualcommin Javascript-optimoinnissa - hitto, se voittaa Intel - ja sen grafiikkasuoritin on edelleen huomattavasti nopeampi, mutta kokonaiskuva näyttää melko hyvältä Qualcommille juuri nyt, ja se on saavutus itselleen.

Jätän sen toistaiseksi. Näihin numeroihin ei ole mitään syytä jäädä liikaa, ennen kuin Galaxy S10 julkaistaan ​​maaliskuussa ja Meillä oli lähetyspuhelin, jossa oli Snapdragon 855: n kaupallinen versio, joka käyttää vähittäiskaupan Androidia ohjelmisto. Mutta olen myös todella toiveikas siitä, että 5G: n lisääntymisen ja tekoälypohjaisten sovellusten kypsymisen ohella tämä tulee olemaan vuosi muistaa suorituskyvystä yleensä Android-tilassa.