Viimase meist 2. osa lõpp on katkendlik lugu nihilistlikust järeleandmisest

Allikas: Sony

Ees ootavad peamised spoilerid filmi „Viimane meist“ 2. osale, Dishonored, Dishonored 2 ja Avatar: The Last Airbender.

Võib öelda, et The Last of Us 2. osa on meistriteos. Aastaid pärast selle esialgset avaldamist Viimane meist 2. osa on väljas. Selle kirjutamise ajal on sellel 94 metakriitikast ja openkriitikust, mis tähistab kümneid ülipositiivseid ülevaateid. See on ka purustatud PlayStationi esimese osapoole rekordid, müües neli miljonit eksemplari esimese kolme päevaga, saades kõigi aegade enim müüdud PS4 eksklusiivseks. Stuudio jaoks ei lähe see palju paremaks kui nii kriitiline kui ka rahaline valideerimine.

Ma saan aru, miks. Suurema osa oma peaaegu 24-tunnisest läbimängust läbimas, naerdes ja kasvades rohkem tegelaskujude saatuse üle, nii hoolsalt meisterdatud seadistusi liikudes oli selles kogemuses palju, et mina nautis.

Ometi, kui ainepunktid olid kokku pandud ja kogunesin mõtteid tundide jooksul pärast oma esimese läbimängu lõpetamist, ei suutnud ma raputada närivat tühjust. See polnud kurbus kibedas magusas, vaid täielik lõpp ega vajanud aega oma kogemuse töötlemiseks - see oli lihtsalt tühjus. Hämmastav tõdemus, et viimasel 10% -l mängitud teekonnast polnud mingit mõtet ja tühistas see, mida ma varem mängisin, lõi katkise loo puhtast nihilismist.

Mul on kaks peamist küsimust. Mäng ei sisenda peategelasele palju kaastunnet, mis võimaldaks selle keerdkonnal töötada. Samuti ei õnnestu lõppu häälestada mängupiirangute kaudu, tehes teatud valikud täiesti närviliseks ja ebaloomulikuks.

Tuleb imetleda üksikasju, mida Naughty Dog on siia maailma sisendanud. Animatsioonid, tihe lehestik ja vohamine, kuidas ROHELINE kõik on - see on tehniline ime. Olen veetnud palju aega lihtsalt kitarride kallal askeldades, püüdes erinevaid lugusid kokku sobitada. Dialoog ja vestlused erinevate tegelaste vahel on ühed kõige loomulikumad, mida olen kuulanud.

Ja see kõik visatakse lõpuks minema, et lihtsalt "kättemaks on halb" haamrile tõmmata.

Avalikustamine: ma mängisin varakult Sony Interactive Entertainment Canada poolt antud ülevaatekoopiaga.

Abby probleem

Allikas: Android Central

Kui olete seda mänginud või olete ära hellitatud, teate, et The Last of Us 2. osa on valmis või ootama keerdumise või kaks, sealhulgas kaardi trikk varrukas. Pärast mängu esimese poole läbimist peaaegu täielikult Ellie rollis mängite suurema osa Abby'st teisel poolel, tagasitulekuks tagasi juba ammu enne esimest päeva Seattle'is ja tema naise külje nägemine lugu.

Ma hindan seda, mida Naughty Dog üritas teha. Tundub, et režissöörid said aru, et lihtsalt esimese mängu pinnas - Joeli võtmine - taastamine ja Ellie mingil teekonnal, tappes ja uurides kogu riigis sidemeid tehes - ei oleks piisab. Tuli võtta riske.

Pealtnäha tasub see idee end ära. Siiski on üks mitmekihiline probleem. Abby on hea tegelane, aga on küll mitte sümpaatne tegelane.

Ta töötab üsna õnnelikult WLF-is, mis on sisuliselt fašistlik miilits. WLF-i üritatakse värvida töökaubana, mis on Jacksonile omamoodi vaste, mis ei toimi. Seattle'i hajutatud dokumentidest näeme, et WLF käitub sama halvasti - kui mitte halvemini - kui eelmine sõjaväe okupatsioon. WLF tulistas tulijaid silmapiiril. Samal ajal tervitab Jackson uustulnukaid, kuna näeme, et Tommy pakub Abby rühmitusele peavarju ja võimalust varusid varuda. Samuti toetas ta õnnelikult seeraviitide laste surma, enne kui Yara ja Lev nad päästsid. Neid kahte proovida ja võrrelda ning panna mängija tagasiulatuvalt Ellie kättemaksu teed eirama, on parimal juhul ebapiisav ja halvimal juhul koomiline.

Allikas: Android Central

Tunnistan, et olin üllatunud, kui sain teada, et Abby isa oli Joel tapetud Fireflies'i peakirurg. Selle eest kättemaksu soovimine on mõistetav. Kuid saate teada, et Abby sektsioonis on mängimise esimesel tunnil veel umbes kümmekond. Ülejäänud aja oli mul peas mõte sama mõttega: lihtsalt Abbyna mängimine ei pane mind tema vastu tundma.

Abby pole Ellie kolleeg - ta on Joeli oma.

Isegi Abby sõbrad, kellele peaksime õppima ka Abby jaotises kaasa tundma, on enamasti kohutavad inimesed. Ainult Owenile ja Melile on antud mingid põhjused, miks nad üldse meeldivad ja isegi siis vaevu. Näeme, kuidas Owen petab Abbyga oma rasedat partnerit õnnelikult. Mel on vaevalt tegelane väljaspool suhet Oweniga.

Lisaks Melile ja Owenile ei anta Abbyle piisavalt aega, et leotada oma sõprade surmasid - surmajuhtumeid, mis on loomulik tagajärg tema kättemaksule Joeli vastu. Kui me oleksime näinud Abbyt reageerimas, siis mõistke, et tema rühma jälitatakse ja jahitakse ükshaaval, pannes Ellie sarimõrvariga sarnane valgus oleks andnud võimaluse inimkonna killukeste tekkimiseks.

See kaastunde puudumine on mõistlik erineva objektiivi all. Olen vestelnud sõpradega, kes ka selle mängu lõpetasid, ja paljud neist ütlevad, et peavad Abbyt Ellie kolleegiks. Kuid Abby pole Ellie kolleeg - ta on Joeli oma.

Joel oli jõhkras maailmas jõhker mees ja tema surm toimis esimeses mängus oma tegude eest nagu karmalik õiglus. Abby on jõhker vägivaldne inimene, kes viskas stabiilsuse minema, sest miski pani teda tundma armastust, täpselt nagu Joel. See on geniaalne analoog, kuid see on vastuolus Abby õigustatuse ideega. Joel ei olnud oma tegevuses õigustatud, miks siis Abby on?

Abby jääb antagonistlikuks, kuid see on mängitav tegelane, kes lõpuks õnnestub.

Ellie annab Owenile ja Melile võimaluse seda elusalt kätte maksta. Kui nad loobuvad Abby asukohast ega tee midagi rumalat, pääsevad nad välja. Owen teeb Ellie relvale igatahes hüppe, mille tulemuseks on võitlus, mis näeb nii Owenit kui ka Melit surnuna.

Meli tapmisel tapab Ellie kogemata rase naise, mõistmata, et ta on rase, ja tal on täielik purunemine. Samal ajal, kui lähemale mängu lõpule, kui Abby on purustanud Dina näo ja hoiab nuga kurgu all, siis mis on tema reaktsioon kuuldes, et Dina on rase? "Hea." See lihtsalt tugevdab tema sadistlikke kalduvusi vaatamata moraalselt headele asjadele, mida ta mängu jooksul tegi.

Abby vastu kaastunde tekitamata jätmine ei oleks tingimata probleem, sest lihtsalt antagonistina mängimine võib anda värskendava perspektiivi. Sellest saab lõppkokkuvõttes siiski suur probleem, kus kaastunde puudumine lisab pettumust. Mina tagaotsitav et võita see viimane võitlus Ellie rollis, ja Ellie hilisem otsus Abbyt säästa on veelgi ärritavam. See suurendab nihilismi tunnet, sest Abby jääb antagonistlikuks, kuid lõpuks on see mängitav tegelane, kes õnnestub.

Halastuse teemal

Allikas: Android Central

Niisiis, kuna Abby pole Ellie kolleeg, vaid hoopis Joeli oma, pole rahu selles, et teda mängu lõpus säästetakse. Ühelgi hetkel, isegi mitte üks kord, pole Ellie kaalunud halastuse võimalust. Kui leiame, et Ellie ja Dina elavad hiljem talus rahulikult, keeldub Ellie esialgu Tommy taotlusest Abby jahipidamise jätkamiseks, et mõista, et ta peab selle lõpetama, kui jätkuvad PTSD-i tagasivaated Joeli mängivad surm.

See kõik jõuab viimases võitluses pea peale, kuna Ellie ja Abby lähevad Santa Barbaras kokku. Selles viimases toores võitluses näeb Ellie Joeli tagasivaadet, muljutud, väsinud ja kaks sõrme ära hammustatud. See on vaid põgus pilguheit stseenist, mida näeme hiljem tervikuna (see viis mind punaste silmade ja voolavate pisarateni alates Ashley Johnson ja Troy Baker esitavad oma südame) ja üks, millest hiljem aru saime, oli viimane õhtu, kui Ellie nägi Joelit elus. Just sel ööl otsustas naine proovida talle andestada. Sel hetkel valib Ellie Abby ja Lev lahti.

Ellie lugu on trauma ületamisest ja kättemaksuvajadusest. Avataris näete sarnast kaarti: Viimane õhupainija. Noor veemurdja Katara jälitab lõpuks ema tapnud meest, röövides teda ja tema perekonda lapsepõlves. Katara ei saa selle raideriga silmitsi seistes silmitsi seistes silmitsi seistes näha, kui vaeseks ja haletsusväärseks on ta muutunud.

Kuid see pole otsene võrdlus, sest Katara oli leidnud oma sõpruskonnast uue pere, kes teda armastas ja temast hoolis. Ellie oli kõik kaotanud ja talle tuletatakse sel hetkel meelde, et tema juurest rebiti vägivaldselt võimalus uueks eluks Joeliga. Ta ei hakka maagiliselt lõpetama PTSD-i tagasivaateid lihtsalt seetõttu, et säästis Abbyt. Kui ta naasis oma viimase reaalse vestluse juurde Joeliga ja talle keelduti, et leppimine, majanduskasvu ja elu eitamine, peaks tema kättemaksuvajadus uuesti tugevnema, mitte seda nõrgendama.

Allikas: Android Central

Idee, et kättemaks jätab teid õõnsaks, on vaevalt uus. Sellest usutavalt mängimise kaudu suhtlemine jääb siiski mõnevõrra raskeks. Dishonoredis ja selle järjes Dishonored 2 on lihtsaim viis võiduni lihtsalt oma tee sinna tapmine. Kuid need mängud on ettevaatlikud, märkides, et surm liitub ja kuigi mõned võiks väärida surra, sigatu lihapoeg sünnitab tahtmatut viletsust. See töötab, sest iga viimane surm on teie kui mängija käes.

Isegi siis on alati oma kulu. Kas te ei taha tappa meest, kes ehitab teie rivaalile mehaanilist armeed? Tore, aga peate ta aju praadima. Korrumpeerunud Regenti rahastamist tuleb lihtsalt kärpida, kuid kas te ei soovi, et see daami veri teie kätes oleks? Alternatiiviks on tema üleandmine jälitajale. Kättemaksukulud on teie otsustada, ehitades usutavalt, kuidas peaksite end lõpuks end tundma.

Samal ajal peaksime viimases meist 2. osas kärpima enesekaitseks kümneid, kui mitte sadu inimesi. Kui aga Ellie on lõpuks kättemaksu käes, ei saa ta sellest üle elada. Juhuslikud huligaanid väärivad julmemaid tegusid kui keegi, kes tappis teie lapsendaja, sandistas tema venna, tappis teise teie lähedase sõbra ja peaaegu tappis teie tüdruksõbra.

Ma näen, kuidas esimese mängu lõpust kaja meelega pea peale pöörati, kuna Joel ütles Ellie'le, et ta võitles pikka aega ellujäämine ja et lõpuks "te jätkate edasi liikumist". Ellie vajadus olla oluline, olla osa ravist, mille Joel ära võttis, on rõhutatud. "Lõppude lõpuks oleme läbi elanud. Kõik, mis ma teinud olen. Asjata ei saa. "

Kuid siin see on. Sajad, keda ta on tapnud, ohvrid, kaotatud inimesed, muusikaline side Joeliga: see on mitte midagi.

Mis oleks võinud olla

Allikas: Android Central

Kõige kummalisem on see, et ma kindlasti usun, et oli lõpp, kus saate selle punkti üle anda, see kättemaks võtab sinult kõik ära ja jätab su õõnsaks ning see oleks lihtsalt Ellie tapmine Abby.

Hoolimata ülimast ja kõledast nihilismist, milles selle mängu lõpp supleb, meeldivad mulle väga mängu osad.

Teise võimalusena laske Ellie sellest teatrijärgsest tagaajamisest loobuda. Leides perest jõudu, õppides toime tulema ja PTSS-i taluma, jätkates samal ajal edasiliikumist, jõuaks ta temaatiliselt palju mõistlikumasse kohta. Sinuga on kaklusi ei saa võita. Siin on mõttekas õppida valust lahti laskma ja sellele kaasa elama. Ta suudab Joeli sõnad aktsepteerida ja lihtsalt edasi liikuda, võimaldades tal oma kaotusega rahu teha.

Selle asemel, et need kaks kokku lüüa, jääb meile tõeliselt veider, mõlemast maailmast halvim olukord, vajudes puhta nihilismi auku, kus Abby kättemaks on õigustatud, kuid Ellie mitte. Abby lõpetas kättemaksutsükli algusest peale ja õnnestus.

Isegi selles, kuidas ta kannatab, võetakse Ellie esindus ära. Tema suhted Joeliga olid kohati täis ja pingelised, kuid tema muusika, Joeli õpetatud armastus kitarri vastu, mida me mängus ikka ja jälle näha, on talle midagi südamelähedast, midagi rahustavat - ja see on sõna otseses mõttes lahutatud. Ta teeb mõttetult valiku Abby säästmiseks pärast kahe sõrme ära hammustamist, mis südametemurdvalt rikub tema muusikalist sidet Joeliga.

Kõik see on üsna karm, nii et kordan veelkord: vaatamata täielikule ja kõledale nihilismile, milles selle mängu lõpp supleb, meeldivad mulle kogu mängu osad väga. See on kogemus, mida ma mäletan olen hea meel, et ma selle ette võtsin ja et Naughty Dog väärib rääkimise eest palju kiitust. Loodan, et meeskond, kes selle nimel vaeva nägi, naudib pikka puhkust.

Inimesed saavad jätkata võitlust selle üle, kas see on armastuse või vihkamise lugu, kui pole vaja palju aru saada, et see on mõlemad. Armastus võib muutuda vihkamiseks ja vihkamine armastuseks. Kunst on subjektiivne, kuid see on tehtud ka sõnumiga, autori kavatsusega. Selle tiitli väljatöötamisel on Naughty Dogi meeskond näidanud oma kunstiga kavatsust. See ütleb absoluutselt sõnumi. Ma lihtsalt kahtlen, kas see on nende eesmärk.