Artikkel

Oracle v Google'i otsus - võhik väljaanne

protection click fraud
Lady Justice

Ilmselt olete kuulnud, et osaline otsus tehti programmis Oracle versus Google'i kohtuasi täna pärastlõunal. Keegi ei võitnud, keegi ei kaotanud (välja arvatud meie, lõppkasutajad, kes peame selle kõige eest kuidagi maksma) ja tegelikkuses on asjad alles hakanud huvitama. Kui olete advokaat või teesklete advokaati Internetis, olete seda teinud palju kohti et jõuda väljamõeldud aruteludesse, kasutades selliseid sõnu nagu avastus ja kirjutamine, aga ma olen just siin, et proovida seda lahutada, et keskmine Joe (või Jane või Jerry) saaks toimuvast aru.

See oli alles kohtuprotsessi esimene etapp. Kohtunik Alsup on suurema osa hagist juba kohtus välja visanud, jättes otsustamiseks kaks osa - 37 Java API-d ja nende dokumentatsioon. Alustame küsimusest dokumentatsiooni kohta, sest see on lihtne - žürii leidis, et Google ei rikkunud dokumente ega rikkunud neid ebaõiglaselt. See tähendab, et žürii ei arva, et Google luges läbi, kuidas kõnealune kood töötab, ja varastas siis idee seda teha omal moel.

Verizon pakub Pixel 4a uutele piiramatutele liinidele vaid 10 dollarit kuus

Teine täna otsustatav küsimus on natuke mudasem. Küsimusele, kas Oracle on tõestanud, et Google "rikkus autoriõigusega kaitstud teoste üldist struktuuri, järjestust ja korraldust", vastasid nad jah, et usuvad, et Oracle tõestas seda väidet. Kuid nad ei suutnud otsustada, kas sellel struktuuril, järjestusel ja organisatsioonil peaks olema lubatud patenteeritud autoriõigusega kaitstud. Pärast autoriõiguste ja õiglase kasutamise kehtivuse mitu korda ummikusse jõudmist mõistab Alsup lõpuks kohut käskis vandekohtunikel käituda nii, nagu oleks neil võimalik olla autoriõigusega kaitstud ja otsustavad õiglase kasutamise küsimuse hiljem.

Nüüd algab teine ​​etapp ja eeldame, et lähipäevil ja nädalatel kulutatakse rohkem (ja rohkem) liikumisi, võitlusi ja raha. Aga kuidas on selle õiglase kasutamise küsimusega? See on oluline. Kui kohtunik Alsup leiab, et kõnealused Java API-d või API-d üldiselt kuuluvad õiglase kasutamise seaduste alla, on see kõik vaieldav. EL-i kohtud on seda leidnud tarkvara API-d ei kuulu autoriõiguste ega patendi allaja kõik kuuluvad õiglase kasutamise seaduste alla - see tähendab, et igaühel on õiglane neid kasutada. Paljud arvavad, et kohtunik Alsup valitseb samamoodi ja see kõik oli asjata.

Me pole juristid. Me ei pretendeeri advokaatidele, ei mängi teleris advokaate ega maganud eile õhtul isegi Holiday Inn Expressis. Me oleme tehnikad, nutitelefonide entusiastid ja Androidi fännid. Me teame ainult, et üks miljonäride rühm vaidleb teise miljonäride rühmaga selle üle, kes millise protsendi meie rahast saab. Muidugi väidavad võitu nii Google kui ka Oracle, ametlikud avaldused on pärast pausi. Hoiame asjadel silma peal, et te ei peaks seda tegema. Praegu vajan Excedrini ja viski haput.

Veel: Groklaw; Äärel

instagram story viewer