Võistlus rakenduse hauani: surnud, zombid ja parasiidid

Sõrm hõljub rakenduse poe allalaadimisnupu kohal. Võib-olla on see tasuta, võib-olla mitte. Isegi kui see on ainult 99 senti, kulutate Starbucksis iga päev neli korda rohkem. Ometi kõhklete, kummitavad mälestused sellest rakendusest, mille mõned aastad tagasi alla laadisite, armusite ja siis vaatasin, kuidas serverid suleti ja rakendus hüljati ning jäeti närbuma ja teie peale surema kanderakett.

Lisaks meie vajadustele vastava rakenduse leidmisele jääb nüüd mõelda, kas rakendus ise kestab isegi paar kuud, veel vähem aastaid.

See võib muuta meid kõhklusteks raha, isegi pelgalt dollari, loovutamise eest rakenduste jaoks, mida arendaja kulutas kuid, kui mitte aastaid, ehitamiseks. See paneb meid kaaluma, kas rakenduste ja teenuste eest tasumine on parim viis või suudame minnes riske minimeerida tasuta reklaamides toetatavate või rakenduses ostude kaudu rahastatud rakendustega lootuses, et ehk aitab see neid hoida ümber.

See paneb meid mõtlema - kas saame oma rakendustest sõltuda? Kas võime loota, et nad on meie jaoks olemas, kui neid vajame? Kuidas me teame?

Alustame vestlust!

Siis see kaob.

See ostetakse välja, läheb ärist välja, suletakse või lihtsalt kaob.

Meile võib tunduda, et meil on oma rakendused ja teenused, kuid meil pole reaalset kontrolli ja see tuletab teile meelde. Raske.

Mõned planeedi suurimad ettevõtted on tapnud mõned parimad teenused.

Mida me saame siis teha, kui leiame uue rakenduse - rakenduse, mis arvame, et see meile meeldib - veendumaks, et me ei murra oma südant?

Kahjuks väga vähe. Mõned planeedi suurimad ettevõtted on tapnud mõned parimad teenused. Apple on tapnud kõike alates iDiskist kuni Pingini (hei, keegi peab seda kindlasti armastama!). Google tappis nii palju rakendusi ja teenuseid, mida olen kaotanud, ehkki Google Reader on üks viimaseid ja kõige haavatavamaid.

Ärimudeli omamine ei tee haiget. Kõigil on vaja ellujäämiseks raha teenida ja tasuta rakendused ei saa püsida igavesti tasuta, kui nad eeldavad, et need püsivad. Päris raha küsimine tõeliste rakenduste ja teenuste eest ei ole garantii - kauplused on täis rakenduste hüljatud korpustega, mis lihtsalt ei suuda jätkamiseks piisavalt palju isegi õiglase hinnaga.

Päeva lõpuks on ainus viis usaldada, et rakendused ja teenused, millest sõltute, püsima jäävad, on mitte usaldada, et rakendused, millest sõltute, jäävad alles. See tähendab, et valite rakendused, kus saate oma andmed ja sisu hõlpsalt eksportida ning neid standardipõhises või vähemalt laialdaselt toetatud vormingus salvestada.

Sa ei saa kunagi öelda, kas mõni armastatud rakendus või teenus sind ühel päeval jätab. Kõik, mida saate teha, on veenduda, et see ei saaks kogu teie asju kaasa võtta.

Tsiin on põhjus, miks inimesed rakenduste eest ei maksa? Apple. Tõsiselt. Ja see vihastab mind. Vastupidiselt levinud arvamusele ei leiutanud Apple mobiilseadmetes rakendusi. Paljud meist ostsid aastaid Palm OS-i ja BlackBerry seadmete jaoks tarkvara, enne kui Apple oma App Store'i käivitas. Ja varem maksime nende eest. Palju. Palm ja BlackBerry tarkvara müüks 2000. aastate keskel 24,99 dollarit ja maksime selle ilma kaebusteta. Nägime väärtust, mis sarnaneb konsoolimängudega.

Siis tuli App Store, võidujooks põhjas ja mobiilse tarkvara kaubaks muutmine.

See, et sisu eest ei taheta palju maksta ega üldse maksta, pole muidugi midagi mobiilile ainulaadset. Tarkvarapiraatlus, nagu videopiraatlus, on kõige äärmuslikum näide ja see on olnud levinud aastaid. Kui inimesed leiavad tasuta viisi kalli tarkvara, filmide jms hankimiseks, leiavad paljud, hoolimata selle vastu suunatud juriidilistest või moraalsetest argumentidest.

Nii et kui inimesed saavad juriidiliselt ja moraalselt tasuta või üliodava tarkvara, siis loomulikult on neil võimalus.

Inimesed muutuvad soovimatuks maksma, arendajad kihutavad põhja ja siin me oleme.

Esimesena Apple ja sellele järgnenud rakenduste poed seavad ootuse, et mobiilirakendused pole eriti väärt. Inimesed muutuvad soovimatuks maksma, arendajad kihutavad põhjas ja siin on täna 99-sendiste rakendustega täidetud poed.

Kui saate rakenduse kohta alla 99 sendi, siis miks mitte tasuta? Ei mingit piraatlust, ei takistust sisenemisele ja kui pole tõelist ärimudelit, siis keda see huvitab, eks?

Google Play on mainekas koht, kuhu minna neile, kes tõesti ei soovi rakendusi osta. Avatud või suletud, pole tegelikult vahet, millal rakendused on tasuta või peaaegu nii.

Olen vastupidine. Soovin maksta rakenduste eest. Minu aeg on väärtuslikum kui raha. Rakendusi otsides ei taha ma raisata sekunditki tasuta või odavate alternatiivide peale - lähen otse kõige kallimale saadaolevale, eeldades, et see on ka kõige paremini tehtud ja funktsioonirikkam rakendus saadaval. See pole alati nii, kuid sageli on see nii.

Mis veelgi olulisem, see toetab arendajaid ja reklaamib rohkem tasulisi rakendusi. Ja seda ma tahangi.

WKui kuulen uuest tasuta rakendusest või mängust, tulevad meelde kaks asja: reklaamid või freemium. See tähendab, et enamik rakendusi ja mänge, mis on soola väärt, ei ole ilma nende takistusteta tasuta - isegi sellised suured teenused nagu Facebook ja Twitter integreerivad reklaami.

Reklaamidega toetatud vabavaralised rakendused või tasulised mängud on kas parimad asjad, mis mobiilirakendustega juhtuda, või kõigi aegade halvim. Üks perspektiiv on see, et tasuta rakendus või mäng, mis tugineb rakendusesisesele reklaamimisele, kasutab rohkem akut, tänu sellele, et see peab kuvamiseks alla laadima ajakohased geosihtimisega reklaamid. Sellised perioodilised otsingud koos teie pidevalt kuvatavate reklaamidega, mis on mõeldud teie tähelepanu hajutamiseks, halvendavad teie nutitelefoni üldist kasutuskogemust.

Kas rakendusesisesed ostud on seda väärt? Kas need on halvad asjad?

Sama võib öelda ka tasuta mängude kohta, millel on valikulised tasulised lisatasud, mis parandavad mängu kogemust, või tasuta rakenduste kohta, millel on tõsiselt piiratud funktsioon ja kes häirivad kasutajaid täienduste jaoks. Ehkki 99 senti siin ja 99 senti seal ei pruugi tunduda kuigi palju, kui teete seda päevade, nädalate ja kuude jooksul, võite lõpuks maksta ühe rakenduse eest 20 dollarit või rohkem, selle asemel, et vaid mõni taal ees olla. Kas rakendusesisesed ostud on seda väärt? Kas need on halvad asjad?

Veel üks murettekitav ala tasuta rakenduste "maksumuse" osas on disain. Rakenduse või mängu tegemisel peab arendaja nüüd lisama ala, kus reklaamid võivad asuda, segades sageli projekti üldist kujunduse esteetikat. Veelkord, kuigi mõned inimesed ei pruugi selliseid kaalutlusi häirida, peavad teised - ka mina ise - seda vähem kui ahvatlevaks.

Võrdluseks on Angry Birdsi mängusari saadaval igal suuremal platvormil. IPhone'is saate algsete Angry Birdsi eest tasuda dollari eest või alla laadida tasuta versiooni ja tegeleda reklaamidega. Rovio katsetas Androidis kõigepealt reklaamidega toetatud versiooni; kolme kuu jooksul pärast turule toomist 2010. aasta oktoobris prognoosis Rovio reklaamipõhist tulu rohkem kui miljon dollarit kuus. Sellest ajast peale on Rovio hakanud enamikul platvormidel järk-järgult pakkuma oma mänge tasuta reklaamidega toetatud ja tasulistes reklaamivabades versioonides.

Ainus õige vastus on siin, kui arendaja soovib tabada võimalikult laia publikut, anda tarbijale valikuvõimalus: tasuline, reklaamidega mitte toetatud versioon ja rakenduse tasuta reklaamipõhine alternatiiv. Lisaks sageli nominaalsele arendusajale näib see olevat parim viis klientide suurima rahulolu ja suurema rahalise tootluse tagamiseks arendajale.

Mmeist ei ole ühelgi päeval lemmikrakendusest õudusunenägusid kadumas, kuid seda on juhtunud ka varem ja see juhtub uuesti. Keegi ei eelda, et Angry Birdsi surnuks ilma hoiatuseta, kuid peenemad kadumisaktid jätkuvad aja möödudes.

Tuleb meeles pidada, et rakendusi võib tulla ja minna, kuid tõepoolest on olulised just teenused. Võtame näiteks kuulutatud Sparrow'i rakenduse iOS-ile - oodatud ja armastatud Gmaili spetsialiseeritud rakenduse. Google ostis Sparrow 2012. aastal ja on suures osas jätnud rakenduse viinapuu otsa surema. Kuid samal ajal on Google'i enda Gmaili iOS-i rakendust uuemates versioonides oluliselt täiustatud, võttes kasutusele mõned Sparrow liidese skeemid. Üks rakendus sureb, teine ​​äratatakse üles.

Üks rakendus sureb, teine ​​äratatakse üles.

Tänapäeval on Twitteri rakendused kümme senti. Pikka aega oli kellelgi üsna lihtne seda välja vändata. Kuid Twitter on hakanud oma API-de kasutamist vähendama, seades ühe API-võtme kasutajate arvule range piirangu - uued rakendused on piiratud tühise 100 000 kasutajaga. Populaarsed tõusvad Twitteri tähed, nagu Falcon Pro Android-seadmes, on juba selle lühikese aja jooksul selle piiri ületanud. Ja me oleme juba näinud, kuidas mitmed arendajad väljuvad Twitteri rongist, jättes endast maha (või vähemalt vabastades avatud lähtekoodiga kogukonda) suurepäraseid rakendusi. Twitter on hakanud oma ametlikku rakendust täiustama, kuid selle üle on paljudes suudes väga halb maitse.

Nagu Rene ütles, pole ainus viis usaldada, et rakendused ja teenused, millest sõltute, püsivad, ei ole usaldada, et rakendused, millest sõltute, jäävad alles. Elame kiiresti arenevas digitaalses maailmas ja meeletu tempo jäävad rakendused ja teenused maha. Mõnikord ei suuda nad sammu pidada, mõnikord hüljatakse ja mõnikord ehitab arendaja lihtsalt midagi paremat. Muutused võivad mõnikord haiget teha, kuid see peab juhtuma, et tehnoloogia areneks.

Tsiin pole kunagi mingit garantiid, et täna alla laaditud rakendus homme töötab. Rakendus ei pruugi telefonist kaduda, kuid see pilveteenus sõltub võrguühenduseta minemisest või rakendus võib seisma jääda ilma värskendusi saamata, et veenduda, et see oleks kiiresti edenevas asjakohane maailmas.

Ainus konstant, millele saame loota, on muutused. Rakendused hüljatakse, arendajad ostetakse, teenused sulguvad ja konkurendid tõusevad tühjast kohast üle kõige, mis seal varem oli. See on tehnoloogia olemus ja kuigi see tekitab mõnikord meie rutiinis kaose, on lõpptulemus tavaliselt paranemine. Kaasaegsed nutitelefonid tõusid üles ja lammutasid vana korra; osa vanast valvurist suutis ülemineku teha, teised jäid maha.

Dodo teed mööda minevad rakendused on midagi, millega peame nõustuma. See juhtub ja see võib juhtuda isegi teie ostetud ja armastatud rakendusega. Kuid teadmine, et see võib juhtuda, et see juhtub, peaks olema piisav, et meid selleks võimaluseks ette valmistada. Ja siis on see tagasi rakenduste poodi, et leida asendaja.