Nädalapäevad pärast Fitbit Charge 6 testimist on see täitnud minu ootused treeningujälgija suhtes. See on une jälgimiseks palju mugavam kui ükski jooksva kell, Google'i integreerimine on hea boonus ja lihtne kasutajaliides muudab soovitud teabe leidmise lihtsaks. Ainult üks suur "hüve" ei ole minu lootusi täitnud: sisseehitatud GPS-andmed.
Pühapäev Runday
Tema omas iganädalane veerg, meie Wearables and Fitnessi vanemtoimetaja Michael Hicks arutleb nutikellade, rakenduste ja jooksmise ja tervisega seotud fitnessitehnoloogia, et saada kiiremini ja paremini vormi (ja aidata teil seda teha sama).
Fitnessbändid on aja jooksul muutunud üha arenenumaks. Lihtsalt vaadake Xiaomi Smart Band 8 ja selle pakutavate funktsioonide arv 40 dollari eest. Kuid üks 1-tollise jälgija vormiteguri järjekindel negatiivne külg on see, et neil ei ole tavaliselt piisavalt ruumi funktsionaalse GPS-antenni jaoks ega aku mahutavust, et ühendust kaua säilitada. Nad toetuvad alati nutitelefonile.
Fitbit muutis seda rakendusega Tasu 5, esimene mittevaatatav fitnessjälgija, mis võimaldab treeningute jälgimiseks telefoni koju jätta. Charge 5 omanikud märkasid aga kiiresti, et sellel oli probleeme GPS-signaali loomisega, kui nad seda randmel tihedalt kandsid. Teie enda keha blokeerib ühenduse.
Fitbiti oma GPS-i tõrkeotsingu leht kui Charge 5 (või 6) ei saa ühendust luua, soovitab "rihma 1 sälk lahti võtta". See lahendus jättis tähelepanuta, et treeningu ajal õige pulsinäidu saamiseks vajasite sobivat sobivust! Kauplete ühe olulise mõõdikuga teise nimel; neist kahest eelistan iga kord pulsiandmeid GPS-i andmetele.
Fitbit kavandas Charge 5 enne Google'i omandamist ja ilmselt teadis sellest probleemist. Mul oli kindel lootus, et see meeskonnatöö viib Fitbit Charge 6-ga uue lahenduseni.
Google'i lahendus oli pressiteate kohaselt muuta "pulsisageduse jälgimine jõulise tegevuse ajal... 60% täpsemaks kui varem". Järeldus on see, et kui teie jälgija ei püsi HIIT-i tegevuste ajal kiirete käteliigutuste ajal kindlalt randme küljes, annab see teile siiski usaldusväärse pulsisageduse. andmeid. Nii et teoreetiliselt võite GPS-i täpsuse huvides nüüd jälgijat vabalt kanda.
Mis puutub antenni, DC Rainmaker teatas, et Charge 5 ja 6 vahel "antenni disaini ei muudetud". Kuna Fitbit ei ütle midagi, võib eeldada, et kahe jälgija vaheline muutumatu disain ei jätnud ruumi selle täiustamiseks või et nad ei pidanud selle parandamist prioriteediks.
Kui täpne on Fitbit Charge 6 GPS? Vastus on keerulisem, kui ma ootasin.
Teised saidid on teatanud tõsistest probleemidest. DC Rainmaker ütleb, et "kui GPS ei ole kantud kõige lõdvemal tasemel (lõbusalt lahti), ei jää GPS lihtsalt lukustatuks." Treener väitis, et "sisseehitatud GPS on kasutu" ja näitas sageli, et ta jookseb hästi läbitud rajalt. A Ladustav juhend GPS-i täpsuse suurendamise kohta juhendab teid, kuidas lülituda dünaamiliselt GPSilt (mis kasutab nii Charge 6 kui ka teie telefoni GPS-andmeid) ühendatud GPS-ile, mis andis paremaid tulemusi. Teisisõnu "parandate" Charge 6 GPS-i, kui te seda üldse ei kasuta.
Minu kogemus Fitbit Charge 6 GPS-iga oli palju vähem hukatuslik; vaatamata sellele ei nimetaks ma seda tingimata "heaks".
Testides jäin vaikimisi dünaamilise GPS-i juurde ega viitsinud Charge 6 kanda nagu lahtist käevõru. Jooksjad ei taha, et nende randmel midagi hüppaks, nii et võtsin endale mugavalt mugava sätte, et näha, kas see saab sellega hakkama.
Mõne jooksu puhul ühendus GPS sekunditega, sealhulgas siis, kui kandsin seda võimalikult kitsas seadistuses. Muude lõdvemate harjutuste korral ootan ilma nähtava põhjuseta 30 sekundist mitme minutini.
Võrreldes minuga Garmin Forerunner 965 kahesageduslike GPS-seadete puhul – mida olen testimisel väga täpseks pidanud ja mis on minu lähteväärtus teistele arvustused - Fitbit Charge 6 vastas vaheldumisi oma tulemustele tihedalt vastavuses ja minu laialdaselt ülehindamisega kaugus:
- 15. oktoober: 3.1 (Fitbit) vs. 3.11 (Garmin)
- 21. oktoober: 4,2 (Fitbit) vs. 4 (Garmin)
- 23. oktoober: 2,89 (Fitbit) vs. 2,67 (Garmin)
- 25. oktoober: 3.31 (Fitbit) vs. 3.11 (Garmin)
- 27. oktoober: 5.03 (Fitbit) vs. 5.0 (Garmin)
- 28. oktoober*: 6.09 (Fitbit) vs. 6.2 (Garmin)
Enamik neist jooksmistest toimus linnatänavatel või kohalikus pargis, kus puukate oli minimaalselt kaetud, nii et lahknevustel ei tohiks olla midagi pistmist blokeeritud satelliidisignaalidega. Kahtlustasin, et probleem võib tuleneda kõrguse muutustest, kuna Charge 6-l pole kõrgusmõõtjat ja minu 10/23 ja 10/25 jooksud olid eriti künklikel marsruutidel. Kuid nii oli ka minu 10/27 jooks ja kaks seadet olid kogu aja peaaegu täiuslikult sünkroonitud, mis muutis selle teooria ümber.
Kohalikul rajal joostes nägi mu Fitbiti jooksujärgne kaart ausalt välja umbes sama hea kui kõik teised Ainult GPS-i jälgija, kus mõned eksivad kurvides välistele radadele, kuid muidu õigel teel. otsekohe.
Viimasel jooksmisel (tähistatud ülal) vahetasin dünaamilise GPS-i sisseehitatud GPS-i vastu, et näha, kas sellel läks halvemini, kandes seda tavalisest ühe pügala lõdvemalt, kuid jäin siiski mugavalt naha külge kinni. See oli ainuke jooksmine alaaruanne minu kaugus, kuid muidu langes täpsuse dünaamiliste sätete lähedale ja jäi minu Garmini keskmisele pulsisagedusele alla vaid 1 lööki minutis (võib-olla tänu Google'i algoritmi trikkidele). Mul kadus ainult üks kord viadukti alla minnes GPS signaal ja see ühendus kohe uuesti.
Ma kõhklen täielikult hukka mõista Fitbit Charge 6 kui GPS-jälgija, kui see näitab täielikku pädevust ja on lõppude lõpuks 160-dollarine seade. Ma ei oota selles hinnaklassis mitmeribalist täpsust, isegi kui COROS PACE 3 teeb seda 230 dollariga. Lõppude lõpuks on see mahukas kell, mitte pillikujuline jälgija.
Ka paljud ainult GPS-iga kellad, mis maksavad kaks korda rohkem kui Charge 6, pole eriti täpsed. See on veel üks põhjus, miks ma ei taha siin Fitbitit ja Google'it eraldi välja tuua. Ja ma kindlasti ei ütleks, et GPS "ei jää lukustatuks" või on "kasutu".
Teisest küljest rõhutan, et tulemustes on järjepidev 0,1- või 0,2-miiline vahe on oluline jooksjatele, kelle eesmärk on saavutada teatud võistlustempo. See muudab teie "keskmise tempo" andmeid umbes 10–20 sekundi võrra, mis võib kergesti panna teid uskuma, et olete kiirem või aeglasem, kui sa tegelikult oled, kuni võistluspäev selle arusaama ümber lükkab või teed endale ületreeninguga haiget, mõistmata seda.
Ma ei lükka ümber seda, mida teised Charge 6 arvustajad oma GPS-i probleemidega kogesid. See peaks toimima järjepidevalt igas üksuses, mitte tõestama, et selle lõdva kandmise või jooksjate kehaehituse põhjal on jama.
Fitbit ei suutnud lahendada vääramatuid füüsilisi probleeme, mis tulenevad kompaktsest antennist, mis saab signaali meie lihavate randmete kaudu. Ainult paksem fitness-nutikell, mis asub kõrgemal ja kus on rohkem ruumi antennile, suudab pakkuda ühtlast tulemust.
Niisiis, kas Fitbit oleks pidanud GPS-antenni täielikult eemaldama, kuna dünaamilised, sisseehitatud ja ühendatud GPS-seaded näivad andvat võrdselt häid tulemusi? Ausalt öeldes oleksin võib-olla eelistanud, et nad kasutaksid seda ruumi kõrgusmõõturi lisamiseks, et hinnata pingutusi kõrgusel, mida Fitbit kukkus pärast Charge 4.
Kuid sisseehitatud GPS kõlab karbil paremini ja enamik "juhuslikke" sportlasi eeldab, et treeningjärgne distants on täpne. Ma ei ole tegelikult üllatunud, et Fitbit säilitas funktsiooni praeguses olekus ja on võimalik, et tarkvarauuendused parandavad aja jooksul selle GPS-i töökindlust.
Lõpuks teen ikkagi ettepaneku anda koht parim fitnessi jälgija tasumisele 6. Kõik selle muud eelised - terviseandurite komplekt, Google'i rakendused, mugavus ja muud punktid, mida ma sel nädalal oma ülevaates käsitlen - muudavad selle GPS-i puudumisega võrreldes 60 dollarit väärt. Fitbit Inspire 3.
Samas ei soovita ma Charge 6-t harvemini, kui sulle meeldib telefoni trenni ajal kodus hoida.