Pärast aastaid kestnud kuulujutte ja väiteid, et Google'i kaubamärgiga nutikell on teel, saime lõpuks selle, mida küsisime Pixel Watch. Seejärel järgnes ettevõte sellele järglasega, tuginedes esimese edule.
Meie tööstuses pole kunagi liiga vara tulevikku vaadata ja just seda me siin teeme. Niikaua kui Google ei otsusta oma pidevalt kasvavale surnuaiale veel üht toodet lisada, heidame pilgu sellele, mida Pixel Watch 3 tulevik võib tuua.
Google Pixel Watch 3: hind ja saadavus
See ei tulnud nii suure üllatusena, kuid originaal Pixel Watch ja Pixel Watch 2 olid mõlemad sama hinnaga. Mitte-LTE versiooni hind on 349 dollarit, samas kui LTE variandi hind on 399 dollarit.
Me ei näe selles osas Pixel Watch 3 jaoks suuri muudatusi, kui Google ei anna lõpuks välja suuremat mudelit. Praegu eeldame, et suurem mudel on pisut kallim, tõenäoliselt ainult WiFi-mudeli puhul umbes 399 dollarit.
Google Pixel Watch 3: kuulujutud ja spetsifikatsioonid
Arvestades, et Pixel Watch 2 ilmus just 2023. aasta oktoobri alguses, pole palju kuulujutte selle kohta, mida potentsiaalsel Pixel Watch 3-l pakkuda oleks. Kõige tõenäolisem stsenaarium on see, et Google jätkab sama rada, mida ta alustas originaalse Pixel Watchiga koos ümara kujundusega.
Vaatamata kõrgemale hinnale on Pixel Watch tegelikult mõne teisega võrreldes pisut värskendav parimad Androidi nutikellad. Pixel Watch 2 puhul säilitas Google samad kolm värvivalikut, mis originaalis – šampanjakuldne, mattmust ja poleeritud hõbedane. Kui midagi olulist disainis või materjalides ei muutu, on Pixel Watch 3 tõenäoliselt ka nendes kolmes värvitoonis.
Üks huvitavamaid küsimusi Pixel Watch 3 kohta on see, kas Google jääb Qualcommi Snapdragon W5 SoC juurde või valib mõne muu ettevõttesisese kiibi. Google ja Qualcomm hiljuti välja kuulutatud partnerlus "kohandatud Wear OS-i platvormi väljatöötamiseks, kasutades RISC-V ISA-d".
Nagu selgitatud meie enda Jerry Hildenbrand: "Ettevõte saab välja töötada kohandatud protsessori, mis on loodud konkreetsete ülesannete jaoks, mis on kohandatud sihtotstarbeliste lõppkasutuse rakenduste jaoks." Kui see on nii, kõlab kindlasti nii, nagu oleks uks avatud Google'i valmistatud soC-le, mis on mõeldud kantavate seadmete jaoks, ja mis oleks parem viis seda näidata kui Pixel Watch 3?
Loomulikult on see kõik vaid spekulatsioon, kuna oleme umbes aasta kaugusel kõigist ametlikest teadaannetest, välja arvatud juhul, kui Google otsustab oma ajakava suurendada.
Google Pixel Watch 3: soovinimekiri
Tõepoolest, Pixel Watch 2-s on palju, mida meeldib, kuid see pole nii täiuslik nutikell. Google tegi seekord mõned küsitavad otsused ja veel mõned, mida olime vaimustuses näha.
Sellegipoolest oleme koondanud mõned asjad, mida sooviksime, et Google oma nutikella järgmise iteratsiooniga rakendaks.
Teine suurus
Kui on midagi, mida olen pärast seda, kui Google algse Pixel Watchi avalikustas, palunud, on see suurem suurus. Kui rääkida paljudest parimatest nutikelladest, ei pea te selle pärast muretsema, kuna tavaliselt on valida vähemalt kahe erineva valiku vahel. Pixel Watchi puhul see aga nii ei olnud ja Google otsustas Pixel Watch 2 puhul jääda sama 41 mm korpuse suuruse juurde.
Kuigi see on üsna elegantse välimusega kantav, tundub see siiski üsna koomiline neile, kellel on suuremad randmed (nagu mina.) Me isegi ei ütle, et Pixel Watch 3-l peab olema nii suur valik kui TicWatch Pro 5, aga midagi suurem kui 41 mm oleks hea.
On muret, et see võib lõpuks kahjustada ainulaadseid ja patenteeritud ribaühendusi. Kuid võib-olla saab Google muuta konnektori suuremaks või isegi lihtsalt lülituda traditsioonilisemale pistikule, mis võimaldab paremat ühilduvust kolmanda osapoolega kella bändid.
Väiksemad raamid
Veel üks tüütu, vähemalt mõne jaoks, on see, et Pixel Watchi raamid on lihtsalt liiga suured. Lootsime, et Pixel Watch 2-ga seoses tehakse teatud täiustusi, kuid paraku ei olnud see selleks mõeldud.
See ei ole nii suur probleem, kui kasutate ühte sisseehitatud kella sihverpindadest, mis on iseenesest üsna elegantsed ja kasulikud. Kuid niipea, kui soovite proovida kasutada Nägu või ehitada oma KWCH, raamid paistavad välja nagu valus pöial. Arvestades üldist disaini, ei oota me ilma raamita nutikella, vaid kärpime servi veidi.
Valige laadimisviis ja järgige seda
Eelmisel aastal saime "juhtmevaba laadimise", kuid see ei olnud sama kogemus võrreldes millegi sarnasega Galaxy Watch 5. Te jäite Google'i enda laadijaga jänni ja kui sellega midagi juhtus, pidite tellima Google'ilt teise kaabli. Seekord kasutab Pixel Watch 2 sama laadimismeetodit nagu Fitbit Sense 2 ja Versa 4, tänu korpuse alumisel küljel asuvatele pogo tihvtidele.
Tulemuseks on suurem laadimiskiirus ja usaldusväärsem ühendus võrreldes originaalse Pixel Watchiga. Kuid see jätab meid ka pisut väsinuks, et Google võib järgmise iteratsiooni jaoks asju uuesti muuta. Kuigi meile meeldiks väga näha tõelist juhtmevaba laadimist koos võimalusega kasutada pöördlaadimist juhtmevabalt, sooviksime ka, et Google valiks meetodi ja jääks selle juurde. Kui meile on määratud kasutada Fitbiti laadimismeetodit, siis olgu see nii; lihtsalt ära käi edasi-tagasi.
Pikem aku tööiga
Pixel Watch 2 parandab juba aku kasutusaega, kuna see töötab 24 tundi isegi siis, kui ekraan on alati sisse lülitatud. Võrdluseks, ainus viis, kuidas saate eelkäijast nii palju mahla välja saada, oli see, kui olete AOD välja lülitamisega nõus.
See on kindlasti suur samm õiges suunas, kuid me tahaksime, et Google aitaks piire veelgi kaugemale lükata. Selleks on paar võimalust, näiteks uus SoC, mis on energiasäästlikum või lihtsalt suurema aku kasutamine. Kuid suurema aku sissepressimiseks on tõenäoline, et see nõuab ümberkujundatud korpust.
Või teate, lihtsalt suurema suurusega valik.
Lisage lihtsalt Premium
Pixel Watchis ja selle järglases on midagi, mis mind jätkuvalt häirib. Hinnad algavad 349 dollarist ja see sisaldab kuus kuud Fitbit Premium, on veel kuus kuud, mille peate oma taskust maksma. Vähemalt see on nii, kui soovite jätkata Premium-funktsioonide kasutamist, nagu stressijuhtimise ja une skoori üksikasjade vaatamine.
Miks mitte lisada iga uue ostuga 12 kuud Fitbit Premiumi? Ma mõistan tõsiasja, et Google tegeleb raha teenimisega, kuid te ei näe, et Apple või Samsung peidavad selliseid funktsioone tasulise seina taha. Midagi nii lihtsat nagu igapäevane valmisoleku skoor ei peaks olema midagi, mille eest peate maksma, nii et see on masendav, et Google jätkab seda teed.